Ehkä se ajatus oli, että ei tarvitse turhia riskejä ottaa ennen viimeistä vitosta, kun Tappara oli vaan maalin tappiolla. Taisi Peksi sanoa, että tietysti maalia yritetään tehdä ennen sitäkin.
Ymmärsin kyllä mitä ajoi takaa.
1 tykkäys
Jospa TPS-pelin päätöserään lähdettiin äärimmäisellä energialla ja isommalla riskillä, joita ei ole mahdollista / järkevää ylläpitää koko erää, jottei säntääminen kostautuisi omiin…?
Joka tapauksessa hyvin alkanut energiapeli hävittiin, kun kavennuksen jälkeen intensiteetti jostain syystä laski myös puolustuksessa ja TPS kävi tekemässä helpon ratkaisumaalin. Ehkä olisi pitänyt jatkaa painetta vain edelleen, tai ainakin tilkitä oma pää terävästi. Nyt pelin kulku oli kaikkiaan vähän samanlainen kuin aiemmassa TPS-pelissä, jossa tultiin takaa tasoihin mutta vastustaja rankaisi silloinkin lopussa.
J-M. Järvinen: Kyllähän oli viime kevään finaaleissa loistava nimenomaan tasakentällisin, sen jälkeen kun oli saanut vähän moitteita löysästä pelaamisesta. Ja edellisellä kaudellakin Järvisen ketju (Haapala, Peltola) oli erittäin hyvä loppua kohti. Ehkei se ylivoima niin olennaista ole Järvisen pelien sujumisen kannalta(?). Vaikka toki jokin (mikä tahansa) ylivoimakoostumuksistakin olisi mukava saada vähitellen toimimaan oikein kunnolla…
En tiedä, voisiko jotain yv-yhdistelmää yrittää rakentaa myös enemmän yksinkertaisesti niin, että toimitettaisiin kiekkoja ripeämmin maalia / sektoria kohti ja nopealiikkeiset / kamppailuvoimaiset hyökkääjät pyrkisivät lyömään sitten sieltä kimmokkeita sisään. Viime aikoina on totuttu aika paljon tuohon näyttävien syöttöjen ja laukausten hakemiseen, muitakin tyylejä kuitenkin on…
Ihan mukavasti oli tänään vapaaehtoisissa reeneissä porukkaa!
5 tykkäystä
Laitan tämän viestin nyt tämän otsikon alle, vaikka siinä sivutaan vähän sitä sun tätä.
Pääpointti on se, että en ole tällä kaudella ollut oikeastaan tyytyväinen Tapparan toimintaan sekä peliesityksiin kovinkaan paljon.
-
Miksi hankimme Tyler Redenbachin?
Itse en perusta yhtään siitä, että organisaatioon hankitaan väliaikaisia paikkaajia loukkaantuneille pelaajille, ellei tilanne ole oikeasti kriittinen. Redenbach oli hankintana epäluottamuslause muulle pelaajistolle. Samalla Redenbachin peluutus oli pyllistys Tylerille itselleen. Ketä tämä hankinta siis oikeasti palveli? -
Miksi roolitukset ovat olleet erikoisia?
Miksi Redenbach pelasi alaketjujen roolia vailla mahdollisuutta näytönpaikkaan esimerkiksi ylivoimalla, jossa mies on ollut aiemmin täsmäase muissa joukkueissa? Miten on mahdollista, että meillä on kolme kovaa ylivoima-ajasta elävää puolustajaa, mutta heikosti toimivia YV-ketjuja ei saada luotua edes niin, että nämä kaikki kolme puolustajaa pääsisivät pelaamaan ylivoimaa? Miksi edelliskausien puolustusspesialisteja, kuten Jasu sekä Peltola peluutetaan myös ylivoimalla, jonne kauteen lähdettäessä oli sellainen tunku muista pelaajista, että oksat pois? -
Jos on hankittu laaja rosteri, miksei sitä hyödynnetä?
Tappara lähti kauteen rosterilla, jossa laajuutta piisasi. Miten voi olla niin, että syksyllä esimerkiksi EHT:lla edukseen esiintynyt Kärki uudessa ympäristössä jumiutetaan neloskenttään, vaikka tiedossa on, että hyvä pelaaja on kyseessä? Jos on varaa esimerkiksi treenauttamisella ja muulla sälällä tavallaan antaa pisteitä pois, miksi pelaajan kehityksen kannalta ei nähdä myös sitä mahdollisuutta, että alku voi olla tahmea? Miksei organisaatio luo ympäristöä, jossa pelaajiin luotetaan, heidät on hankittu tiettyyn rooliin, johon annetaan kunnon mahdollisuus? Pelaajat ovat tällä kaudella mielestäni olleet poikkeuksetta vähän sellaisissa rooleissa, että se on luonut vain paineita siinä oudossa roolissa olleelle onnistua, ja toisaalta tuskaa niille, jotka eivät sitten saa sitä luottoa ollenkaan. -
Mikä Tapparan tämän kauden pelaajapolitiikka oikein on?
Minä en pääse kiinni tästä tämän kauden pelaajatouhusta. Redenbachia selvitin jo aiemmin, mutta myös Hamilton oli ihmeellinen kokeilu. Okei, tryout, eli ei sinänsä hävitä mitään, mutta mitä hävitään mentaalipuolella ja joukkueen yhteen hitsautumisessa? Hamiltonin palkkaushan oli suora näyttö muille pelaajille siitä, että te ette riitä, joten kokeillaan tällaista kanukkia nyt sitten. Mielestäni tällainen häslääminen pelaajien kanssa ei ole joukkueelle hyvä asia. Miten se motivoi myöskään esimerkiksi Mestis -pelaajiamme, kun loukkantuneiden tilalle hommataan muualta täytemiehiä? Koko pelaajapolitiikasta tuntuu tämän kauden osalta puuttuneen punainen lanka. Mitä me oikeasti halutaan ja tarvitaan? Ei ainakaan laitureita, mutta se yksi alkukauden parhaista senttereistämme päästettiin pois (kyllä, Redenbach pelasi mielestäni lupaavasti) ja toinen halusi itse lähteä, kun vastuu pienennettiin. Ei tämä putkeen ole mennyt. Samalla jonkun M.Järvisenkin itseluottamusta syödään, kun Jasu tulee yhden aloitustappion jälkeen ottamaan sen seuraavan aloituksen. -
Ketjukombinaatioiden toimimattomuus
Ketjujen logiikka on hämärä. Missään vaiheessa kautta ei oikeastaan mikään muu, kuin Rauhala-Karjalainen -akseli ole toiminut. Kuumia pelaajia ei lyöty oikeassa kohtaa yhteen (Kuusela-Zabo esimerkiksi olisi voitu alun CHL:ssa kiskoa samaan), ja toisaalta peluutus itsessään on ollut vähän ihmeellistä läpi kauden. Miksi Zabo-Jasu-Kuusela oli yli puolet kaudesta yhdessä, vaikka homma tuntui tuskastuttavan ihan kaikkia, ketjun palasista katsojiin? Ylivoiman hivenen ihmeellistä roolitusta olen jo sivunnutkin. -
Pelitavan rakentaminen joukkueen mukaan
Ollaanko myös tässä hukassa? Joukkue pelaa lätkää, jossa yksilöt eivät pääse ollenkaan vahvuuksiinsa, ihan paria kaveria lukuunottamatta. Joko pelitavassa on epäonnistuttu, tai sitten pelaajien rekrytoinnissa. Kun Lajunen ja Savinainen vaihdetaan Zaboon ja M. Järviseen, toiset ovat pitkäpäätyyn ja laitakahina -guruja, toiset kiekolla pelaavia mailataitureita. Nyt pelataan Lajusen ja Savinaisen peliä. Heitä ei vain ole joukkueessa tällä kaudella. -
Viihdyttävyysaspekti ollut aika luokaton
Joukkue oli kauteen lähdettäessä yksi kovimmista Liiga -miehistöistä aikoihin. Puheita oli ihan KHL-tason pakistosta. Ei se nyt vain voi olla, että kaksinkertainen mestari, jolla on ennakkoon aivan suvereeni materiaali tähän sarjaan, pelaa läpi kauden tasaisia nyhväyksiä, joista toki ollaan hyvin myös käännetty voittoja, mutta joista ei kyllä mitään elämyksiä katsojille ole kovinkaan monesta jäänyt. Runkosarjan piti olla täynnä uutta, nopeaa hyökkäysvoittoisempaa pelipaikatonta lätkää, jossa virheet sallitaan, mutta yleisö viihtyy, paikkoja syntyy, maaleja nähdään. Saatiin varovaista peliä, jossa syötöt ei osu kohdilleen, pelikatkot syntyy paitsioista ja pitkistä, hienoja kuvioita ei nähdä oikeastaan ollenkaan, pelaajat näyttävät kentällä tuskastuneilta ja yleisössä lähinnä mietitään, miten ihmeessä vastustaja voi tuolla rosterilla taistella näin hyvin vastaan. -
Puhtain mittari, eli sijoitus
Tällä hetkellä ollaan neljäntenä. Kärkipelit ovat menneet hälyyttävän heikosti. Ne isot pelit, joita yleisö on ollut eniten katsomassa, ja joiden voittaminen on hienointa. Neljäs tila ei ole katastrofi, mutta pettymys. Ehkä vielä isommin kolahtaa se, että meidän pistemiehiä löytyy kuudenkymmenen parhaan pistemiehen joukosta oikeastaan vain yksi, ellei Nenosta nyt halua laskea mukaan, jonka maalisuoni on tyrehtynyt siinä samassa, kun mies astui Tapparaan. -
Viime hetken vahvistukset?
Aikaisempina kausina tilanne on ollut se, että tässä kohtaa joukkue on toiminut suhteellisen hyvin materiaaliinsa nähden, mutta sitten on hienosti löydetty se 1-2 täsmähankintaa joka vuosi juuri siihen, mihin on tarvittu. Nyt tilanne on se, että hankintoja on tehty, mutta ovatko ne väärän roolin hankintoja? Kun tässä kohtaa ei ole missään nimessä otollista hankkia mitään ykkössentteriä, vaan niitä täydennyspalasia, kuten Umicevic, Voutilainen, Jasu, Parlett. Onko meillä oikeasti nyt niin hyvä nippu kasassa, että tällä päästään maaliin? Esimerkkinä loistavista hankinnoista Palve ja Vesalainen tänään niin TPS:ään kuin Kärppiin. Molemmat tulevat sinne kovavireisiksi täydennyspalasiksi tiettyihin kohtiin rosteria. Mihin Haapala sijoitetaan? Mikä on hänen kuntonsa?
Paljon on kysymyksiä. Jotenkin minulla on fiilis, että meillä ei ole tänä vuonna se huippuunsa hiottu tiivis ryhmä pelaajia, joita voi kutsua isolla jiillä Joukkueeksi. Meillä on palapelin palaset vähän sekaisin, ja joitakin paloja taitaa olla hukassa. Aikaa on, mutta playoffit ovat ihan oven takana.
43 tykkäystä
Erinomainen yhteenveto joka vastaa hyvin omaa näkemystä ja katsojakokemusta. Luultavimmin koko yhteisönkin konsensus on lähellä tätä.
Kärjen tapausta sen verran kommentoin, että kyllä vastuuta on myös pelaajalla. Jarno ei varsinaisesti taistellut pelipaikkansa eteen, vaan kentällä ei yksinkertaisesti tapahtunut mitään (positiivista). Toisaalta nähtiin suorin jaloin seisomista ja muuta sellaista jota valmennuksemme ei varmasti arvosta, varsinkin kun ihanteellinen pelaajatyyppi tuntuu olevan “Karjalainen”. Ojamäen saldo oli kauden alussa lähes yhtä surkea, mutta hän ei vajonnut Kärjen kaltaiseen anemiaan ja palkinnoksi tuurasi nyt Peltolaa.
6 tykkäystä
Välillä tulee mieleen että organisaatiossa on kylläisyyden tunne ehkei jopa ähkyn tunne vatsassa toimistossa varsinkin, tietyt kaverit hankittiin hankkimisen vuoksi. Vaikka mestaruuksia viideltä keväältä onkin ‘ainoastaan’ kaksi.
2 tykkäystä
Erittäin loistava yhteenveto Acetholta, allekirjoitan täysin.
Olisiko Redenbachin hankinta jotenkin liittynyt haluun näyttää, että CHL:ään panostetaan täysillä.
Vaikkei nyt ehkä ihan näin olltukaan. No, ei muuta sitä miksikään, että outo tuo hankinta oli. Peluutusta myöten.
Kärkihän sai aluksi peliaikaa myös ykkös- ja kakkosketjussa (jos muistan oikein, korjatkaa jos en),
mutta ketjukaverit taisivat olla aika lailla samat koko ajan. Seikka josta yv:n osalta mainittiinkin.
Kun ei vaan toimi, niin luulisi olevan helppoa kokeilla erilaista ketjukoostumusta ja jos suunta on alaspäin, niin palataan entiseen koostumukseen. Suoraviivaista.
Tuosta viihdyttävyysaspektista kertoo paljon, että omalla kohdallani olmypiatauko tuli todella tarpeeseen, rupesi olemaan mitta aika täynnä. Nyt kaikki raajat ristiin, että ensi viikolla näemme raikasta ja voittavaa kiekkoa.
Reenijumia on käytetty sanana jälleen tällä kaudella kohtuullisen paljon ja itsekin olen siihen totaalisesti kyllästynyt.
Nyt kuitenkin sain ohimennen tietoa Tapparan reenaamisesta tällä kaudella ja nousi pieni hymy huulille. Tappara on reenannut koko ajan kovaa eikä harjoittelua ole vieläkään kevennetty. Kuulemma vedetään runkosarjan loppuun asti kovaa ja sen jälkeen alkaa herkistely.
Summa summarum:
Peli ei ole kulkenut, koska kuormitus on ollut todella kovaa. Kun olet kuormittuneessa tilassa jalat eivätkä pää toimi, joka väistämättä johtaa huonoihin ratkaisuihin kaukalossa.
Kun kuormitusta lasketaan ja aletaan herkistelemään muuttuu tämä asia totaalisesti. Jalat raikkaat ja pää toimii, jolloin haastavasta pelitavasta tulee mahdollista.
Olisiko asia näin? 
Toivottavasti 
13 tykkäystä
Kaveri kertoi samaa. Mielenkiintoista nähdä vaikutus peliin. Rakennetta se ei tule muuttamaan, mutta toki pitäisi liikkeen ja kamppailuvoiman parantua.
Mainitsi esimerkkinä kuinka viime kausina on kolmannessa erässä Tappara mennyt ohi, mutta tällä kaudella on väsy iskenyt ja käynyt toisinpäin.
Tosin Ojasen Marko antoi radio cityn ennakkohaastattelussa ymmärtää, siis ennen TPS peliä, kun kysyttiin miten Tappara käyttää tulevan olympia tauon, että ei tässä enää mitään kauheita reenejä vedetä. Kevättä kohti alettais paranteleen peliä.
Näistä jutuista ei kyllä tiedä mitään. On se sellasta piilottelua toi tekeminen, että puheet on aina puheita.
Mä sain saman kuvan Rautakorven puheista, tosin välikäden kautta, jotta reenit olis reenailtu. Siihen perustin aiemman ennusteeni, että tauon jälkeen peli käy. Hakametsän parkkis oli kyllä täynnä meidän autoja. Kai ne jotain harjoittelee.
1 tykkäys
Eihän nuo ristiriidassa ole. Koko kausi menty kovaa, nyt kevennetty
3 tykkäystä
Tapparan peliesityksistä kun kovasti puhutaan ja niitä analysoidaan, niin maalintekotehokkuus on yksi asia, mikä saa tämän uuden pelitavan näyttämään heikolta.
Se on loppujenlopuks aika sama miltä se näyttää, mikäli se tuottaa maalintekopaikkoja ja mikäli niistä tehdään maaleja, joilla pelit voitetaan.
Tuottaako tämä uusi tapa vähemmän laadukkaita maalipaikkoja kuin edellinen tyyli vai onko kyseessä maalintekopaikoissa hyytyminen?Vai onko maalintekotehokkuus heikko, koska maalipaikat joita luodaan määrällisesti paljon, ovat heikkoja?
Täällä on kovia tilasto ja analytiikka asiantuntioita. Riittääkö tällaiseen saatavissa oleva data vai pitääkö Marko Ojanen juottaa Tampereen yössä känniin ja huijata aamun pikkutunneilla näyttämään Tapparan omaa analytiikkaa?
1 tykkäys
Ajattelin ehdottaa Tappara-opistoa, jonka nimeksi tulisi PATE-instituutti. (Nimi tulee lyhennyksenä sanoista Pakko Tehdä maali aina, kun on vähäkin semmonen paikka.) Voisihan tuon lyhemminkin ilmaista: Paikasta Tekoon (eikä vain meinaamiseen…)
En vain tiedä, mimmoisia guruja tuommoisen opiston palkkalistoille olisi löydettävissä ja miten isoja rahatukkoja tarvittaisiin.
Edit
Voisihan nimenä olla myös RM-opisto. Siinä tapaukseesa nimi tulisi yhdyssanasta räkämaali…
1 tykkäys
Ajattelin ehdottaa kaikille malttia. Eilisessä pelissä valtaosa pojista näytti liikkuvan kuin olisi tusinan verran Pauligin Juhla mokkaa reppuselässä. Täytyy uskoa, että kone on pikku hiljaa tuosta heittämässä turbovaihdetta silmään playoffeja varten, juu niin sen on pakko olla. Viimeiset kovan treenaamisen aiheuttamat “jumit” ovat kohta historiaa ja sen myötä kiekollinen pelikin nousee uusiin sfääreihin!
Tuo oli kai sitä kauan kaivattua posia ja uskoa joukkueeseen!
5 tykkäystä
HIFK:n kannattajat muistaa vain runkosarjan.
Tapparan kannattajat mestaruuden.
Muut ei välttämättä ilman apuja muista mitään.
Ainakaan Liigan laukaustilastojen yleisnäkymistä ei mielestäni ole noussut esiin silmiinpistäviä ongelmia maalipaikkojen määrissä tai tehokkuudessa. Tappara ei näytä tekevän tavattoman heikosti maaleja siihen nähden, minkä verran se tuottaa parhaan sektorin laukauksia. Samoin tehot vastustajiin verrattuna eivät näytä huonoilta. Laukausmäärät ja parhaan sektorin tilanteiden osuudet ovat ihan hyviä. Ohilaukauksia ja blokattuja on ehkä välillä paljon, mutta ei mielestäni kuitenkaan jatkuvasti häiritsevän paljoa verrattuna vastustajiin.
Nämä siis vain yleisvaikutelmina, tarkemmista tilastoista en nyt osaa sanoa - joku varmaan osaa.
Viimein sillä vallitsevalla tehokkuudella on voitettu pelejä, eli tehty riittävästi maaleja vastustajaan nähden. Yleensähän tehokkuus on moninaisista tekijöistä kiinni, yksinkertaisten syiden hakeminen vähän turhaa. Usein pienet onnistumiset ja tekijät myös vain ruokkivat toisiaan, johtaen tuloksen ja tehojen joskus voimakkaaseenkin kasvuun. Onhan sellaista tämän kauden Tapparaltakin nähty.
Ylipäätään en nyt ainakaan maata nykytilanteessa lähtisi myymään tässä(kään) aiheessa. Paljon huonompaakin maalintekotehokkuus (ja siihen johtava pelaaminen) voi olla, ja varmasti tuota nykyistä pystytään myös parantamaan, keinoja siihen on.
Edit: …Jos perustilastot katsoo, niin näkyyhän sieltä Tapparan iso tasakentällislaukausten määrä (toisena Jypin jälkeen), samalla kun tehtyjen maalien määrä on tunnetusti muuta kärkinelikkoa pienempi. Laukausprosentti on keskikastia (10.). Ylivoimamaaleja on tehty kolmanneksi vähiten, eli niissä eroa syntyy - mutta samoin yv-tilaisuuksia on suhteessa yhtä vähän. (Miksi?) Siinä nuo yksinkertaisimmat kerraten.
Ilves-peliä odottelen tässä aika innolla. Näin eilisen pelin ihan positiivisena 20min eteenpäin. Mielestäni liike ja pelirohkeus kasvoi pelin edetessä, varsinkin pakkien osalta. Joten odotuksenani on et karstat saatiin karisteltua ja tästä se lähtee. Tämän takia kovat odotukset perjantaille.
Virheitähän tehtiin kuten Repo virittelemässä kutiaan josta kolisi omissa, mieleen jäi myös Elorinteen heikko syöttö Sählälle, joka vielä onnistui kompuroimaan tuon jälkeen mistä vaarallinen paikka omiin. Nämä onneksi pieniä asiota eilisen isossa kuvassa. Isoin huolenaihe on tuo ylivoima, joka oikeastaan esti sen ettei Tappara mennyt menojaan. Se on ollut peleissä iso murheenkryyni koska ei tuota maaleja. Eilisen pelin viimeiset 40min ja YV:llä pari maalia, niin kaikki olisi unohtanut ekan erän surffailun heittämällä. Nyt se jäi mielestäni palstalla vähän tuonne takaraivoon ja muodostaa kuvan heikosta pelistä.
Toki vastus oli nimien perusteella aika heikko, mutta tämäkin on miltä kantilta asiaa katsoo. Vapautuneena ja ilman paineita on myös helppo pelata nimettömämpienkin pelaajien.
Näin pelin kehittyvänä ja eteenpäin menevänä. Perjantaina räjähtää tämä juna raiteileen, näin minä tämän näen täältä ihmemaasta. 
4 tykkäystä
Olen samaa mieltä, että nyt kääntyy. Merkit ovat ilmassa. Perjantaina huudetaan “hoooo” ja taputetaan hidastetusti maalilaulun tahtiin kahdeksan kertaa.
TURHA luulo minusta, että Ipa sulaa paikallisottelussa. Sevverran kovassa lyönnissä K. Kiven rrreenaama kissaryhmä ollut viime aikoina ja motiivi on täpöllä, koska viimeistä namua kyttää ja yrittää sen porilaisilta ryästää…
Kyä realismia on se, että taas on maalin peli kyseessä, ja tiätty toivon, että Tapparan nummero on isompi.
1 tykkäys