Tapparan peliesitykset kaudella 2018-19


#533

Tiedä sitten ovatko meidän ongelmat sittenkään niin isoja. Vaikeassa alkukaudessa on sellainen omituisuus, että parhaimmillaan Tappara on oikeasti hyvä, mutta se on vain hetkittäin parhaimmillaan.

Tuntemattomat ovat Rautakorpi v2.1:sen tiet, mutta vastustajan runsaat ohhoh-maalit kielivät mielestäni vain siitä, että pelaajilla on epätietoisuutta siitä mitä heidän pitäisi tehdä. Meillähän on totuttu siihen että joukkue toteuttaa konemaisesti pelitapaansa oli tilanne mikä hyvänsä, mutta nyt homma heittelee kovasti pelien sisällä.

Jännä ero muutenkin viime kauteen, jolloin tuntui että kaikki yksilöt ovat “kylmiä” ja henkilökohtaiset pistesaaliit laihoja. Nythän meillä on joukkueessa selkeästi kuumia onnistujia ja varjojen mailla vaeltelua.


#534

Harvoin tuolta ansaitsemattomia tappioita lopulta tulee.

Se mikä on positiivista tällä hetkellä, niin puolustus on yleensä aika paljon helpompi tiivistää kuin tehostaa hyökkäystä.


#535

Kyllä tässä pelissä muitakin ongelmia on kuin puolustuksen tiiviys. Onko Tappara yhdessäkään ottelussa toistaiseksi pystynyt pelaamaan kahta hyvää erää? Vähän jokaisessa pelissä on ollut yksi tosi hyväkin erä, mutta sitten muu aika pelistä vaellellaan varjojen mailla. Viime kaudella oli vähän samaa ongelmaa. Täyttä 60-minuuttista ei pystytty oikein tasaisesti pelaamaan.


#536

Jatkuvasti paranee. Peli on luovaa, eikä yhtään viuhkalähtöä otettu tänäänkään.
Ongelma on maalivahtipelin muutos. Heljanko on TODELLA aktiivinen ja hassuttelee välillä kärkikarvaajia. Rännikiekkojen pysäytyksetkään eivät oikein osu puolustajien vauhtien ja ajatuksien kanssa yksiin. Irtokiekkoja tulee myös paljon, joka on esim. viimekauteen iso muutos. Puolustuksen ja maalivahdin pitäisi pelata paremmin yhteen.
Hyökkääminen onnistuu hienosti, mutta ylivoimapeli sakkaa pahasti. Ylivoiman primus motor, ei saa kuvioo rauhoitettua, koska vastustaja antaa poikkeuksetta kahdella painetta. Nopeampia syöttöjä kaivattaisiin.


#537

Tuo ehjä 60 minuuttia on muuten melkoinen myytti. Todella harvoin mikään joukkue siihen pystyy.
Parhaiten pärjää ne, ketkä taistelee ne heikot jaksot läpi kuivin jaloin. Tappara ei siihen vielä pysty, ehkä jossain välissä.

Ja kyllä haasteita on muitakin kuin puolustuspelin tiiviys, mutta totesin sen olevan isoin haaste nyt.


#538

Oma sössitty 60min on tämän vuoden juttu. Sillä eduskuntaan mars. Hyökkäys kyllä kanssa takkuaa riippuen miten vastustaja pelaa. Ehkä sen pakiston/ koko joukkueen puolustaminen edes auttaa tässä…

Monia asioita vielä pitää hioa, ehkä pala palalta. Yksilöt, joukkue pelaaminen, oman alueen puolustus alhaalla ja korkealla, hyökkäysten lähdöt, päättäminen ja eri variaatiot (ei kulmissa pyörimistä all day long), tuki tuki tuki…


#539

Nauroin kanssa ihan ääneen tälle. Tässä tiivistyy hirveän hyvin jotain oleellista suomalaisesta mentaliteetista, mutta on kovin vaikea sanoittaa, että mitä.

Ehkä jotain sellaista, että on hävytöntä kehdata menestyä vuodesta toiseen, eikä tajuta kangistua epätoivoon sen menestyksen menettämisen pelossa? Ja nyt, nyt vihdoin, kuuden vuoden jälkeen, alkaa tämä pysähtynyttä kelloa muistuttava ajattelutapa olla hetken oikessa ajassa.

Vaan eipä nyt vielä nuolaista tämänkään kauden osalta.


#540

En kyllä osaa nähdä tätä ihan ongelman ytimenä tällä haavaa.

Jos joku lampun henki antaisi yhden toiveen Tapparan pelin suhteen, niin mulla se olisi, että keskimäärin yksi päästetty maali muuttuisi torjunnaksi vastedes. Sillä pääsis jo johonkin. Ja jos olisi vielä toinen toive, niin toivoisin, että joukkue osaisi nauttia omasta ainutlaatuisesta tavastaan pelata lätkää enemmän kuin tähän asti. Tosi hyviä välähdyksiä tästä on jo nähty.


#541

Tämän kauden erikoisuus on myös, että ensimmäisissä peleissä puolustettiin hyvin, muttei saatu maaleja aikaan. Nyt on puolestaan tehtailtu maaleja, mutta omissa on kolissut aivan liikaa.

Peli on kuitenkin näyttänyt ajoittain niin hyvältä, että en vielä lähde kritisoimaan sen suuremmin. Pelien 11-15 on kuitenkin tuotettava pisteitä reippaasti, muutoin alkaa top 4 karata pahasti. Nyt seuraavaksi olisi päästävä niistä ohhoh-maaleista eroon eli puolustettava pikkaisen paremmin. Maalien hinta on vastustajalle aivan liian matala. Tänään tosin nähtiin yksi kenttämestarin erikoinenkin, joille ei mitään voi. Toki ne pomputkin on ansaittava.


#542

Suurin syy Tapparan tämänhetkiseen sarjasijoitukseen on mielestäni löysä puolustustaminen omalla alueella. Pakit on pelanneet löysästi vastustajan pelaajia kiinni tai pois maskista. Maaleja omiin on tullut aivan liikaa ja vaikka itse on tehty aika monta maalia vastustajan päähän myös, niin siltikään ei olla montaa peliä voitettu, kun omissa soi runsaasti. Hyvä esimerkki tästä on Tapparan päästetyt maalit KalPaa vastaan. Ensimmäinen menee omiin, kun pakki ei pidä miestään omalla maalinedustalla, toisessa omiin menevässä KalPan hyökkääjä ohjaa maalin edestä, kun ei olla iholla ja kolmannessa omiin menevässä pakin harhasyöttö ja sen jälkeen KalPan nousu maalille ja Tapparan pakki ei pidä miestään riparilta, vaan seilailee jossain, missä ei ole ketään. Kaikki maalit pakkien piikkiin tuossa pelissä. Tuosta nuo näkee: http://liiga.fi/fi/uutiset/2018/09/28/maalikooste-kalpatappara
Vähän käy jo sääliksi välillä Heljankoa, kun joutuu torjumaan joko hirveän maskin takaa tai ripareita tai takakulmasta yrittää estää tyhjiin törkkäämistä, kun pakit pelaa huonosti oman maalin edustalla.

Toinen ongelma on sitten, että on yksi sentteri liikaa ja laituri liian vähän. Rauhala ei sovi laitaan yhtään, vaan sinne pitäisi koittaa jotain muuta sentteriä. Rosteriketjuun kirjoitinkin tästä.

Kolmas ongelma on erikoistilanteet, etenkin ylivoima, joissa Tappara ollut huono.

Kaikkein eniten ihmetyttää tämä Rautakorven nykyinen “pelaajat päättää” -linja. En tiedä kuinka paljon tuossa on mediapeliä, mutta kyllähän pelaajan tärkein tehtävä on pitää itsensä hyvässä kunnossa ja koittaa kehittyä eikä miettiä mitään pelitavan kehittämiseen liittyviä asioita. Toki ehdotuksia voi antaa, mutta päävastuu pelitavallisista asioista pitäisi olla valmennuksella ja siellä pitäisi olla se suurin osaaminen näissä. Itse uskon, että Tapparan valmennuksella onkin runsaasti osaamista tässä asiassa, mutta nyt sitä vastuuta on ilmeisesti vieritetty entistä enemmän pelaajille, mitä olen joistain artikkeleista lukenut, kun Rautakorpea on haastateltu. Kai kuvittelee sen olevan jotain nykyaikaa, mutta oikeasti tuota on koitettu vaikka kuinka monta kertaa SM-liigassakin eikä ole juurikaan toiminut. Yleensä sen tekee sellaiset valmentajat, jotka eivät osaa valmentaa tai luoda minkäänlaisia pelitavallisia raameja peliin. Sitten sitä yleensä perustellaan sillä, että “ei haluta rajoittaa pelaajien luovuutta” tms, mutta lopputulos on, että pelaajat näyttävät sinne tänne säntäileviltä päättömiltä kanoilta ja jokainen säätää jotain omaansa kentällä.
Älykäs keskusyksikkö (tai valmennus) ja sen ohjailemat terminaattorit (tai pelaajat) on paras strategia. :slight_smile: Vastustaja reagoi erilailla koko ajan ja luovuutta tarvitaan joka tapauksessa, vaikka läsnä olisi myös runsaasti algoritmeja (tai pelitavallisia rakenteita). :slight_smile:

Sitten niistä pelitavallisista rakenteista. Pelin pitää mielestäni olla monipuolista ja monivaiheista, että se on tuloksellisesti hyvää ja viihdyttävää. Joku sanoo aina, että pitäisi vain paineistaa ja toinen että pitäisi vain pelata träppiä, mutta hyvän joukkueen pitää osata molemmat hyvin ja ennen kaikkea tunnistaa tilanteet, milloin käyttää mitäkin. Sama myös kiekollisena, että lähdetäänkö keskialueen kiekonriiston jälkeen nostamaan suoraan ylös vai palautetaanko alas ja lähdetään viiveellä. Yleensä, jos saadaan ylivoima- tai tasavoimahyökkäys ylöspäin kääntämällä, niin kannattaa lähteä, mutta jos tulisi alivoimainen hyökkäys, niin kannattaa palauttaa ja lähteä 5vs5 -hyökkäykseen alhaalta. Näin yleensä. 2vs1 tai 2vs2 -hyökkäys on parempi kuin 5vs5, mutta 2vs3 on huonompi kuin 5vs5. Paineistaa kannattaa taas kiekottomana yleensä, kun vastustajalla on kiire kiekon perään ja selkä keskiympyrään päin, mutta pelata träppiä, kun vastustaja jo organisoitunut ja valmis lähtemään hyökkäämään.

Se minua on myös hieman ihmetyttänyt, että kunnon 5 pelaajan viivelähtöjä pelataan hyvin harvoin edes niissä tilanteissa, kun se olisi kannattavaa. Olisiko vedetty johtopäätös, että yleisö ei halua näitä nähdä, kun se pudotuspeleissäkin viheltää, kun kiekko on pysähdyksissä vastustajalla sen maalin takana? Tätä mediakin on joskus rummuttanut. “Katsokaa nyt kun yleisö viheltää, kun kiekko maalin takana paikallaan ja ollaan lähdössä viivelähtöön!”. Minun mielestäni väärä tulkinta. Suurin osa luultavasti vain viheltää sille vastustajalle ja koittaa häiritä eikä taktiikoiden vuoksi, kuten myös vastustajan tullessa jäälle pelin alussa. Jos tämä on syy miksi ei välillä pelata hidasta viivelähtöä, kun vastustaja on vetäytynyt syvälle träppiin ja kannattaisi, niin ihmettelen.


#543

Täällä tulee mielestäni kahdenlaista viestiä puolustamisen ongelmista. Eli onko kyseessä mielestänne enempi se, että pakit ei hoida tonttiaan riittävän kliinisesti, vai se että liian innokkaista hyökkäyksistämme seuraa vastustajalle ylivoimahyökkäyksiä, kun meidän hyökkääjät ei ehdi puolustamaan?

Itse luotan kyllä Betonin kyvykkyyteen, viime kauden suoritusten perusteella.


#544

Ongelma on se, että 3-4 ketjut vuotaa omiin mutta eivät saa tulosta tehtyä. Näitä tiivistettävä hyvillä kahden suunnan hyökkääjillä.


(Team Kameleontti) #545

Tampereella ei kyllä vihellettä Tapparan pelatessa viivelähtöä (vaikka huokailua saattaa esiintyä). Vain vastustajan viivelähdöille vihelletään.

Tosin viivelähdöt ovat selvästi vähentyneet muutaman viime kauden aikana. Tappara-Kärpät -finaaleissa näitä riitti keväinä 2014-2015.


#546

Mun mielestä puolustaminen oli eilen paremmalla tasolla. Loppuviimein Jyppi painoi päälle, mutta hyvin onnistuttiin pitämään paikoilta pois. Tietenkin sieltä se pomppumaali sitten jossain vaiheessa on vaarana tulla kuten eilen kävi, mutta paremmin tuossa kauttaaltaan Jypin rynnäkköä kestettiin kuin Sportia vastaan.

Kai tuo täytyy ihan tarkoituksellista olla, että otetaan vain vastaan. Niin paljon se oma peli aina muuttuu. Mitään järkeä siinä ei näytä olevan.


#547

En tiedä, katseleeko kaikki edes pelejä, vaikka kirjoittelevat pelin kulusta. Mitä tapahtui ekan erän jälkeen?
Jyp alkoi luistelemaan ja karvaamaa ylhäältä. Meillä ei vain taitotaso riitä antamaan nopeita tarkkoja syöttöjä
paineen alla.
Pelistä katoaa yleensä järki, kun ominaisuudet ei riitä. Voisin luetella pelaajat, joista ei tällä hetkellä ole hyötyä joukkueelle, mutta siitä mä saan aina penalttia.
Rautakorvelle potkut? Anna hyvä mies yksikin valmentajan nimi, joka on vapaana ja mahdollista saada, niin saadaan nauraa.


(Kuntopiiriä, hei) #548

Ei nuo pelaajat nyt niin huonoja ole. Melkein väittäisin ettei Tapparan pelaajilla ole vain mitään pelitavallista ja harjoiteltua selkänojaa tuota kovaa paineistusta vastaan. Ainoa keino näyttäisi olevan tuo ryhmitys laitoihin ja kiekon vyörytys ulos omalta alueelta.


#549

Nyt pitää muistaa, että peli ei ole tasapainovaaka jossa toinen kuppi laskee kun toinen nousee. Nyt karvataan ja annetaan painetta ei ole mikään automaatio jolla peli saadaan vastustajan päätyyn. Mitenkäs painostat jos vaihdot kuluvat omassa päässä puolustustehtävissä ja paineen hellittäessä nopeasti Hart Sportille? Varmasti JYP nosti karvaustaan, koska peli oli jo lipumassa käsistä, joten tulosta kannatti hakea kovemmalla riskillä. Puolustuksemme nimiä kuin katsoo ja edellisiin kausiin vertaa, niin ei heillä pitäisi olla mitään esteitä tulla paineen alta pois.

Perinteisesti ja varsinkin Rautakorven edellisellä stintillä on joukkueella ollut n. kolme erilaista pelisapluunaa, joita on sitten vaihdeltu tulostaulun tilanteen mukaan. Vaihdot onnistuivat kuin kytkintä kääntämällä, jopa erien sisällä. Nyt meillä on tuo hyvä aktiivinen hyökkäysvaihe joka toimii ajoittain, mutta sen rinnalla on hyvin epämääräistä pelaamista jonka punaista lankaa on vaikea hahmottaa.

Lasten Lauantain SaiPa-pelin avauserässä on tästä hyvä esimerkki. Tappara tuli matsiin hyvin ja sai myös tulosta aikaan. Peli oli täysin omissa näpeissä ja vastustajalla oli heikompi ilta. Mutta tässäkin ottelussa ja tilanteessa tuli ensimmäisessä erässä ihmeellinen jakso, jossa Tappara ei yhtäkkiä tehnyt oikein mitään ja peli alkoi pyörähtelemään Tapparan päässä käytännössä ilmaiseksi. SaiPa ei tuota pystynyt hyödyntämään, mutta siinäkin oli käsikirjoitus valmiina johtoaseman menettämiselle. Kärpät-matsissa sama homma - hyvä ja vähintään tasavahva alku ja siitä palkinnoksi maali. Tämän jälkeen suoranainen pelaamisen lopettaminen, jolloin Kärpät luonnollisesti pääsi omaan painekarvauspeliinsä ja rytmiinsä kiinni.


#550

Kai niille pitäisi piirtää jäähän rinkulat missä pitää olla. Suurin osa pelannut useita finaaleja. Nyt kaikki on unohdettu tai saatuko uudet huonot ohjeet? Heittäisi sitten edes korkeita lerppukiekkoja, jotta saataisiin paine purettua edes hetkeksi, mutta ei yritetään kuljettaa tai annetaan pahimpaan sumaan.


#551

Ootko huomannu kuinka meillä on peleissä jatkuvasti tilanteita, joissa Heljanko lähtee pysäyttämään päätykiekkoa ja samaan kiekkoon on ajamassa vastustajan karvaaja, sekä oma puolustaja. Tilanne johtaa aina sekoiluun, jossa meidän pakki joutuu pysähtymään ja ottamaan kiekon Heljankolta. Nyt paikalle on ehtinyt jo vastustajakin ja maalintakana on sekunnin murto-osan ajan kasa. Syntyy taistelu kiekosta ja Heljanko siirtyy maalille, eikä ole hetkeen torjuntavalmis. Jos meidän puolustaja menettää kiekon, niin tämä hetki on vastustajan helppo hyödyntää.
Toisinaan kiekko voitetaan, mutta pelin avaaminen on tuon taistelun vuoksi hidastunut ja vastustaja on ehtinyt jo muodostelmaan.

Jos Heljanko hidastaa rännikiekkoa ja syöttää sen suuntaan, johon oma puolustaja on menossa vauhdilla, syntyy pieni ajallinen voitto puolustajalle päälle tulevaan karvaajaan nähden. Siitä nopealla avauksella syntyy hetkellinen ylivoima, jossa vastustaja on tulossa hyökkäämään eikä ole puolustusasemissa.

Eli on hyvä, että maalivahti on aktiivinen, mutta koska ja kuinka paljon ovat niitä asioita joita pitää vielä treenata. Nopea pelin kääntäminen onnistuu parhaiten liikkuvasta pelistä, ei niinkään pysähtyneestä tilanteesta.


(Mika Koivunen) #552

Muistatteko vielä Mika Lehdon. Loistava maalivahti kaiken kaikkiaan, mutta välillä teki peleistä jänniä rynnimällä maalin taakse silloinkin, kun se ei ollut viisasta.

Maalivahdeista puheen ollen. Voisiko olla jo Bäckströmin vuoro torjua, ihan vaan silläkin tarkoituksella, että joukkue vähän heräisi? Ja jos tulisi voitto, niin annettaisiin Bäckströmin jatkaa maalilla, kunnes tulee tappio.