Tapparan peliesitykset kaudella 2018-19


#553

Itse annan joukkueelle aikaa näyttää ensimmäiseen maaottelu taukoon asti. Sitten on laskujeni mukaan 19 peliä pelattuna ja sijoitus pitää olla kuuden sakissa!! Jos ei ole niin täytyy tehdä jotain isompia muutoksia joko hankintojen tai valmentajan vaihdoksen kautta.
Sitten on jo kolmannes sarjasta pelattuna ja on vielä aikaa ryhtiliikkeelle. Jos menee ensi vuoden puolelle voi olla myöhäistä.
Toivotaan että alkaisi kohta onnistumisia tulemaan niin voisi sitä kautta jotkin lukot aueta. Ilmeisesti pelin taso on jo noussut sieltä pahimmasta kuopasta.


#554

Itselleni on pistänyt silmään kiekollinen pelaaminen. Kun kiekko saadaan riistettyä omalle joukkueelle, ei helposti saada sellaista syöttöä aikaan, joka rauhoittaisi tilanteen. Kärppä-pelissä Kärpillä tuntui aina olevan jokin keino syöttää omalle vapaalle pelaajalle tai jollain muulla konstilla saada vähän enemmän tilaa. Tapparalla on koko ajan kiire kiekon kanssa. Jostain syystä ei osata syöttää heti kun pitäisi tai syötetään väärälle miehelle. Ja kiire jatkuu. Eilen JYP-pelissä useitakin kertoja syötöt oli nin ilmeisiä ja tilanteeseen nähden lepsuja, että ne katkottiin helposti. Jopa Heljangon syöttö/purku maaliviivan takaa ja vastustajan mailaan. EIhän se toki helppoa ole syöttää sellaista rauhoittavaa syöttöä joka vielä vie peli eteenpäin, mutta sillä saataisiin paljon hyvää aikaan.


#555

Semmoista miettinyt, että tässä viime vuosina on yllättävänkin usein onnistuttu raapimaan voittoja melko karmeallakin pelillä. Esimerkiksi viime kaudella runkosarjassa ja Tapolankin kausilla. Se on vissiin hyvän joukkueen merkki.

Nyt viime peleissä ei ole mielestäni ollut mitään isompaa (fyysistä) jumia havaittavissa ja peli on ajoittanut sujunut ihan hyvin, välillä oikeinkin hyvin.

Niin että ei ole ehkä hyvä merkki, että onnistutaan toistuvasti häviämään myös suht ”hyvällä” pelilllä?

Mutta siis tästä nyt muutaman pelin voittoputki päälle, niin ei tarvitse tällaisiakaan teoretisoida.


#556

Onhan tuommoinen paineistukseen vastaaminen ihan pelin perusasioita. Herää väkisinkin kysymys, että mitä siellä harjoituksissa on tehty. Ja yleensäkin kun ei ihan noviiseja olla, niin mihin on hävinnyt kaikki aiemmin opittu. Ei koulussakaan 5. luokkaa aloiteta aakkosista, tavaamisesta, opettelemalla lukemaan uudestaan. Hämmästelen.

Eilen tuli katsottua fudismatsia ManU - Newcastle. Tuli jotenkin mieleen, että kumpi noista on Tappara. Heikompi joukkue, joka alkuun satsaamalla menee 0-2 johtoon. Vai se toinen, joka vasta pakon edessä alkaa pelaamaan ja vastustamattomasti nousee 3-2 voittoon. Olihan ton ManU:n eka puoliaika niin virkamiestä että. Tempo puuttui, etäisyydet ties mitä. Pallottelua. Mutta tuo muuttui sitten täysin. Tappara vai JYP?


#557

Hyvää analyysia! Pitääpä seurailla tuosta näkökulmasta tulevissa matseissa.

Mutta luulis, että tuollaisista toimintatavoista olis suht helppo sopia maalivahdin ja pakkien keskenään.


(Mukahauska juttu) #558

Nyt ei ole loistavaa maalivahtipeliä, eikä ole tullut yksilöiden itse väkisin vääntämiä tärkeitä maaleja kriittisellä hetkellä. Juki ainakin ratkaisi pari peliä omalla soololla viime syksynä.


(Kuntopiiriä, hei) #559

Kuluva kausi on muuten samalla Tapparan heikoin aloitus nykyisen pistejärjestelmän aikana. Eli kaudesta 2004-05 lähtien. Otetaan nuo kaikki kaudet mukaan seuraavaan katsaukseen ottelun nro 15 jälkeen.

Ja lisää pientä päivitystä 10 pelin jälkeen:

  • Seitsemän tappiota, joista viisi yhden maalin erolla. Yksi kahden maalin tappio.
  • Ylivoimapeli vrt. vastustaja: 8 kertaa 1-1 tai 0-0. Nolla voittoa.

Do the math Jukka.


(【ツ】) #560

Tästä laitoin aikaisemminkin, mutta kerran vielä.

Erikoistilannepelaaminen yli- ja alivoimilla on ollut ala-arvoista tilastojen mukaan alkukauden (Ylivoimissa oli ongelmaa viime kaudellakin).

On todella vaikeaa pelata voittavaa peliä, jos ylivoimia ei pystytä hyödyntämään ja alivoimilla kolisee omissa.


(Kuntopiiriä, hei) #561

Viime kaudella oli kymmenen pelin jälkeen 14 pistettä. Yli- tai alivoimalla tehtyjä maaleja viisi, kaikissa näissä otteluissa voitettiin vastustajan erikoistilanteet, pisteitä 8. Kahdeksan.


#562

Tästä täysin samaa mieltä. Hyvällä erikoistilannepelaamisella saa just niitä maalin pelejä käännettyä nollasta pisteestä pisteille. Mutta käsittääkseni ne on juuri enemmänkin pelaajien harteilla, siis erikoistilanteiden onnistuminen.


(【ツ】) #563

2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Rautakorven kätyrit eli valmennustiimi 2017–19 (20)


#564

Aika kova väite. Ennen kauden alkua täällä naureskeltiin Ilveksen materiaalille (osa naureskelee edelleenkin), mutta varsin hyvin tuo taitotaso on riittänyt paineen alta tulemiseen. Itse olen sitä mieltä, että Tapparan pelaajien taitotaso kyllä riittää mihin vaan ja ongelmat ovat ihan muualla.


#565

Fakta on. että täytyisi alkaa tulla voittoja. Erikoistilanteet on saatava valmennuksen ja pelaajien toimimaan nopealla aikataululla.

Varmaan paineita on, mutta jännittämällä homma ei oikene oikeaan suuntaan. Jääkiekkoa tämä vain on.


#566

Ei tässä oo mitään hätää vielä. Vähän viilataan pelien sisällä juttuja ja saadaan yyveellä onnistumista, niin äkkiä alkaa pisteitä tulla. Tollasella pelillä, mitä pelattiin Jyväskylässä, tulee pommin varmasti voittoja jatkossa.

Kuuden sakkiin ehditään ihan hyvin vielä. Kausi on tolkuttoman pitkä.


#567

Sentään joukkueessa on muutama kuuma pelaaja. Auttanee nousun tekemisessä paljon.


#568

Samaa mieltä 4. sijaan eroa 8 pistettä ja 50 peliä jäljellä. Tapolan 1. kaudella ”kynnettiin” tammikuun alkuun ja silti oltiin finaalissa. Mutta kyllä niitä 3 pisteen voittoja pitää alkaa kohta tulemaan …


#569

8 pistettä ei ole yhtään mitään, mutta kannattaa laskea se, että Liigassa vertaudutaan pääsääntöisesti Kärppiin, IFK:n ja TPS:n. Jos ajatellaan, että nämä jatkavat pisteiden napsimista tasaisella tahdilla ja Tapparan pisteteho ei ala nousta niin tasaisella tahdilla pysytään koko kausi perässä. Tapparan on pakko alkaa voittamaan pelejä ylipäätään, mutta tämän lisäksi pitäisi voittaa putkeen kolmen pisteen arvoisesti ja vastaavasti pääkilpailjoiden pitäisi joutua huonompaan flow-tilaan.

Tapparalta on kärki jo ns. karannut ja tällä kaudella taistellaan paikasta kuuden joukkoon. Jos runkosarjassa halutaan hamuta sijoitusta top 4:stä niin pistekeskiarvon pitää Tapparalla nousta todella paljon ja vastaavasti muilla keskiarvon pitää hyytyä. Käytännössä tuon eron “kuromiseen” vaaditaan se, että itse voitetaan ja vastaavasti joku häviää ainakin kolmesti putkeen. Kahdeksan pistettä alkukaudesta kuulostaa pieneltä erolta, mutta se ei ole oikeasti “pieni ero”, koska kaikki muutkin pelaa koko ajan ja kaikki muut saavat pisteitä. Jotta joku menettää jonkun täytyy voittaa. Ja silloinkin joku niitä pisteitä saa, joka on Tapparaa edellä.

Aikaa on paljon, mutta tuloksellisesti emme ole riittävän hyvässä kunnossa. Jos Tappara ottaa vielä muutaman kolmen pisteen häviön niin äkkiä taistellaan keväällä top 10 sijoituksesta enää. Jos katsot asiaa siitä näkökulmasta siis, että Tapparan hävitessä kolme peliä putkeen ja jonkun voittaessa kolme peliä putkeen niin kahdeksan pisteen ero on jo valahtanut yli 16 pisteen eroksi.


#570

Nyt olet aivan liian jyrkällä kannalla. Pistekeskiarvot eivät ole mitään muuta kuin jakolaskun tuloksia. Kauden sisälle osuu kaikenlaisia jaksoja joka joukkueelle. Ihan mitä vaan ehtii tapahtua. Runkosarjan voittaminen vaatii nyt paljon, mutta kärkikahinoihin ennätetään oikein hyvin yhä. Tappara on keväällä kova aina.

Tapparan top-6-sijoituksesta löisin vetoa riemumielin, melkein varma voitto olisi. Top-4-sijoituskin on minusta todennäköisempi kuin jääminen huonommille sijoille. En kuitenkaan harrasta palstavedonlyöntejä.


(「LIVE IS LIFE」) #571

Ongelma on minusta se, että näitä käytetään aina negatiivisesti. Voittokulun odotetaan pistekeskiarvojen perusteella tasaantuvan, ja tappiokierteessä maalataan uhkakuvia.


#572

15 pelin jälkeen vois ehkä harkita vetoa tuosta top-4 -sijoituksesta… jos noita nyt harrastais. Nyt ollaan vähän sillä kintaalla. Mutta jos vain 0 ja 1 pistettä vähän aikaa vielä jahdataan, niin kärkipää karkaa ratkaisevasti.

Tässä vaan on yksi huomioitava juttu: Ehkä 10 ensimmäisen pelin köyhä saldo ei olekaan pelkkää huonoa onnea tai huonoa suorittamista. Joskus kyseessä voi olla totuus tai ainakin totuuden siemen. Joukkue ei vaan ole oletetun hyvä. Pelaajia on lähtenyt, pelaajat vanhenevat… Silloin suhdanteen kääntäminen voi olla vaikeaa. Ainakaan ilman ensimmäistäkään vahvistusta.

Vaikka Tapparan suhteen tuo olisikin nyt liiallista “synkistelyä”, niin uskon aika monen meistä pyöritelleen mielessään jo vahvistuksia tietyille pelipaikoille. Maalivahtikysymys ei ole aivan varmasti loksahtanut lopullisesti paikalleen. Ehkä joku romuluinen maalinedustalle osaava laiturikin tarvitaan. Maalintekijöitäkään ei varmaankaan ole koskaan liikaa. Puolustusta on tiivistettävä, hoituuko se nykyisten pelaajien tasonnostolla vai tarvitaanko joku pakkikin lisäksi. Yleensäkään fyysinen osasto ei Tapparassa nyt liene vahva vrt. mitä 4. ketju on usein ollut.