Minä olen taas sitä mieltä, että pistekeskiarvo on hyvä mittari. Sitä katsellessa moni ei tajua sitä, kuinka muut joukkueet edellä menevät myös eteenpäin. Liigassa on 14 muuta joukkuetta, jolloin sen kärjen pistekeskiarvo tulee olemaan erittäin hyvä koko kauden.
Tappara on jo lähes käytännössä tippunut neljän joukosta. Seuraavan kymmenen kierroksen aikana, jos ero kasvaa samaa tahtia, suora playoffpaikka karkaa käsistä.
Ihmenousuja tapahtuu silloin tällöin, mutta todella harvakseltaan sitten kuitenkin. Yleensä hyvät nousut jäävät siihen, että eroa on vain tullut jo tarpeeksi. 9 pisteen ero on järisyttävä. Se ei ole “vain kolme voittoa”, koska myös muut ottavat niitä voittoja. Puhutaankin ehkä noin kymmenen pelin sarjasta, jossa tuo ero kurotaan kiinni. Ja tämä vaatisi itseltä sen 7-8 suoraa voittoa ainakin.
Tapparan kohdalla kotietu playoffeihin on karannut liian kauas surkean alkukauden johdosta. Matemaattisesti toki kaikki on mahdollista, mutta niin pirun epätodennäköistä käytännössä. Toki kaikki saavat uskoa ja luottaa niin paljon kuin pystyvät, mutta kerron nyt ihan vain asiaa paljon pohdiskelleena ja laskeskelleena, että vaikka ero esimerkiksi sijaan neljä on 7 pistettä, emme kiri Ilvestä, joka siinä paikalla nyt on, vaan sitä sijoitusta, jonka vaatimustaso nousee kierros kierrokselta. Ilves voidaan saada kauden aikana ihan helposti kiinni - sija neljä on vaikeasti saavutettavissa, kun välissä on kauhea kasa jengejä.
Otetaan tähän kohtaan sarjataulukko ylös, nyt kun on näkemyksiä liikkeellä suuntaan ja toiseen. Voidaan sitten joskus käydä lunttaamassa, missä mentiin tässä kohtaa. Terveisiä tulevaisuuteen.
Jos sukelletaan vähän syvemmälle tilastojen syöveriin niin ilman katastrofaalista Kouvolan peliä Tapparan yv-% on n.15 ja av-% n.76. Nuokin lukemat ovat tuolla ryhmällä alle arvostelun, mutta näin alkukaudesta yhden pelin totaalinen epäonnistuminen näkyy painotetusti luvuissa.
Huono ylivoimapeli on seuraus jostain. Musta mistä
Pelaajien taitotaso ei riitä
Ylivoimapelaajat ovat väärin valittuja
Ylivoimapelaajat ovat oikeita, mutta väärin roolitettu
Ylivoimapeliin ei ole mitään suunnitelmaa
Ylivoimapelistä ja sen agendasta vastaa väärät henkilöt
Tuosta voi kukin valita yhden tai muutaman syy huonolle ylivoimalle, joka näin ollen on seuraus huonolle ylivoimalle ja huonolle tulokselle. Mutta ei huonolle tulokselle pelkästään yksin. Siihen on muitakin syitä.
Onneksi on Ässät. Muuten ahdistais vielä enemmän. Lukko on jo herännyt. Mutta: pakko tuota PPG:ä on seurata ja arvostaa. Onhan historiallisesti tiedossa, suunnilleen millaisella PPG:llä suora pleijaripaikka otetaan jne.
Tuolla pistekeskiarvolla on lisäksi se “ikävä” ominaisuus, että mitä enemmän otteluita on takana, sitä vaikeampi sitä on muuttaa. Siis 3 pistettä nyt nostaa PPG:tä enemmän kuin mitä esim. 40 ottelun jälkeen. Toisaalta loppupisteissä 3 pistettä silloin on sama 3 pistettä kuin nytkin…
Mieluummin ottaisin kuitenkin nuo pisteet nyt jo, koska eihän se estä ottamasta pisteitä myöhemminkin. Eli syy-seuraus-suhdetta ei suoranaisesti liene. Parempi pyy pivossa kuin 10 oksalla… Nyt menetettyjen pisteiden takaisin hankkiminen on taas mahdotonta. Mikä on mennyt, on mennyt.
Tuo mun “maailman yksinkertaisin” indikaattori, jota olen tottunut pikasilmäyksellä seuraamaan, väittää nyt että Tappara vois olla kisaamassa JYPin kanssa 10. sijasta. Joku kierros sitten katselin kai, että pari sijaa ylempänäkin voitais olla… Seuraavat viisi peliä tulevat olemaan aika tärkeitä. Toivon todellakin, että ne antavat selvän muutoksen parempaan. Sitä kyllä tarvitaan asap.
Viime kaudella runkosarjan 4. sijaan (Jyp) vaadittiin 108 pistettä. Eli tuo vaatii Tapparalta käytännössä 2 pistettä per peli keskiarvoa. Vertailuksi runkosarjan voitto otettiin viime kaudella keskiarvolla 2.05. Eli montaa suoraa tappiota putkeen ei kärsi ottaa tai sijat 3-4 karkaavat. Sijat 1-2 alkavat olla tavoittamattomissa. Jos 100 pistettä riittää 5-6 sijoille, niin tuo vaatii keskiarvoa 1.8. Tapparan rosteri riittää tuohon.
Kyllä sieltä joukkueesta valtava potentiaali löytyy liigaankin vietäväksi, kunhan joukkueen pelitavalliset palaset loksahtavat kohdalleen. Tänään taas Tappara osoitti osaavansa edelleen pelata.
Toivottavasti jatketaan tuolla samalla sentterinelikolla Liigassakin ainakin toistaiseksi kuin millä pelattiin CHL:ssä eilen eli Malinen-Matti Järvinen-Rauhala-Jasu.
J-M Järvinen pelasi mielestäni hyvän pelin laidassa, joten ainakin tuon pelin perusteella osaa pelata hyvin myös laiturina, tosin pieni otanta kylläkin. Rauhalalla taas ollut alkukausi laidassa vaikea ja ihan hyvin Rauhala pelasi jo eilen sentterinä mielestäni.
Jos tuo edellä mainittu nelikko on senttereinä, niin laitureiksi jää sijoitettavaksi johonkin hyvään järjestykseen kolmeen ensimmäiseen ketjuun esim. J-M Järvinen, Zaborsky, Ojamäki, Kuusela, Erkinjuntti ja Luoto (tai Karjalainen hänen joskus kokoonpanoon palatessaan).
En tiiä miten toi puolustuspeli on joka on pelissä aivan sekasin. Eikös toi osa-alue ole ollut kuitenkin aina Jukan valmentamissa joukkueissa vahvuus, nyt se on selvä heikkous.
Kun sitä ei voi enää puolustaa samalla tyylillä kuin ennen, jos kerran halutaan nopeaa, jatkuvan liikkeen peliä. Vanhasta pois opettelu on vaikeampaa ja Jukallekkin uusi tuttavuus, joten siksi vahvuudesta on tullut heikkous.
Nyt on toinen kausi menossa tätä opettelua ja ainakin Malinen on tuonut Hifkistä tullessaan sellaista luovaa hyökkäysosaamista, jota me ollaan kaivattu. Peli on muuttunut paljon jo nyt ja alati parempaan ollaan menossa. Poissa ovat jo seisoskelut ja orjallinen träppi.
Viimekausi oli kohtuu kauheaa seinään puskemista, mutta nyt on jo viitteitä paremmasta.
Teen nyt vastoin kaikkia suosituksia ja kommentoin perehtymättä, mutta en vain jaksa.
Nyt kannattaa medioiden ja muiden olla varovainen, etteivät nuolaise ennen kuin tipahtaa. Muistan kun Ilves-fanitkin tuuletteli voittoa, kun sarja oli 1-2.
Tappara ei olisi Tappara, ellei se olisi Tappara. Vuosien rutiini ja taito ei ole kadonnut mihinkään. Tästä kun noustaan, niin ovat muut taas helisemässä.
