En nyt oikein tiedä mitä kuvaavaa siinä on tai oli. Tai miksi ylipäänsä tahdotaan taas nostaa yksittäinen peli tikunnokkaan koska se oli huonompi kuin normaalitaso. Tapparahan on kärjessä maaliodottama erotuksessa.
Näytä mulle kausi ja joukkue joka vei jokaisessa pelissä peliä miten tahtoi - ilmeisesti tämä on jotain jota suorastaan vaaditaan Grönborgin Tapparalta.
Kuvaavaa oli myös että vajaa kuukausi sitten Pelicans ei saanu Tapparaa vastaan hipan hippaa. Maaliodottamassakin jäivät jäivät tuolloin yli kolme maalia taakse. Tuolloin peliin lähdettiin lepojen ja muiden suhteen tasatilanteesta. Pelicans oli yksi huonoimmista joukkueista mitä nähnyt tällä kaudella. Toki voi olla että Pelicansin valmentaja saanut peliä kehitettyä tuossa välissä ja Tapparan ei, päinvastoin jopa.
Lauantaina Pelicansin viikon toinen ottelu ja Tappara kolmas, kun edellinen peli edellisenä päivänä Ilvestä vastaan ja Pelicans levännyt. Tapparan pelaajat istuvat reilun puoli tuntia vaihtopenkillä ennen peli alkua.
Jotenkin huvittavaa ettei tuollaisia henkisiä ja fyysisiä asioita mitenkään huomioida. Pelikirjan ja tavan pitäisi tulla selkärangasta vaikka klo2 yöllä kun herätetään.
Tapolan aikana naurettais ja hörähdettäisi kuinka paskalla pelillä voitettiin.
Pakko sanoa että hyvin on kyllä johtava-sihvosen opit ja teesit saaneet vallan. Kyllä minäkin sen varaan vannon että jotain sovittua pitää pelissä olla, eikä tuo nyt todellakaan mitään pelatkaa pojat-kiekkoa ole. Se on sitten toinen asia kenelle kelpaa ja kenelle ei. Ja nyt pitää puhua koko kauden otannasta, eikä pelkästä Pelicans pelistä minkä Tappara voitti väärin.
Sanoihan se Sihvonenkin paikallisen jälkeen että Tampereen valmentajilta pitäisi ottaa pillit ja kulkuluvat Areenaan pois. Sen verran sekaisin ovat pelillisesti.
Niin, kyllähän Tapolan aikanakin tuli heikkoja esityksiä. Tietysti. Eihän kukaan voita joka peliä tai pelaa huipputasolla joka ilta.
Tapolan aikana vaan tuli noita huippuesityksiäkin tasaisin väliajoin. Näki että tuo joukkue on parhaimmillaan todella kova. Grönborgin aikana tälläisiä esityksiä näkee erittäin harvoin, jos ollenkaan.
Se taitaa valitettavasti olla niin, että Grönborgin joukkueen kovat suoritukset johtuu aina siitä, että vastustaja vaan on huono. Onhan siellä jokusia kunnon pöllytyksiäkin, mutta vastustaja aina luokaton jos niin käy. Hankala voittaa tätä peliä, kun tulos ja tilastot puhuu jotain. Arvostelutuomarit sitten nostelee rivissä nelosia ja vitosia.
Melkoisesti Pelicansia vastaan haudottiin kiekkoa. Taisi olla neljäs veto mikä upposi. Sen muistan että, alle 10 kertaa lauottiin 2-0 tilanteeseen.
Semmonen tehtiin minimi päivä.. 
Oltiin peliesityksistä mitä mieltä tahansa niin fakta on se, että Tappara on voittanut viimeisestä 10 pelistään 8. Molemmat häviöt siis Ilvekselle.
Nyt on aikamoinen voittoputki! 8 pelattua ja 10 voittoa! 
Edit. Ja vielä hävitty Ilvekselle 2 kertaa. 
Testasin ootteko hereillä. Olitte.
2 viestiä siirrettiin ketjuun: Jukurit - Tappara 22.11.2025 (La)
Onhan tuossa pelissä paljon parannettavaa etenkin täyden 60 minuutin osalta, mutta kyllä tuossa onneksi on mukavasti luonnetta kääntää tappioasemia voitoiksi. Vastustajan avausmaali ei aiheuta tärinää. Sinänsä perusjuttu ja oletus, mutta nostetaan nyt tuokin selvänä erona viime kevätpuoliskoon, kun moni sanoo pelin olevan samaa.
Hyvä nosto. Viime vuoden toisella puoliskolla tosiaan koko joukkueen ml. maalivahtien selkäranka katkesi ensimmäiseen takaiskuun ja miehet oli kuin spagettia. Tänäänkin saatiin lopulta rintakarvat esiin ja taisteltiin voittoon vaikka alku oli diipa daapaa.
On Tapparan esitys faneista huolimatta tasaisempi kuin viime kaudella. Tietenkään syksyllä ei lähtökohtaisesti tarvitse olla pelin kunnossa, joten tässä on vielä aikaa parannella tilannetta. Jos viime kaudella ei olisi syväkyykätty, niin vannoisin tämän olevan lähes standardimuotoinen Tapparan syksy. Jostain syystä kuitenkin viime kauden tarina kuuluu vieläkin korvissa.
Siitä huolimatta nostan edelleen esille, ettei Tapparan peliä nyt viime aikoina ole järkyttävän kovasti testattukaan. Harmittavaa on se, että oikeastaan ainoa vastustaja, joka on testannut Tapparaa, on juurikin Ilves. Taas ensi perjantaina on Ilves vastassa ja varmaan maaliin luistelee Heljanko kuten aina ennenkin.
Viime kauden tarina kuuluu korvissa sen takia, että meillä on valmennus, joka ei ilmeisesti kykene organisoimaan keskimäärin voittavaan Liiga peliin. Toivon kovasti olevani väärässä ja rosterihan on huima, joka kairaa hyvin pisteitä erikoiosista sattumuksista huolimatta.
Mitä muuta esim. tämänpäiväinen oli, kuin sota-alueen ja äijäkiekon testi, josta omat on Tapparaa kritisoineet? Ei Jukurit turhaan ole kutittelemassa kärkisijoja.
Jukurit on ottanut alta puolet mahdollisista pisteistä, eli en tiedä ihan kärkisijojen kutittelusta. Pelaavat kyllä käytössä olevaan pelaajamateriaaliin nähden hyvin. Sanoisin, että vaikka tänään voitettiinkin niin tulos oli silti heikko. Tällä pelaajamateriaali erolla suhteessa vastustajaan, myös sen tuloksen tulis olla ihan jotain muuta kun näin kireä jatkoaika ratkaisu. Yli puolet pelistä oltiin takaa-ajajana ja maaliodottamassa silti vain niukka ero meidän hyväksi 1,95-2,54. Hivenen huolta herättää. Maalitkin synty pääosin yksilötaidolla. Kevättä kohti kun mennään niin muiden joukkueiden pelitapa alkaa olla niin hyvin selkärangassa että sieltä ei kohta enää tule virheitä mistä voitais yksilöillä rokottaa. Oman kiekollisen pelinkin on luotava tasaviisikoin jotain.
Mun mielestä on ihan ok olla sitä mieltä, ettei Tapparalla ole tällä kaudella pelitapaa. Mun mielestä on ihan ok olla sitä mieltä, ettei Tapparalla ole ollut pelitapaa koko Grönborgin aikana, vaikka yksi mestaruus on tullutkin.
Mutta meidät on opetettu täällä siihen, että jääkiekkoa ja etenkin Liigakiekkoa voi pelata vain tietyllä tavalla. Ei tietenkään ole niin, vaikka Jalosen johdolla yritetty kaikki saada pelaamaan samalla tavalla. Kun joku sanoo, ettei Tapparalla ole pelitapaa, se kertoo enemmän siitä sanojasta ja lisäksi suomalaisesta suhtautumisesta peliin.
Niin, kenen virheistä me puhumme? Esim. tänään Jukurien maalit tulivat Tapparan virheistä: ensin Piiparinen jää oman miehensä väärälle puolelle eikä Heljanko saa vangittua kiekkoa. Toinen maali tuli Matinmikon viivapelaamisen epäkypsyydestä, jonka päälle menetti mailan. Tuossakin Tapparalla oli paikkoja purkaa, mutta pelaajakohtaiset valinnat päätti toisin ja Jukurit hyödynsi lyhyen vaihtomatkan.
Miksi oletus siis on, että vain vihulaisen virheet jää pois? Kävin vielä varmuudeksi tsekkaamassa tilastot - aika vaikeaa on saada niistä tukea pelitavalliseen kaaokseen - oli kyseessä lähes mikä tahansa tilasto (Sarjataulukko, tehdyt/päästetyt sekä niiden odottamat jne.), niin Tappara on lähestulkoon Top3:ssa.
On totta, että Tappara taisi olla sijalla 8 tasavoimin A/ TM tilastossa, takanaan muuan Ässät. Toisaalta Tappara on myös rikoituin joukkue ja se on pelannut ylipäätään tasaviiskoin vasta 9. eniten. JYP on täysin omilla luvuillaan tasaviisikoin A/TM, mutta JYPillä vastaavasti myös reppu heilunut melko lailla tasaviisikoin omissa - eli siinä Tapparan ja JYPin sijat menee jo melkein päittäin. Ja jos katsoo trendiä 10 viimeisestä ottelusta, on Tappara päästänyt tasavajaalla vähiten ja tehnyt 3. eniten.
Mä en vaan saa kiinni tästä katsottuani kaikki pelit ja tilastot. Kun oikein mikään muu, kuin hwnkilökohtainen mieltymys ei tunnu selittävän tätä. Täällä maalataan kuvaa vuotavasta puolustuksesta jne. ja sekään ei näy taululla. Ainiin, se Heljanko-selitys. Koko viime kausi itkettiin, kun ei ollut veskaria mihin luottaa. Nyt on, mutta se onkin negaatio. Paitsi että parjatussa Ilves-pelissä yksikään maali ei tullut vastahyökkäyksistä, vaan oman alueen puutteellisesta pelistä (joka siis tilastojen valossa kauden mitalla eikä trendinä ole ongelma).
Jos hyväksytään tosiasia, että jokainen joukkue häviää oletusarvon vastaisesti välillä (esim. Ässät tänään, eikä JYPikään pelaa puhtaalla rekordilla) niin isossa kuvassa statsit ja tekeminen on niin kunnossa, että kieltämättä mun on vaikea nähdä samaa mitä näet.
Ja edelleen: miksi hypoteesi rakennetaan sen varaan, että muut parantaa, muttei Tappara?
Katselen tätä “pelisysteemitöntä luomukiekkoa” mielelläni, kuin keskialueen träppiä. Ihmettelen kun väitetään, että osa pelaajista ei tiedä kuinka nykyistä pelisysteemiä pelataan? Eikö ne osaa muuta pelata kuin Rautakorpi/Tapola pelikirjalla?
No kato ku ei oo pelitapaa niin ei voi mitenkään silloin parantaa, näinhän se kai siten menee.
Itse en ainakaan usko siihen, ettei Tappara parantaisi. Tapparan peli on parhaimmillaan jo nyt todella hienoa seurattavaa ja tuloksen vaihteluväli on nytkin maltillinen. Tapparalta puuttuu rökäletappiot kokonaan, joita melkein kaikilla muilla jo on. Sanoisin, että viimeiset n. 10 peliä Tappara on joka kerta taistellut pelissä voitosta.
Itse näen kuitenkin sen tosiasian, että Tappara on myös helppoa saada pois raiteiltaan. Oli viime kaudella ja on tietyllä tavalla edelleen. Tapparaan vaikuttaa merkittävästi se, millaisia valintoja vastukset tekevät omassa pelissään. Tappara on helppo ohjata kulmiin ja se on helppo saada puskemaan hyökkäyksissä. Vaikka nyt viimeiset pelit onkin ollut tässä parempaa katsottavaa, niin ehdottomasti toivon kauden edetessä Tapparan pelillisen toleranssin kasvavan merkittävästi nykyisestä.
Esimerkiksi se Ilvestä vastaan tullut tappio kotona, siinä Tappara pidettiin aivan naurettavan heikolla pelillisellä vasteella täysin poissa taistelusta. Ilves pelasi niin negatiivista lätkää, että olisi pitänyt pystyä murtautumaan edes kerran muodon sisään. Näin ei vaan käynyt ja lopputulos olikin tappio. Ilveksen kotipelissä Tappara oli sitten kaikessa jo jäljessä alkaen hyökkäyksestä aina puolustukseen saakka ja ansaitusti tuli turpaan.
Ilves on hyvä pelillinen haaste ja se pitäisi Tapparan ylittää mieluusti ennemmin kuin myöhemmin.