No ei se tavallaan ole kovin hankalaa, kun tiedostetaan, ettei merkittäviä tuloja tulla saamaan välieristä eteenpäin. Jonkin verran kuitenkin dataa olemassa edellisiltä vuosilta.
Tappara on liigan osakkeenomistaja. Liiga kärsii = Tappara kärsii. Välieristä lähtien kuitenkin kerrytetään sitä pottia, joka sitten jaetaan sijoitusten mukaisesti.
Niin, ne yhteiseen pottiin pelit Hakametsässä jolloin 20% lipputuloilla ei tehdä tappiota ottelun järjestämisestä.
→ Tappara hyötyy kun säästää rahaa
12 tykkäystä
Ehdotus on niin järjetön, etten viitsi edes luetella niitä käytännön ongelmia, mitä sellainen toisi mukanaan… 
Ja ihan oikeasti, koittakaa nyt päästä jo siitä Hakametsästä eteenpäin.
3 tykkäystä
Tähän Tapparakin nyt sitten päätynyt eli säästöliekki päälle, kun menestys ei palkitse. Puolivälierien jälkeen pitää olla talous voiton puolella. Lopputuloksella ei väliä talouden kannalta.
5 tykkäystä
Olen samaa mieltä, että liigan tulonjakoa pitäisi säätää, mutta saavatko siihen tarpeeksi kannatusta ikinä?
Mestarilla on mestarin kulurakenne. Kuten hyvin tiedämme, Nokia Arenalla pelaaminen ei ole halpaa lystiä. En pidä tätä tulosta huolestuttavana: kasvun merkkejä on ilmassa, ja konsernin laajeneminen muille toimialueille on alkanut.
3 tykkäystä
Tapparan reaktio on ymmärretävä, oikea ja terveeseen talouteen tähtäävä. Mikään jättimäinen jarrutus tai säästöohjelma tässä ei ole kyseessä, pikemminkin suunnan säätö. Tämä saattaa myös heijastua joukkueen rakentamiseen eli huippukalliita yksilöitä ei välttämättä haeta ryhmään. Tosin hulluttelemaan ei ole Tappara lähtenyt aiemmillakaan kausilla eikä huutokauppoihin (vrt Niku/2024).
Kannattaa huomioida, että yrityselämän tukirahoitus on heikentynyt viime vuosina. Oikeastaan koronasta alkaen yritykset ovat leikanneet kulujaan. Tämä näkyy väkisin tulopuolella.
Ja varmasti Areenan omoistajatahojen kanssa keskustellaan kuluista. Vuokranantajan markkinat lienee kuitenkin sillä saralla ja sitoumus on tehty pitkäjänteisesti.
Toivottavasti suhdanteet paranisivat ja sekin heijastuisi positiivisesti niin Tapparan kuin usean muun tahon budjettiin.
8 tykkäystä
Olis tullu puolimilliä, jos ei olis jääty CHL:ssä lohkoon. Tuomenoksan tiukka taloudenpito piti lukemat näinkin säädyllisinä, kymppitonnien säästöt merkkaa. Pääasia että mestaruus tuli!
6 tykkäystä
Luulisin, että puolivälieristä eteenpäin menee lopulta kuitenkin lähellä plusmiinus nollaa kun kaiken ottaa huomioon. Pelkkä pelien järjestäminen 320k tuotolla voi jäädä tappiolle, mutta mestaruus toi fanituote- ja mainosmyynti reilusti lisää. Aika riskillä kuitenkin mentiin, kun kolme kotipuolivälierää ei riittänyt plus tulokseen ennätysyleisömäärästä huolimatta. Toki runkosarjassa oli paljon ilmaislippuja.
Ensi kaudella sijat 5-12 saavat vielä aika paljon lisätuloa kun aloittavat kierrosta alempaa pudotuspelit.
1 tykkäys
Jos joukkue on kunnossa, ja miksei olisi, rohkeasti välitavoitteeksi runkosarjan sija 5 ja siitä eteenpäin. Eihän tämä tervettä markkinataloutta ole mutta onpa sentään jotakin.
Muuten liigan suurien pitäisi kerätä yhteistä rintamaa ja ilmoittaa liigalle jo etukäteen, että näin ei jatketa sen jälkeen kun liigan voimassaoleva mediasopimus päättyy. Asiaa pitää alkaa kuitenkin valmistelemaan. Suuret voisivat lisäksi pelata muutaman täytepelin, nykyiseen liigan välisarjamalliin, esim SHL-joukkueita vastaan.
1 tykkäys
Toivottavasti tämä ei toteudu, koskaan. Olisi mahalasku kaikin tavoin.
1 tykkäys
Lauri Lehtinen, Ilta-Sanomat kirjoittaa.
Toinen paikka puhua on silloin kun Jokereita aletaan sijoittamaan liigakartalle.
Hienosti Lauri kirjoittanut, otsikon itse ja loput suoraan Tapparan uutisesta.
16 tykkäystä
Mediasopimuksen arvo pienenee, oletan. Haastava skenaario. Jokerit nostaa liigan markkina-arvoa, ehkä urheilullistakin. Minulla on tunne, ettei liigan sarjajärjestelmästä ole sanottu viimeistä sanaa.
Kysymys kaikesta olennaisesta nousee liigan kannalta hätätilanteeksi,jos jotakuta osakasta täytyisi tukea kesken kauden taloudellisesti kauden läpiviemiseksi. Luultavasti vähitellen muutenkin.
Alkuperäinen Aamulehden juttu on linkattu ylempänä, siinä on asiallinen otsikko.
Tätä hain, en uutta mallia tulonjakoon.
Siksihän niitä mediatiedotteita tehdään että mediat niitä julkaisisivat.
Ei tää nyt medialta ihan tuubiin mene jos -227 000€ on hesarin mukaan ”satojen tuhansien eurojen tappiot”. Tai ”massiiviset” tai ”järkyttävät” ja mitä näitä nyt oli.
Jos mun henkilökohtainen tuloslaskelma näyttäis samaa, se olis järkyttävä. Tässä kontekstissa se on hyttysen pieru.
Ei muuta sitä tosiasiaa, ettei mestaruuden suvereenilla harjaamisella täysin tuvin pitäisi tehdä pakkasta, mutta tappiokin mahtuu kokonaisuudessaan luottotappioiden alle.
4 tykkäystä