Tähän sopisi hyvin se Kummeli -sketsi.
"- Et kai sää ilmaseks antanu näitä mainoksia laittaa?
- En, kyllä mää niistä maksoin."
Artisti maksaa!
11 tykkäystä
Ja edelleen Tappara Sport Oy teki oikein hyvää tulosta, joten käytännössä voisi puhua nollatuloksesta urheilutoiminnan osalta. Tappion korostaminen toimii paremmin, kun halutaan asioiden muuttuvan.
7 tykkäystä
Turha tätä asiaa on suurennella, jos kohta ei vähätelläkään.
Pitää kehittää ja parantaa. Hymistely ja passivoituminen tyytyväisenä ei kuulu Tapparan toimintamalliin.
1 tykkäys
Sellainen pieni välihuomio, nimittän nuo Sveitsin reissut olivat viimekaudella aivan järjettömän kalliita yksittäisiä vierasmatkoja. Siellä on varmaan Mikki ja Aro huokaissut kun tulevalla kaudella ei tarvitse tuollaisia tehdä.
Toisaalta kyllähän tuo Liigan systeemi on aivan järjetön ja kun kuitenkin sitä menestystähän täällä pitäisi arvostaa, niin tuossa rahanjakohimmelissä ei totisesti sitä tehdä.
4 tykkäystä
Millainhan SHL:ssä jaetaan pottia?
Niko Välkepinta, Jatkoaika kirjoittaa.
1 tykkäys
Vaikka tulonjako ei ole reilua ja CHL meni vihkoon, Tapparan operatiivinen tulos ilman luottotappioita oli siis noin 100t€ voitollinen. Tähän voi olla tyytyväinen, koska joukkueeseen panostettiin kauden aikana lisää ja saavutettiin maksimaalinen urheilullinen tulos Liigan puolella.
Toivottavasti konkkaan menneiden kumppaneiden (Voitelukeskus, Xbil?) tilalle on löytynyt uusia.
12 tykkäystä
Onhan tää ny ihan järkyttävää, että liigan runkosarjan sekä mestaruuden voittaja jää tappiolle. Kyllähän näistä voitoista pitäisi reilummin palkita. Haiskahtaa siltä että kun nykyinen tv-diili päättyy, niin isoimmat perustavat uuden liigan, jos ei homma muutu.
Tapparan tiedotteessaha sanottiin et se ennätyksellisellä tasolla, että tämä ny o palturia.
6 tykkäystä
Not great, not terrible. Kyllähän tässä edelleen panostettiin tulevaisuuden kasvuun ja luottotappiot lopulta vetivät tuloksen pakkaselle.
Liigan tulonjaon valuvika on siinä että nyt käytössä on revenue share eli suoraan lipputuloista kilahtaa Liigan kassaan 80% kun kyseessä pitäisi olla EBIT share eli Liigalle menevästä 80% osuudesta otettaisiin ensin tapahtuman järjestämisen kulut pois ja vasta jäljelle jäävää osuutta jaettaisiin. Nythän isoilla kuluilla operoiva seura ottaa kaiken riskin ja kuittaa kulut mikäli tapahtuma on tappiollinen.
Kyllä tässä silti edelleen parantaa pitää huomioiden että nyt eletään kuitenkin vielä Arenan alkubuumin aikaa. Muiden toimintojen kasvun täytyisi tulla läpi jotta toiminta myös 10 vuoden päästä on kestävällä tasolla nykymallilla eikä käy samoin kuin Turussa.
8 tykkäystä
Tietääkseni tämä on ainoa liiga, missä seurat eivät itse saa pitää lipputulojaan vaan niitä jaetaan seurojen kesken.
9 tykkäystä
Ohan se nyt ihan järjetön juttu. Harva se suostuis itse tienaamiaan rahojaan jakamaan muille, mut täällä noinkin hulluja juttuja tehdään.
3 tykkäystä
Mjaa, aika iso haloo playoffien lipputulojen jaosta. Niin kuin tässä jotkut ovat jo todenneet niin tuloshan olisi ollut plussalla ilman luottotappioita. Ja aivan varmasti tulonjako on ollut tiedossa kun budjettia ollaan tehty ja otettu siinä huomioon. Millaista tulosta budjetoitiin, sitähän Tappara ei kerro joten hankala sanoa mikä olisi ollut ”riittävä” urheilullisesta menestyksestä.
Vaikuttaa siltä että nyt halutaan mediassa hieman laittaa painetta joillekin tahoille. Tätä asiaa on Aron&con toimesta, sinänsä ansiokkaasti, pidetty tapetilla jo tovin. Eiköhän kulisseissa ole keskustelut olleet jo käynnissä pitkään Liigan osakkaiden kesken.
2 tykkäystä
Muistakaa nyt hyvät ihmiset ettei ole Liiga ja seurat vaan Liiga = seurat.
2 tykkäystä
Playoff tulot olisivat olleet ihan eri luokkaa HIFK:ta, Kärppiä tai Ilvestä vastaan. Pelicans ja Kalpa eivät yhteiseen pottiin mitenkään pysty tuomaan yhtä isoja summia.
Tampa on 1,6M liikevaihdolla aika pientä businesta ja tekee vielä tappiota. Toimiala on sellainen, että vaikea uskoa tuloksen olevan yli 10% liikevaihdosta kovin helposti. Sitten jos Tampan liikevaihto ylittää 10M, voidaan alkaa puhumaan jonkinlaisesta tuloksesta, millä on merkitystä. Siihen saakka kyseessä on ”investointi”. Paremman tuoton saisi laittamalla rahat vaikka Nordnetin maailma -indeksi rahastoon.
2 tykkäystä
Mitä oikein haet tällä? Vänkäät ihan älyttömyyksiä.
4 tykkäystä
Ihan oma hallintohimmelinsä se Liiga on.
1 tykkäys
Seurat ovat osakkeenomistajia, joten tekevät yhtiökokouksissa ne suurimmat linjaukset. Ihan perus toimintaa yhtiössä.
Vai kuvittelitko Hiltusen tekevän yksin päätökset hallituksen kanssa? 
Kyllä tuo hyvinkin merkittävä viesti Arolta on, että tuloksen julkistamisen yhteydessä nostetaan esiin play-offien järjestäminen. Se kyllä viestii taustalla olevasta jyrkästä ristiriidasta liigan osakkaiden välillä.
Liigan sisällä taitaa olla hirveä paine: menestystä tavoitteleva vahvojen seurojen joukko ja pelkästään selviytymismoodissa oleva enemmistö, joka tavoitteet ovat hyvin defensiivisiä. Se on yhtälö, josta on äärimmäisen vaikeaa rakentaa mitään hedelmällistä tai tuloksellista.
Menestystä tavoittelevien joukossa on myös heikkoja lenkkejä, koska esim. Pelicansilla on surkea halli ja seurat voivat Suomessa vain aika rajallisesti omiin perusfasiliteetteihinsa vaikuttaa.
11 tykkäystä
Sitä voisi muokata siten, että Liiga vastaa myös 50-80% ottelun järjestämisen kustannuksista. Voitosta saatava potti voi pienentyä. Se tuskin aiheuttaisi kauheasti parran pärinää.
Lisäksi kauden aikana maksetaan x€/ seura Liigalle.