Olenko jossain maininnut Hiltusen vai mistä näitä revit? Liigassa on nyt 16 seuraa ja pikkuseuroilla on selvä etu missä tahansa äänestyksessä. Vai kuvittelitko että tällä järjestelmällä Tapparan tai ilveksen äänellä on merkitystä vs 10 pikkuseuraa 
11 tykkäystä
Jokaisella lienee saman verran ääniä, joten ei tietenkään Tapparalla ja Ilveksellä ole mitään enemmistöä.
Sen nyt tietää, ettei sellainen mene yhtiössä läpi, missä muutama hyötyy ja muut “kärsii”.
Valitettavasti homma taitaa mennä niin, että muut hyötyy ja muutama kärsii. Onhan toi systeemi mätä, Tappara kuitenkin aika paljon tuo rahaa näiden pikkusten pottiin. Kyllähän sen pelin kulut pitäs pyyhkästä päältä, sitten alkaa vasta jakamaan rahaa.
15 tykkäystä
Joo näin juuri. Lähinnä tarkoitin sitä, että muut seurat tuskin heikentävät taloudellista asemaansa sen vuoksi, että Tapparalla ja Ilveksellä menisi nykyistä paremmin.
1 tykkäys
Xbil ei kai varsinaisesti kuulunut mainostajiin mutta Voitelukeskus ja Visura kuuluivat molemmat isosti.
@Messi on odottaa että 20 miljoonan liikevaihto rikkoutuu.
Se alkaa lähestyä vaikka ei toteutunutkaan vielä päättyneelle tilikaudelle.
7 tykkäystä
Turun suunnalta ainakin sponsoreita lähtenyt kilpaa Tampereelle sponssailemaan molempiin leireihin
4 tykkäystä
Totta kai, lähinnä tarkoitin sitä että se miten potti jaetaan on täysin tiedossa kaikilla ja siten se osataan kyllä huomioida budjetissa. Toki tulos olisi ollut parempi jos 4 parhaan joukossa olisi ollut vaikka Tappara, Ilves, HIFK ja Kärpät. Millaisia arvioita tuosta playoff potista on sitten ennen kautta tehty niin sitä en osaa sanoa.
Siksi en usko että Tappara tätä nostaa esiin koska potti jäi vaisuksi yllättäen vaan eiköhän tässä ole vääntö käynnissä isommassa kuvassa siitä miten tämä voisi olla elinkelpoista bisnestä edes jollekin joukkuemäärälle. Ja toisaalta miten voi kasvaa että olisi kilpailukykyinen Euroopan mittakaavassa.
Tässä vielä kuvitteellinen laskuesimerkki yksittäisen ottelun tuloslaskelmasta (huom. luvut hatusta ja voi olla liioiteltuja mutta pointin saa tästä irti):
Nykyinen malli (revenue share):
Lippuliikevaihto 227.272€ (10k katsojaa á 25€)
Liigalle maksettava osuus -181.817€ (80%)
Tapparalle jäävä osuus 45.454€ (20%)
Tapahtuman kulut -80.000€
Tapparan tulos -34.545€
Vs Tulonjako kulujen jälkeen (ebit share):
Lippuliikevaihto 227.272€
Tapahtuman kulut -80.000€
Jaettava tuotto 147.272€
Liigalle maksettava osuus -117.818€ (80%)
Tapparan tulos +29.454€
Toki osa Liigalle jaettavasta liikevaihdosta kotiutuu sitten takaisin sijoituksesta riippuen palkintorahoina ja Tappara saa yksittäisestä ottelusta jonkin verran kumppanituloja sekä fanituotemyyntiä mutta jos katsotaan yksittäistä tapahtumaa niin kyllä tässä aika hyväntekeväisyyttä pienten seurojen suuntaan näillä kulutasoilla ja tulonjakomallilla tehdään.
Ihan aiheesta se Aro tätä asiaa nostaa tikunnokkaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä että järjestetään jo lähtökohtaisesti seuralle tappiollisia tapahtumia - kyllä tulonjakomalli pitäisi olla semmoinen missä seura saisi lipunmyynnillä sentään omansa pois.
66 tykkäystä
Tässä on todella hyvin väännetty rautalangasta mistä koko hommassa on kyse👍
4 tykkäystä
Kun kaikki on jo sanottu.
Varsin selkeä ja jämäkkä ulostulo, joka tietysti painottaa sitä tosiasiaa, mihin Tappara on Liigan toiminnassa tyytymätön: play offien tulojako siis.
Kenenkään etu ei ole se, että tapahtumat pyörivät tappiolla. Yleisö on koko ajan hankalampaa saada thytyväiseksi, koska odotusarvo on lipun hinnalle kova. Tappara kuitenkin tässä on onnistunut. Nykyinen tulomalli vain ei kannusta yhtään toimijaa kehittämään play off-tapahtumia, jos riski on, että isoimmilla areenoilla toiminta menee tappiolliseksi.
Tappara olisi hyötynyt isojen hallien välierä-mittelöistä, jolloin jaettava potti olisi ollut merkittävästi isompi. Tätä, eikä välttämättä kaikkien kulujen nostoa (mm. vuodenvaihteessa 2024 nousevat kulut) ei välttämättä ole ollut budjetoidessa (kevät 2023) selviä. Luottotappiot tehdään aina pakon edessä, eikä niitäkään voi ennustaa.
Kaiken kaikkiaan varsin kovaa tekemistä ja tässä ulostulossa puututaan epäkohtiin. Toiminnan kehittäminen ja ottelutapahtumien parantaminen ei onnistu sillä, että tehdään aina samalla tavalla kuin ennenkin. Se vaatii yleensä rahaa ja siksi sitä kutsutaankin investoinniksi, koska se tähtää lopulta myös parantuneeseen tulokseen.
En ole huolissani.
6 tykkäystä
Voidaan todeta, että Ipan syytä tämäkin. Jos eivät olisi KalPalle hävinneet, olisi fyffeä riittänyt meillekin enämpi.
Tällä kaudella pitää tähdätä paikallispuolivälieräkohtaamiseen. Ja siinä seiskapeliin, niin ei olla köyhiä ja kipeitä kumpikaan.
Tämä systeemi on kyllä outo.
Hyvä uutinen on sentään se, että tase kestää 20 tällaista katastrofikautta.
3 tykkäystä
Nyt kun sarjajärjestelmään tehtiin muutos niin tuntuisi erikoiselta jos tuota rahanjakoa ei uudistettaisi.
Sitä on nyt niin paljon tuotu julki varsinkin Tapparan toimesta, kuitenkaan liigan mitenkään kommentoimatta, että noinkohan kulisseissa ollaan muutosta viilaamassa.
Ei savua ilman tulta.
1 tykkäys
Jos tosissaan ollaan: Toinen ja isompi asia on se, että nyt ei tullu CHL voittoa eli ei saatu edes sitä nollatulosta vaa tuli miinusta.
Kolmas ja ehkä isoin on se, että 2 edelliskautena MM kisoista tulleet aitiorahat jäi tulematta.
En jaksa kahlata koko ketjua läpi koska suurin osa viesteistä kirjoittajan omaa mielipidettä tai sitten muuten kaukana tuloksen tekijöistä (aiheesta)
Kahtena viimeisenä kautena olen huomannut Tapparan lauantai-kotipelien vähyyden sekä pleijareissa että runkosarjassa. En usko että on montaa hyvin perusteltua selitystä koska Ilveksellä näitä on ollut enemmän.
Toinen asia on Tampan negatiivinen vaikutus julkistettuun tulokseen. Uskon että kaikkea ei ole isolle yleisölle kerrottu ja jotain kikkailua on ollut ilmassa. En pidä kiinteistönhoidon ja jääkiekon yhdistelemisestä samaan talouteen vaikka se Raumalla jotenkin onnistuu.
1 tykkäys
Perjantai kotipeli on parempi yritysmyynnin kannalta.
6 tykkäystä
Tilikausi alkoi 1.5.23 ja MM-kisat olivat toukokuussa 23, eiköhän sieltä jotain tullut tähänkin mukaan.
Chl meni kuitenkin taloudellisesti hyvin, kun tiputtiin heti alkulohkon jälkeen. Tuohon pari Sveitsin reissua lisää ja putoaminen neljän joukosta niin olisi parisataa tonnia saanut lisätä miinukseen.
6 tykkäystä
irvileukaisesti - käytännössä kyllä.
Juuri Tampereen nykyareenan vuokrat ym. tapahtumakulut ei käy yksiin yleisömäärän kanssa tällä tulojaolla, joka tarkoittaa sitä, että “enemmän jaetaan kuin saadaan”. Tahtoo siis yksinkertaisimmillaan sanoa sitä, että myös muille olisi lottovoitto, että Tappara ja Ilves tahkoaa välieriä/ finaaleita.
Mutta siis vaikka ylläolevassa väitteessä olet oikeassa, on isompi ongelma järjestävälle taholle fiksattu hinta, kuin järjestelyjen mukaiset hyvitykset. Kyllä Tapparalla tässä palautteessa hyvä pointti on, eikä sen vaikutusta tulokseen voi väheksyä, vaikka toki aina kaikessa muussakin löytyy paranettavaa.
Tässä yllä vielä toistona @lrs000 ansiokas yksinkertaistettu esimerkki siitä, ettei tämä + luottotappioden alaskirjaukset ole selittelyä, vaan ihan looginen pääasiallinen selitys. Juurikin noiden pienten hallien pääsy jatkopeleihin aiheutti sen, ettemme päässeet pieneen +merkkiseen tulokseen ja luottotappioille Tappara itse ei mahda mitään.
Sen kaiken pienen ymmärryksen varassa, mitä minulla on, on tämä tulos vs. selitys ainakin paperilla hyvin looginen. Eikä mitenkään dramaattinen (mediaotsikoinnista huolimatta).
8 tykkäystä
Luvut vähintään yhtä paljon hatusta, mutta ottaen huomioon paljon kälyisemmän “hallin”, niin luulenpa kulujen olevan vähemmän kuin pelkkä kokoero:
Lippuliikevaihto 176 120 € (4403 katsojaa á 40 €)
Liigalle maksettava osuus -140 896 € (80%)
Pelicansille jäävä osuus 35 224 € (20%)
Tapahtuman kulut -25 000 €
Pelicansin tulos +10 224 €
Eihän tämä reilulta vaikuta.
1 tykkäys
Yhteiskunnassamme on moni muukin asia rikki. Mutta jostain syystä tämä harmittaa aika paljon.
Miksi sitä rangaistaan joka hoitaa asiat kunnolla? Eihän tässä maassa kannata yrittää yhtään mitään. Esmes rakentaa asiallista jäähallia. Heti vedetään turpaan ja viedään eurot.Ihmekös tuo jos talous mörnii.
5 tykkäystä
Tuo laskemasi lipun hinta on kyllä pahasti pielessä, Pelicansin välierien ja finaalin halvimmat liput olivat tuon 40€.
2 tykkäystä