Tuossa on huomattavaa se, että ihmisillä saattaa olla mahdollisuus viettää pitkä viikonloppu tammikuun alkuun.
2 tykkäystä
Lapsiperheiden pitäisi pystyä käymään peleissä. Minusta lippujen hinnat ovat liian kalliit. Nelihenkisen perheen kokonaiskustannus pelistä on monelle liian korkea, ainakin useampaan peliin kuukaudessa. Pitäisi tarjota esim. D-päädystä perhelippuja tai laskea aikuisten lipun hintaa. E4-Katsomo ei sovi lapsiperheille. Lapset eivät nää hyvin.
20 euroa olisi mielestäni sopiva hinta D-päädyn ja E-katsomon lipun hinnaksi. Seisomapaikat max 15 euroa. Lippujen hinnoittelu varmasti vaikeaa, mutta väitän, että kokonaisuutena halvemmilla lipun hinnoilla päästään taloudellisestikin parempaan lopputulokseen.
14 tykkäystä
Varmasti on näin, mutta yhtälö on, kuten sanot, hieman vaikea.
Tilanteessa joudutaan miettimään että pitäisikö siis vastaavasti nostaa kalliimpien lippujen hintaa samassa suhteessa? Vai pienentää kuluja? Tuotteen hinnan laskemisessa on paljon asioita joita on tarkkaan mietittävä. Tuotteen hinnan laskeminen ei yritystoiminnassa ole koskaan hyvä asia, joskin hinnan on tietenkin oltava markkinoihin nähden kilpailukykyinen. Oli tuote mikä tahansa. Yritystoiminta on sellaista.
Siinä olen täysin samaa mieltä että perheitä, erityisesti lapsiperheitä on saatava mukaan, koska siellä se tulevaisuus on. Ehdottomasti. Ajattelen ja tiedän että näitä asioita kyllä Tamhockey käsitttelee jatkuvasti. Mutta asia on moniulotteisempi kuin äkkiä ajattelisi.
1 tykkäys
Huomenna kaikki kannustan Tappara voittoon,vaikeaa on ollut mutta kyllä tästä noustaan… niinkuin ennenkin…
10 tykkäystä
Yhtälö on vaikea kuten sanoit ja vielä vaikeamman siitä tekee areenalle siirtyminen.
Kun jostain pitää raapia kasaan, hallin vuokraan kuluvat rahat.
Täytyy muistaa että kohta meillä on Liigan paras areena käytössä.
2 tykkäystä
Nyt on retoriikka sellainen, että voitot tuovat katsojat lehtereille. Voitettiin JYP 6–3 kotipelissä, josta ei puuttunut mitään. Täydellistä viihdettä. Sitten SaiPaa vastaan vieraissa dominoiva 0–1-voitto. Kiitoksena perjantaiseen KooKoo-peliin kauden huonoin yleisömäärä.
Millaisella viipeellä voitot alkaa sitten näkyä yleisösarakkeessa?
3 tykkäystä
Sarjataulukon sija 11 ei varmaan houkuttele satunnaisia seuraajia. Lisäksi sori nyt vaan, JYP ja SaiPa ei meidän joukkueelle pitäisikään olla pahoja rasteja. SaiPa peli oli todella nihkeä. Viihdearvo on mielestäni ollut vähäinen, olin paikalla Kärpät -pelissä, mutta vaikka tuli voitto, ei kauhean kiimainen peli ollut. Ts. ei oikein tapahtunut koko pelissä mitään, ei torikokouksia, muutama pomppumaali, ei maalintekotilanteita, ei taklauksia, ei oikein tunnetta. Valju maku koko pelistä, vaikka vastassa arkkivihollinen.
2 tykkäystä
Menee jo vaikeatulkintaiseksi ja pitäisi rakentaa joku tekoäly selvittämään, koska voittaminen tuo porukkaa halliin ja koska se on vastustaja ja koska se on torikokoukset.
Tiedätkö tai tiedättekö, mitä ovat luvut 4041 ja 4317?
2 tykkäystä
Ihan hyvä tiivistys tuosta ottelusta. Eikös tämä peli näkynyt maksuttomalla kanavalla? Eli ei toiminut parhaana mahdollisena mainoksena.
Täysin hiharavistuksena sanoisin, että 5-10 ottelun voittoputki alkaa näkymään yleisömäärässä, mutta vaikutus voi isossa kuvassa olla melko pieni, ~100-300 myytyä lippua enempi. Pikkujoulukausi varmaan nostaa kohta puoliin yleisömääriä joka tapauksessa hitusen.
2 tykkäystä
Niin, nämä:
ovat yleisömäärät, kun aloitettiin kausi niin seksikkäästi, että menin halliin ilman alushousuja. Alla oli kahdeksan ottelun voittoputki, maalisuhde plussalla sata, top 10:ssä kahdeksan tapparaa. Vittasmäki hymyili insertissä. Sitten halliin vaivautuu 4000 ihmistä.
Ja tämä oli ennen koronaa, kun aerosoleja ei tarvinnut pelätä ja yleisömääräksikin ilmoitettiin kaikki ostetut liput. Vastassa Sport ja Jukurit eli ilmeisesti vastustaja ei ollut tarpeeksi seksikäs, kun ei riitä, että omia mennään katsomaan. Noista 5–1 ja 5–2 voitot.
Aina pitää keksiä jotain tekosyitä, miksei ole väkeä hallissa. Ja luultavasti tässäkin äänekkäimmät on niitä, jotka ei käy hallissa kuin joskus ja jouluna. Väitän myös, ettei kenelläkään meistä ole mitään hajua, mikä oikeasti porukkaa tuo halliin.
Vuosien varrella olen huomannut, että se ei ole lippukamppikset, se ei ole paidan jäädytys, se ei ole iso mainos aamulehden etusivulla, se ei ole voittoputki – ainakaan syksyllä.
9 tykkäystä
Ikävä totuus taitaa olla, että Tapparan noste on hiipumaan päin satunnaisen seuraajan silmissä ja perusfanitkaan eivät aktivoidu paikan päälle enää kovin helposti. Koronaika on muuttanut urheilun seuraamiskäytänteitä ja TV on monille jopa ykkösvaihtoehto. Tästä olen jo ennenkin avautunut.
Huolettaa Areenaan siirtyminen. Uusi ja hieno halli houkuttelee jonkin aikaa, mutta miten jatkossa?
Naapurilla on toistaiseksi vielä hypetysvaihe meneillään, mutta kokonaisuutena Liiga on murroksessa ja saa totutella laskeviin yleisömääriin, ellei tuotetta saada kiinnostavammaksi ja houkuteltua uutta väkeä halleihin.
3 tykkäystä
Äläs nyt, kyllä me tiedetään mikä vetää porukkaa halliin 
Se oli kaiken huippu kun johonkin tiistaipeliin tuotiin pari tubettajaa ja vastassa oli SaiPa niin yleisöä oli reipas 6000 
Ratkaisu = tubettajia halliin!
4 tykkäystä
Kyllähän tuohon jotain pitäisi keksiä, että lapsia ja lapsiperheitä saataisiin enemmän. Noilla hinnoilla ei kyllä toteudu.
5 tykkäystä
No, seuraavat kotipelit osuvat syyslomaviikolle. Lauantaina Pelicans ja torstaina HIFK. Ehkä jokunen piirien ulkopuoleltakin löytää halliin, jossei ole golfaamassa tai pelaamassa padelia. Toki HIFK-peli näkyy ilmaiseksi telkkarista. Kumpi lienee sitten seksikkäämpi silloin, oma sohva vai Hakametsän kallis penkki. Toivottavasti tehdään sitä ennen yv-maali, niin ei ole sekään henkinen este hallille raahautumiseen.
4 tykkäystä
Halvimpien lippujen hinnat eivät ole viime vuosina muuttuneet joten en usko että syy on pelkästään siinä.
Kaudessa on 30 kotipeliä niin onko se loppupeleissä aivan mahdotonta keksiä jokaiseen jotain “spesiaalia?”
Sitten vaan tubettajat Niilo22 ja DjPate halliin, molemmat vielä Tapparan kannattajia.
Mutta korona myös varmasti pelottaa vielä ihmisiä ja tässä on kuitenkin ollut vielä aika hyvät kelitkin, jotka varmasti karsii katsojia.
6 tykkäystä
Ehkä liigapelejä voisi markkinoida uudella viihdyttävällä pelitapaevoluutiolla. Sehän on ainakin suurelta osin ollut hypeä.
Vakavemmin nyt on ollut vasta kesä, ja lisäksi haasteena on pandemiasta palautuminen. Kun noista päästään eteenpäin, niin pärjääminen alkaa varmaan tuoda omaa tavanomaista lisäänsä innostuksiin ja lukuihin.
Jos on oltu kymmenen vuotta katkoksitta mukana mestaruustaistelussa, niin voimakkaan nosteen aikaansaaminen lienee toisaalta haastavampaa, vaikka joukkue pelaisi miten.
1 tykkäys
Tapparan yleisömäärää ei saa ylös muuten kuin peliä parantamalla. Tämä piti olla “the kausi” kun avataan areena ja kaikki. Jos kevään playoffit on ainoa tavoite niin se on ongelma. Pitäisi pystyä tarjoamaan viihdettä myös syksyllä. Vaasan Sport on hyvä esimerkki mitä eroa on jos joukkue taistelee ja tulee menestystä
Vaasan Sportin tyrmäävä kotivire sai jatkoa – Pohjanmaalla viritellään kiekkohurmosta: ”Huikea kotiyleisö” https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000008318123.html
3 tykkäystä
Tämä voi olla myös kaksiteräinen miekka. Ehkä on asiakkaita, yrityksiä tai yksityisiä, jotka säästävät panokset kauden jälkimmäiselle puoliskolle Areenaan?
Jääkiekon Osborne-efekti. Miksi ostaa tuote nyt kun kohta saa paremman?
Mitä konkreettista lisäarvoa tuo uusi halli tuo katsojalle? Jos ja kun käyn pelissä, niin menen katsomaan peliä enkä puitteita.
Onhan areenassa kaikki uutta, mutta niiden uusien penkkien viehätys katoaa hyvin nopeasti. Ei se areena sitä haluamaani tuotetta paranna.
Mielestäni Tappara (ja Ilves) laskee liikaa sen varaan, että nyt uusi halli houkuttelee katsojia lisää paikalle. Itse uskon, että kallistuneet hinnat tuntuvat sen verran kukkarossa ettei katsojia tule yhtään enempää.
7 tykkäystä