Suunnilleen tämän päivän kanssa tasoissa arkipelit kaudesta 2014-2015 alkaen.
Kyyyllä tuossa se tonni on Areena extraa, samoin kuin eilisessä CHL ottelussa. Ilman eilistä CHL:lää olis Saipa pelissä mennyt 5000 puhki.
CHL Hakametsässä. 2800hlö
El Classico Hakametsässä (chl:n jälkeisenä päivänä) 3300hlö
6 tykkäystä
Joo, todellisin vertailukelpoinen lukema olisi varmaan perjantaipelinä ollut Kookoo, jossa oli 3181. Ti-ke-to kohdattiin syksyllä vain Kärpät, HIFK ja Sport opiskelijapelissä, joten noista kaikissa on ekstraa El Clasicoon verrattuna (mitä en myönnä ymmärtäväni).
1 tykkäys
Vieläkö katsojamäärät ilmoitetetaan toteutuman mukaan eikä niin että kaikki kausarit ovat aina lukemassa mukana?
1 tykkäys
Todella huonolta näyttää kyllä Tapparan ja uuden hallin vetovoima tällä hetkellä. Ei voida olla missään nimessä tyytyväisiä näihin tämän hetkisiin yleisömääriin Tapparassa. Vaikka Tapparan markkinointi ja some on mitä on, niin en voi silti olla kuin hämmästynyt, että yleisömäärät uuden areenan toisessa ja kolmannessa kotiottelussa ovat tätä luokkaa. Ihan kuin pelattaisiin vieläkin Hakametsässä.
6 tykkäystä
Liian aikaista tehdä johtopäätöksiä, sillä tarjontaa on ollut paljon. Neljä peliä kuuteen päivään, joista kaksi paikallisia, jotka varmasti keräävät suurimman osan ns. satunnaiskatsojista. Lisäksi täytyy muistaa, että korona ei ainakaan lisää katsojamääriä. Oma innokkuuteni live-matseja kohtaan on ainakin kasvanut, veikkaan että käyntejä tukee tuplasti vrt. Hakametsään.
2 tykkäystä
Itselläni on vähän huono tilanne kun en meinaa päästä peleihin työn puolesta.
Töistä käytännössä irti noin 1800 ja nukkumaan mennä noin 2130.
Nytkin kun katselee noita Joulunajan pelejä, niin melko harmitus on kun välipäivinä pääsisi ehtisi, mutta ei ole mitään. Vuodenvaihteen jälkeen on mutta sitten taas työrytmi viikolla, viikonloppuisin sitten jo pitää koittaa ehtiä.
Väitän että myös koronatilanne vaikuttaa ihmisten liikehdintään. Moni ei kaipaa koronaa perheeseensä jouluksi.
8 tykkäystä
Koronatilanne varmaan suurin verottaja, ja tietysti Tapparan tuskainen turnaus keskikastissa vaikuttaa myös. Mitä Hakametsässä Rouen- ja SaiPa-matseihin olisi tullut voi vain arvailla, ehkä yhteensä tuo neljä tonnia.
Passi yksinään nappaa heti nelinumeroisen määrän katsojia pois. Sitten on toinen osa, josta ei ole tilastoja, mutta jotka välttelevät yleisötapahtumia. Joko kokonaan tai ei jaksa lähteä, kun täytyisi vähintään maskia käyttää. Koronan vaikutus yleisölukuihin on varsin merkittävä.
5 tykkäystä
Hyviä havaintoja ja 4300 ei ole huono yleisömäärä Saipa peliin. Koronan vaikutus on edelleen iso, joten tämä luku ei ole mitenkään vertailukelpoinen aikaan ennen koronaa. Nytkin tässä luvussa on 500-1000 katsojaa extraa, jos peli olisi ollut Hakametsässä.
3 tykkäystä
Näissä vertailuissa pitäisi nyt tietää, että lasketaanko Areenassa ainoastaan paikallaolijat?
Tässä kai se olennainen. Tapparalla käytännössä neljä kotipeliä kuuteen päivään, vaikka yksi niistä olikin Ilveksen kotipeli (> tulot jaettiin).
Todella vaikea markkinoida kahden 13k+ paikallispelin jälkeen näitä kahta jälkimmäistä peliä. CHL:n yleisömäärät yleisesti ottaenkin ovat olleet heikot.
Koronan vaikutus ainakin avausviikonloppuna oli lähellä nollaa, sillä avauspelit myytiin loppuun, jonka jälkeen passittomat kaupittelivat ostamiaan lippuja edelleen, mutta sehän ei vaikuttanut ilmoitettuun yleisömäärään.
Tämän päivän pelistä kai joitain satoja (vai peräti tuhat) henkilöä on voinut jäädä pois koronapassittomuuden vuoksi. Suurempi osa luultavasti on jäänyt pois oltuaan avausviikonloppuna paikanpäällä. Koronapassillisten osuus väestöstä on kuitenkin 90-95%:ia.
2 tykkäystä
Arvaisin, että yleisömäärän vaihtelu on suurempaa kuin Hakametsässä. Keskiviikon el clasico ei välttämättä vedä hirveesti enempää kuin aikaisemminkaan. Viikonloppujen peleihin odotan ihan hyvin väkee, onhan toi uus areena kuitenkin huomattavasti houkuttelevampi ympäristö alotella iltaa.
Ja toki noi korona jututkin leikkaa katsojia ihan reilusti. Uudet muunnokset, passit, maskisuositukset jne… Näkeehän sen muiden paikkakuntienkin yleisömäärissä.
1 tykkäys
Ymmärtääkseni rajoitusten myötä aikana ennen passia alettiin ilmoittamaan ihan oikea paikalla olleiden katsojien määrä, se kun varmaankin piti tietää.
Mikä mahtaa olla käytäntö tänään?
Ei kai sentään ihan näin isoa määrää.
Kaksi piikkiä on kohderyhmäikäluokissa alle 80 prosentilla. Jos hallissa oli nyt 4 400 katsojaa niin suoraviivainen matematiikka sanoo, että yli 1000 katsojaa jäi tulematta, kun ei ollut mahdollista.
Joo, jos sen noin ajattelee. Pitäisi vaan tietää, että minkälaista se väki on ketkä ei rokotteita ota.
No, ei mennä siihen tässä.
3 tykkäystä
Onhan se nyt selvä että sarjasijoituksen ollessa 8 ei ihan samaa määrää käy väkeä hallissa kuin sijoituksen ollessa top4.
7 tykkäystä
Samaa mieltä, kokonaisvaikutus ei voi olla kovin suuri. Saattaisi jopa olla niin että jos passi poistettaisiin nyt, niin enemmän ihmisiä jäisi poiston takia saapumatta kuin mitä passittomia tulisi tilalle.
Ainakaan itse en edes harkitsisi menemistä tilaisuuteen jossa ei passeja tarkisteta.