Meillä kaikki ääni menee aina Marantz NR1508 -vahvarin kautta Iisalmilaisiin Geneleceihin, 2xG3+F2.
Kun myin vanhan 5.1 setin ja ennen ku noi hommasin, joutu meneen television kajareilla. Kyllähän sitä nyt sieti, mutta kun on kerran tottunut hyvään äänenlaatuun niin ei niitä television kajareita kyllä kauaa jaksanut. Se on varmasti aikalailla, että mihin on tottunut
Suosittelen kyllä kaikille television kajareilla meneville laittamaan vähintään jonkinlaisen soundbarin tai jopa ihan erillisia kajareita ja subbaria. Et tule pettymään
Itsellä on joskus telkka ollut stereoissa. Mutta enää en ole jaksanut laittaa stereoita päälle. Telkka menee juuri ja juuri. Mutta tapojeni mukaisesti ostan uuden telkan vasta kun entinen pimahtaa. 2011 perusnelikymppinen Sony on todella kovassa käytössä, mutta ei suostu antautumaan. Päällä puolet vuorokaudesta.
No, soundbar on kyllä suunnitelmissa. Sillä olis varmaan käyttöä jatkossakin, kun en ole niin TV-friikki että kuitenkaan hankkisin mitään 3000 euron telkkaa.
Aina sillointällöin kuuntelen wireless kuulokkeilla ja se on kyllä taivas.
Telkkarin alla on vahvistin ja vierellä kajarit, mutta peruskatselu menee television omilla.
Ongelmahan syntyi kun siirryttiin kuvaputkista paneeleihin - television rungossa ei enää ole tilavuutta kaiuttimien koteloille. Jos valmistaja on viitsinyt niin ääni on optimoitu puhealueelle, joka on TV-sisällössä se olennaisin.
Peruskäyttöön, mitä luulette onko millanen? Ilmeisesti jonkin sortin tarjous/ poisto… Joskus ollu hinnalla 499e. Poika hajotti nykyisen ja muutenkin kun oli halpa niin vakuutuksesta ei ihan älyttömästi enään tullut. Joten ei myöskään tule mitään kallista ostettua kun tuo 1,5 vuotias on tempperamenttinen kaveri
Pakko kysyä, että miksi peruskatselu telkkarin omilla?
Nykyään kuitenkin mahdollista käynnistää laitteet samalla kertaa kaikki, niin vaivaakaan ei ole ylimääräistä.
Riippuu kyllä vähän siitä millainen kokoelma on laitteita käynnistettävänä yhdellä napsautuksella. Ainakin mun stereot on senverran antiikkiset, että eipä onnistu niin vaan. Jos pistäis nyt välillä edes piuhat kiinni. Paras olis pistää kaikki kerralla uusiks kun toi telkka vaan tosta laukeis…
Aika selvästi tuntuu olevan ihmisillä lisä kaiuttimet telkkarissa. Nytkin katson tvtä äänet hiljasella ettei meillä kukaan herää. Ja silti väitän että tähänkin elämäkseen noista lisä kajareista on apua. Eli nautin enemmän yön sukellus vene leffasta.
Mulla menee tv:n äänet optisella vahvarille ja kaiuttimiin. Tällä järjestelyllä ei television ääniä edes saa kuuluville sen omista kaiuttimista, ellei muuta jotain asetusta jonka olen jo unohtanut. Joten aina kuuluu kaiuttimista, mutta se on hyvä vaan. Paremmaltahan se kuulostaa.
Vielä selvemmin tuosta hyötyy dvd/bluray-elokuvia katsellessa, joissa on dts- tai muuten hyvät äänet. Vaikka kajareita vain 2 onkin.
En nyt sanoisi näyttöä vielä kovin isoksi ja kysely tällä palstalla on todennäköisesti vähän biasoitunut. Oman kokemukseni mukaan valtaosalle lisäkaiuttimet on turha kuluerä/vaatii jonkin verran teknistä tietämystä, niin sellaisia ei ole hommattu.
Itselläni on kuvaputkiajoista saakka ollut kaikki tekniikka kytkettynä toisiinsa (tietokoneet, telkkarit, vahvistimet) ja suurimman osan ajasta kunnollisilla 5.1 -äänillä, joten tiedän kyllä eron.
@ljpp tuossa ylempänä kertoikin syyn eli miksi telkkareiden äänentoisto on mennyt huonompaan suuntaan, koska viimeaikoina ohuus on ollut valttia ja kaiuttimien tarvitsemaa tilaa ei ole ollut…
Viimeisin uutuus tämän ongelman kiertämiseksi on tullut esimerkiksi Sonyltä, joka käyttää koko kuvaruutua kaiuttimena:
Itselläkin on sellainen tuntuma, että täällä on etupäässä äänessä ne, joille telkka yleensä ja äänet on keskivertoa tärkeämpiä. Sitten on se suuri enemmistö, jolle tv on vain … tv. Paljonko täällä on jäseniä ja useimmiten muutama kymmen innokkainta sanoo jotain. Vähän sama juttu on autojen kanssakin. Tai kun puhutaan vaikka imureista tai pesukoneista, niin hyvin monella on se vähintään tonnin Miele…
Edellinen telkka itsellä oli semmoinen oikein perinteisellä kuvaputkella varustettu Sony. Painoi vähintään 50 kg. Oli siinä paremmat äänet kuin tässä nykyisessä laudassa. Eikä auta vaikka miten säätäis. Mutta useimmiten kyllä äänet menettelee. Ilman suurempaa nautintoa. Onneksi saan varsinkin myöhäisinä hetkinä katsoa ohjelmiani yksin ja silloin kaivan ne luurit esille. Siinä kyllä äänimaailma rikastuu kummasti. Ja ympäristö saa olla omassa rauhassaan.
Nonni, jollei vanha 40” Philips koe yön aikana ihmeparantumista pitänee marssia kaupoille.
1.kysymys. Nykytöllöt skaalaa kuvaa paremmaksi. Meillä täällä on tarjolla tällä hetkellä vain antennin sd-kuva. Osaako nuo skaalata totakin paremmas? Kuinka ”hyväks”?
2.kysymys. Koska sd-kuvaa on tarjolla kuinka pahalta se näyttää 55” töllöstä noin 2,7-2,9m katseluetäisyydellä? Toki nyt Apple tv:n kautta peilaamalla saan kännykästä Areenat, Netflixit jne näkyy hd-laadulla, mutta pitää ajatella myös tuo tämän hetken sd-kuva.
3.budjetti olisi 1000-1500€. OLED vai ledin joku muu versio; QLED, Nanocell jne?
Luulin jo, että antenniverkossakin näkyisi HD -kanavat, mutta näemmä vasta ensi vuonna (30.3.2020) koko Suomen pitäisi siirtyä alkuperäisen suunnitelman mukaan käyttämään “DVB T2” -standardia. Tämän jälkeen kaikki kanavat näkyvät HD:na antennissakin (tarkista operaattoriltasi aikataulu / muut vaatimukset).
Valitettavasti antenniverkon HD-lähetyksiin siirtyminen viivästyy valitusten vuoksi vähintään vuodella…
Kohua voi olla myös luvassa sillä kaikissa vanhoissa antenniverkon piirissä olevissa telkkareissa ei välttämättä ole “DVB T2” -tukea, niin voi tulla joillekin yllätyksenä lisäboksin/uuden TV:n hankinta…
Viime vuonna DNA valitti markkinaoikeuteen Yleisradion kilpailutuksesta DVB-T2-siirtymässä.
Silloin kerrottiin, että siirtymä siirtyy ainakin vuodella eteenpäin eli vuoteen 2021.
Nyt näyttää mahdolliselta, että siirtymä siirtyy vielä kauemmas.
Lyhyesti kaikesta huolimatta uutta telkkaria antenniverkkoon ostettaessa kannattaa varmista telkkarin “DVB T2” -yhteensopivuus - tämä tuskin on ongelma nykyään.
Tässä vielä lyhyesti jonkinlaisia vastauksia kysymyksiin:
Kyllä eron huomaa ihan millä telkkarilla tahansa esim. kaapelitaloudessa HD:n ja SD:n välillä… Vaikka Myytinmurtajat onnistuvatkin sarjassaan -kiillottamisessa, niin lopputulos ei ole täydellinen.
HD:n jälkeen tulee 4K ja tätäkin voi pitää mielessä,
jos aikoo käyttää 4K-lähetyksiä tukevia maksullisia tilausvideopalveluita (Netflix, Viaplay, Liiga…) tai YouTubea netin kautta ja omaa riittävän nopea netin (esim. Viaplay 4K: Internet-yhteys vaatii vähintään 25 Mbps, suosittelee 100 Mbps) . Toki aika moni uusi myynnissä oleva TV pystyy 4K -laatuun (jo 500€-1000€ hintaluokassakin), joten tämäkään tuskin on ongelma…
Muuten tätä kejua selaamalla ylöspäin löytyy käyttäjien vinkkejä mm. OLED -telkkareista.
Edit.
Toki tuosta on tämänvuoden malli C9 hintaan 1500€ mikä sisältää ainakin HDMI 2.1 liitännän (vuoden parin sisällä yleistyy) ja taitaa olla vähän parempi prosessori mikä lupailee vieläkin sulavampaa kuvaa nopeisiin liikkeisiin (tiedä sitten huomaisinko eroa).
Eli mikäli mahtuu budjettiin ilman suurempia hampaan kiristyksiä niin ottaisin uudemman.
Itse ostin reilu pari vuotta sitten UHD-töllön ja ajattelin, ettei OLED ole niin hyvä, mutta mustan sävyt ei vaan toimi omassa ei-OLED-telkkarissani (LG) niin hyvin kuin olettaisi. Menin hankinnassa järjen äänellä, mutta järki ajatteli vain rahaa eikä muita seikkoja. Kannattaa miettiä tuon OLEDin kautta ja käydä katsomassa esim. ystävällä, jos hänellä OLED-tv on.
Kyllä se on shit in, shit out. SD-kuvasta ei tee timanttia vaikka kuinka yrittäisi. Onneksi merkittävän osan sisällöstä voi katsella Internetin välityksellä.
Jopa ihan Ylen teknologiajohtajalta tiedustelin tästä HD-aikatauluhommasta, mutta ei osannu sanoo mitään, koska ovat oikeisasteissa kiistelemässä DNA:n kanssa
Edit:Mutta joo, se on sieltä tulossa kyllä ja tosiaan netin toistopalveluiden kautta tulee kumminkin pääasiallisesti vähintään HD
Joo tota OLEDia tutkinkin. Kalevan Powerin myyjä suositteli OLEDin sijaan LG:n nanocrystal töllöö.
OLED vs LED. QLED vs OLED vs LED TVs: Which one is the best? - RTINGS.com
Tuossa uudemmassa versiossa kuten varmaan sullakin, ainoo mitä moittivat testeissä on se, että värien kirkkaus ei yllä QLED tasolle. ”The most obvious thing we can see is that LED/QLED TVs can get significantly brighter than OLEDs.”
Ookko kokenu, että värien kirkkaus ei riitä valosassa?
Yhteenvetona: ”For most people, our advice remains: if you have budget limitations, LED TVs will have excellent value for money and can be found in a vast array of sizes. If you don’t mind paying a premium, OLED TVs will almost always perform best.”
Kuitenkin tulossa on ja TV:tä ei osteta vuodeksi. Yllä linkkaamassani Kalevan jutussa puhuttiin vähintään vuoden myöhästymisestä alkuperäiseen suunnitelmaan nähden.
Tuossahan tuo on tiivistettynä eli OLED TV:t maksaa enemmän, mutta vastaavasti kuvanlaatu on parempi (mm. musta toistuu parhaiten). LED -telkkarit (LED ja hämäävästi nimetty QLED) ovat edullisempia…
Edit. Tässäkin kannattaa punnita käymällä itse katsomassa telkkareita esim. Gigantissa, Verkkokaupassa tai vastaavassa omin silmin. Näkee erot parhaiten kun vierekkäin on useita merkkejä ja malleja…
Paras olis pistää kaikki kerralla uusiks kun toi telkka vaan tosta laukeis… 
-kiillottamisessa, niin lopputulos ei ole täydellinen.
