Joo, varmasti luen kun ehdin. En silti mustamaalaa Kovasta silloinkaan, koska vaan asianosaiset tietävät, onko Kovasen mustamaalaamiselle syynsä. Varmasti jos aiheetonta mustamaalausta tapahtuu, joku asianosainen nostaa syytteen kunnianloukkauksesta tai ainakin tulee julkisuuteen asiasta.
Vaikea käsittää. Kovanen varmasti jakaa mielipiteitä, mutta melko karua menoa.
3 tykkäystä
Kovanen jakaa mielipiteitä ja ei istu oikein siihen perus “lätkäjätkän” muottiin.
1 tykkäys
Itse koen, että on äärimmäisen tärkeää, että näitä aivovamma asioita pidetään määräajoin pinnalla. Ilman näiden asioiden esilläoloa tuskin vieläkään olisi kaikissa liigakaukaloissa joustokaukaloa. Tai tuskin kurinpidossa kiinnitettäisiin näin paljon huomiota pääosumiin.
Tämä on tietyllä tapaa sama asia kuin formulat. Jos oltaisiin Sennan kuoleman jälkeen vain haudattu tosiasiat, niin tänä päivänä olisi kuolleita legendoja aika paljon enemmän. Nyt viimeisin kohtalo oli Bianchilla ja siihenkin reagoidaan tai pyritään reagoimaan.
Jääkiekosta ei koskaan tulla saamaan päävammoja kokonaan pois, mutta yksikin vähemmän on parempi. Formuloista ei kuolemanriskiä saada koskaan pois, mutta mitä vähemmän ja mitä harvemmin niitä koetaan, sen parempi.
Hienoa, että Kovanen nostaa tätä asiaa pinnalle. Tätä asiaa ei saa haudata.
17 tykkäystä
Joo näinhän se on. Yllättää silti tuo Jatkoajan keskustelupalstan touhu. Moni siellä julistaa minkälainen ihminen Tommi Kovanen on, todennäköisesti tuntematta henkilöä laisinkaan.
2 tykkäystä
Täysin samaa mieltä. Toivottavasti vastaanotto on pääosin positiivista, ettei joku koe tämän jälkeen mahdottomana puhua asiasta. Yksi valitettava esimerkki viime keväältä, kun Mutanen oli taklannut Haapalaa. Ymmärrän että Mutanen oli tunteella mukana pelissä, mutta vielä vaihtoaitioiden välistä huutelu Haapalalle oli aivan naurettavaa. Tilanteesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä noissa tilanteissa pitäisi ymmärtää, että voi sattua pahasti. Tuomareille voi valittaa väärästä päätöksestä, ei loukkaantuneelle pelaajalle.
4 tykkäystä
Kirjan perusteella ei ainakaan hirveän positiivista kuvaa voi saada.
Koko maailman on Tommia vastaan alkaen useasta eri lääkäristä, Liiga, Lukko, Jyppi, ex-vaimo jne.
Taitavasti kyllä kirjoitettukin, samalla uhriutuu ja puukottaa selkään sellaisella määrällä, että ei oikein voi edes käsittää.
Tommi Kovanenhan voi kokea asiat vain Tommi Kovasen kantilta. Miksi sinä tai minä tietäisimme Kovasen asioista paremmin kuin hän itse? Tärkeimpänä pidän sitä, että Kovanen puhuu vaikeistakin asioista. Kirjaa ja medioita lukeva toki voi itse päättää, mitä uskoo.
6 tykkäystä
Siis sinä osaat kertoa, minkälainen kirjan pitäisi olla, että se toisi esille Tommi Kovasen kannan? Ja lisäksi tuomitset julkaisun ajankohdankin. En nyt valitettavasti saa logiikastasi kiinni.
1 tykkäys
Hei, mikä se juttu oli siitä tyhjästä kirjekuoresta vai onko ihan täyttä soopaa?
Käsittämättömän suuret antipatiat sulla Kovasta kohtaan.
Asioista pitää uskaltaa kirjoittaa ja jos Kovanen on vääristellyt asioita niin asianomaiset varmasti oikovat virheet.
Huhtalan käytös ihmetytti silloin kun perui tv-esiintymisen ja ei näköjään ole ollut miestä myöhemminkään pyytämään anteeksi törkytaklaustaan. Oli sitten kyseessä tahaton tai tahallinen vahingoittaminen.
3 tykkäystä
Eli hän on katkeroitunut jääkiekkoon ja sen ympärillä pyöriviin ihmisiin tuollaisen jälkeen.
Niin olisin minäkin.
Ei mitään pahaa ole tuossa, vaan täysin ymmärrettävää.
3 tykkäystä
Mistä vetoo, että seuraavan kerran Kovanen on julkisuudessa siitä, kun kaverit ovat hylänneet kirjan kirjoittamisen myötä.
Siitä varmaan saa seuraavan hyvän kirjan 
Lue tän ketjun kolmas viesti, siitä selviää. Tai selviää mitä selviää, totuutta ei varmaan tiedä kun Kovanen ja Lukon tj.
Ymmärsin tuon, että Kovaselle kerrottiin etukäteen summa, joka hänelle tulee, mutta se ei ole kirjekuoressa? Ja hänelle ei sittemmin penniäkään tuosta annettu?
Juurikin näin. Ilmeisesti Lukko koki, että pelkkä tapahtumaan osallistuminen ja sitä kautta katsojien paikalle houkuttelu ym. riittää, ja sekin on periaatteessa ihan OK, mutta on aika erikoista ja typerää lähteä valehtelemaan ikään kuin lahjottaisivat erikseen vielä rahaakin hyväntekeväisyyteen.
3 tykkäystä
Kovaselle ei missään vaiheessa pitänyt antaa rahaa vaan rahat menivät Mikkelin uuteen joustokaukaloon, joka sitten Lukon avustuksella myös saatiinkin. Lukon panos siihen saatuun joustokaukaloon oli joukkueen tuonti paikanpäälle.
Toki tuo kirjekuorenkanssa pällistely oli vähän noloa.
Ja tuossa vielä muistutuksena tuo taklaus, jossa Kovanen on ollut selin jo pitkän aikaa, ja Huhtala tulee tilanteen ulkopuolelta selkään. Hyi saatana.
1 tykkäys
Olikohan tuota sovittu, että Lukon panostus on vain maksaa kulut joukkueen saamiseksi paikalle?
Euromäärien kuuluttaminen ottelun yleisölle viittaisi kyllä muuhun kuin bensa- ja ruokakuluihin tms.