Trollit keskuudessamme

[jph]

Nyt, kun sarjat jälleen alkavat, niin tulemme huomaamaan, kun trollit, nuo veikeät ja mukahauskat keskustelukumppanimme, aktivoituvat jälleen. Yksi anonyymeinä käytäviin nettikeskusteluihin liittyvä ilmiöhän on trollaus - henkilöt osallistuvat keskusteluihin ainoana(?) tarkoituksenaan aiheuttaa ristiriitoja ja ärsyttää ihmisiä. Tiukasta moderoinnista huolimatta tähän ilmiöön törmää tälläkin palstalla tämän tästä. Olen hieman jaotellut eri trollityyppejä kategorioihin havaiten mm. seuraavanlaisia käyttäytymismuotoja:

1. Riidankylväjät. Näiden trollien tavoitteena tuntuu olevan saada Tapparan kannattajat kinastelemaan keskenään. Yleisimmin käytettyinä keinoina ovat pelaajien ja valmentajien haukkuminen. Milloin dissataan M. Järvinen (LeKiin), milloin Jasu (ei mahdu edes nelosketjuun), milloin Rantakari (Ilvekseen), milloin Rautakorpi (potkut heti) – lisäksi samaa virttä toistetaan eri ketjuissa asiayhteydestä riippumatta. Ja rajut johtopäätökset vedetään yleensä yhdestä epäonnistumisesta tuntematta pätkääkään asiaan mahdollisesti liittyviä taustatekijöitä (kuten treenijumi ).
2. Ärsyttäjät. Tähän ryhmään kuuluvien tarkoitus tuntuu olevan ärsyttää muita kirjoittajia keskustelun sisällöstä riippumatta, keinoina käytetään sujuvasti monia eri tekniikoita, kuten pilkunviilaus, epäolennaisuuksiin tarttuminen ja tahallaan väärinymmärtäminen.
3. Nillittäjät. Valittaminen aiheesta kuin aiheesta (erityisesti täysin turhista) on helppo tapa ärsyttää muita. Kohteeksi sopii mikä tahansa, esimerkiksi pelitapa tai markkinointi. Nillittäjät eivät luonnollisesti perustele arvostelemaansa asiaa/kohdetta millään tavalla, se on vain “perseestä”. Rakentavia ehdotuksia asioiden parantamiseksi ei luonnollisesti esitetä.
4. Naamioitujat. Tätä ryhmää näkee enemmän poliittisissa keskusteluissa. Henkilö tekeytyy jonkin aatteen/joukkueen kannattajiksi ja esittää ikään kuin ryhmän edustajana tyhmiä mielipiteitä yrittäen saada yleisen mielipiteen tämän aatteen/joukkueen kannattajien vastaiseksi. Jatkoaikaa lukeneet tunnistavat varmaan ainakin yhden tällaisen tapparalaiseksi tekeytyvän.

Ehkäpä lähivuosina tästä aiheesta tullaan tekemään erinäisiä tutkimuksia, voisi olla hyvinkin mielenkiintoinen aihealue ihmisten käyttäytymistä opiskeleville. Ainakaan jääkiekon keskustelupalstoilta ei tule lähdemateriaalia puuttumaan.

Tulee huomioida, että kaikki ärsyttäminen ei suinkaan ole trollausta, tahallista. Ärsyttämistä esiintyy myös vahingossa tai pahaa tarkoittamatta - huumori ja erityisesti sarkasmi jäävät silloin tällöin muilta ymmärtämättä. Ja toisaalta ainahan meissä on myös mielensäpahoittajia, jotka ärsyyntyvät hyvinkin herkästi eri asioista.

Miten trollaukseen sitten tulisi suhtautua? Ehkäpä paras keino on olla huomioimatta tällaiset viestit kokonaan. Pahinta trollille lienee se, ettei kukaan kiinnitä häneen mitään huomioita eikä provosoidu hänen viesteistään. Kun trollit huomaavat, ettei tällä palstalla saakaan haluamaansa vaikutusta ja huomiota, niin ehkä he siirtyvät lukuisten kaltaistensa pariin Jatkoaikaan.

[TeroJ]

Hienosti lajiteltu trollit eri kategorioihin!

@jph

Ärsyttäjät. Tähän ryhmään kuuluvien tarkoitus tuntuu olevan ärsyttää muita kirjoittajia keskustelun sisällöstä riippumatta, keinoina käytetään sujuvasti monia eri tekniikoita, kuten pilkunviilaus, epäolennaisuuksiin tarttuminen ja tahallaan väärinymmärtäminen.

Tunnistin itseni. En tosin myönnä trollaamista enkä tahallaan väärinymmärtämistä, mutta kyllähän tuommoinen kuulostaa tutulta tavalta reagoida moniin tunteita kuumentaviin aiheisiin.

@jph

Naamioitujat. Tätä ryhmää näkee enemmän poliittisissa keskusteluissa. Henkilö tekeytyy jonkin aatteen/joukkueen kannattajiksi ja esittää ikään kuin ryhmän edustajana tyhmiä mielipiteitä yrittäen saada yleisen mielipiteen tämän aatteen/joukkueen kannattajien vastaiseksi. Jatkoaikaa lukeneet tunnistavat varmaan ainakin yhden tällaisen tapparalaiseksi tekeytyvän.

Onko näitä oikeasti olemassa? Siis toki on Putinin trollitehtaat ym jotka haluavat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin, jakaa kansaa kahtia, aiheuttaa sekasortoa ym, mutta ihan lätkäkeskusteluissakin? Kuulostaa vähän hassulta, onko esim. tuo Jatkoajan tyyppi oikeasti tämmöinen vai vaan oikeasti typerä(?)?

[peterra]

@jph

Miten trollaukseen sitten tulisi suhtautua? Ehkäpä paras keino on olla huomioimatta tällaiset viestit kokonaan. Pahinta trollille lienee se, ettei kukaan kiinnitä häneen mitään huomioita eikä provosoidu hänen viesteistään. Kun trollit huomaavat, ettei tällä palstalla saakaan haluamaansa vaikutusta ja huomiota, niin ehkä he siirtyvät lukuisten kaltaistensa pariin Jatkoaikaan.

En minä ole tällä palstalla ihan hirmuisen vahvaa “trollausta” koskaan kokenut.

Minulla on itsellä sellainen “peruspoppoo” täällä, jonka kanssa huomaan usein keskustelevani. Unohdan varmasti jonkun, mutta pääsääntöisesti koen, että tiettyjen ihmisten kanssa sitä ajatuksenvaihtoa on enemmän kuin toisten.

Jatkoajassa olen vieläkin “valistuneempi” ja oikeastaan keskustelun ainoastaan hyvin harvan keskustelijan kanssa ylipäätään. Olen tykästynyt muutamaan JYP-henkiseen kirjoittajaan - heidän kanssaan on hyvä vuorovaikutus. Warringtonin ja McTorson kanssa koen myös, että ollaan hyvin “samanlaisia” kirjoittajia, vaikka käytetyt tekniikat vähän eroavatkin toisistaan. Pyrin keskustelemaan ja vastaamaan jatkoaika.comissa ainoastaan tunnistettaville asiakirjoittajille. Jatkoajassa asiakirjoittajat ovat lähes kaikkien joukkueiden faneissa vähemmistö.

Palatakseni aiempaan kantaani täällä niin olen tosiaan jokseenkin aktiivisimmin keskustelussa varsin suppean porukan kanssa. En koe, että kukaan meistä trollaa, mutta vahvasti eri mieltä ollaan. Pidän kuitenkin tämän foorumin aktiivisinta ydintä todella asiapitoisena.

[Anselmo]

@peterra

Pidän kuitenkin tämän foorumin aktiivisinta ydintä todella asiapitoisena.

Ehdottomasti; aktiiviseksi foorumiksi tappara.co on hyvinkin fiksu, asiapitoinen ja sopivasti moderoitu palsta.
Trollit -lajittelu on kyllä osuva. 1. ja 3. tosin semmosia kategorioita, että esim. hävityn pelin tunnekuohuissa helppo vahingossa ajautua tilapäiseen 1. tai 3. lajin trollimoodiin.

[ljpp]

@jph

Miten trollaukseen sitten tulisi suhtautua? Ehkäpä paras keino on olla huomioimatta tällaiset viestit kokonaan.

Liputus

[Virvelia_kainaloon (『V K』)]

@peterra

Warringtonin ja McTorson kanssa koen myös, että ollaan hyvin “samanlaisia” kirjoittajia, vaikka käytetyt tekniikat vähän eroavatkin toisistaan.

Jännä homma, miten minusta noissa kahdessa ei ole juuri mitään samaa muuta kuin viestien pituus. Kummankaan kanssa en ole hirveästi ollut mistään samaa mieltä, mutta toista pidän yhtenä JA:n asiallisimmista ja parhaimmista kiekkokirjoittajista ja toinen on ignoressa.

Tämähän oli jo aiemmin jossain toisessa ketjussa esillä, mutta näitä keskustelupalstojen arkkityyppejä, ja samalla erilaisia trolleja, on listattuna tuolla →

Which Online Discussion Archetype Are You?

[peterra]

@Virvelia_kainaloon

mutta toista pidän yhtenä JA:n asiallisimmista ja parhaimmista kiekkokirjoittajista ja toinen on ignoressa.

Warrington nauttii erittäin suurta luottamusta koko jatkoajassa.

McTorsoa pitää osata lukea. Niin kauan kuin pysytellään pois Kärppien reviiriltä niin hän pystyy oikeasti perustelemaan kantojaan ja jopa argumentoimaan.

McTorson kohdalla on vaan tosi olennaista ymmärtää, että aina, kun keskusteluun tulee komponentiksi Kärpät niin keskustelusta on paras poistua, koska McTorso ei kerta kaikkiaan pysty sen Kärppien suuruuden takaa kuin kurkistelemaan todellisuuteen.

Hänen merkityksensä jatkoajalle on kuitenkin kiistaton, koska ilman hänen herkästi provoksi tulkittavia tekstejään keskustelu olisi jatkuvasti offtopicissa tai keskustelua ei syntyisi. McTorso vastasi lähes yksin koko voimasuhdekeskustelun olemassa olosta kesällä.

[Kilo]

Palstan sylkykupit nyt vaan on sylkykuppeja ja joistain pelaajista vaan tulee sellaisia. Sinänsä en suostu ketään esim. Jasua dissaavaa suoriltaan trolliksi kategorisoimaan. Se on pikemminkin kierre, joka nykäisee mukaansa lyhytjuurisia, joilta ei välttämättä löydy kovin laajaa silmää asioille.

Sylkykuppi-ilmiö on ikävä juttu, mutta se ei ole yksinoikeudella tämän palstan juttu. Myös hallissa tietyt pelaajat on olleet silmätikkuja iät ja ajat. Stigma eli leima jää tosi vahvasti pelaajalle ja on dissaajille päähänpinttymä. Sylkykuppiefekti luo myös (onneksi) vastareaktion.

Tämä kaikki on tärkeä ja hieno osa lätkäkulttuuria. Ei me kaikki voida olla Jasu-faneja.

Sinänsä ikävää, että asioita puretaan varsinkin jääkiekkofanittamisessa liian pitkälle viedyn negaation kautta. Tarkoitan tällä sitä, että meillä on ollut jäseniä, jotka ilmestyvät paikalle kun menee huonosti. Mainittakoon kuitenkin, että tähän fanitustouhuun on leimallista myös se, että kun menee hyvin kaikki on todella fantsuu. Useimmalle lätkä varmaan on vuoristorataa [Jukka Rautakorven kanssa], mutta sitten on niitä, jotka aktivoituvat vaikeuksista. Omaa fiilistä puretaan hieman alkukantaisella tavalla.

Myös näkemyserot ja erilainen keskustelukulttuuri aiheuttaa törmäystilanteita. Olen tässä vuosien varrella tajunnut, että harva asia jääkiekossa on absoluuttinen. Vaikkapa kyseenalaisesta tilanteesta puhua ihan eri asioita vaikka meillä olisi kuvamateriaalia keissistä ja tilanteen voisi katsoa yhä uudelleen ja uudelleen. Porukka näkee asiat niin eri tavalla. Siihen kun sekoitetaan, että omista näkemyksistä ei aina osata tai haluta antaa edes vähää löysää, niin voi tulla jankkaavia vastakkainasetteluita.

Noin niinku yleisesti palstalla on ihan hyvä keskustelukulttuuri. Ja iso läjä erilaisia ihmisiä. En halua uskoa, että meillä hirveästi olisi trolleja. Moni vastakarvaan vetävä selvästi seuraa Tapparaa ja musta se on vaan merkki siitä, että ollaan tunteella mukana.

Jasun maahan polkeminen on todellakin ärsyttävä ilmiö ja itsekin siitä provosoidun. Toisaalta väännän siitä myös samalla vitsiä. En myöskään fanita neganiiloilua, koska se on tosi usein lyhytkatseista ja opportunistista. Se on jollain tapaa myös populismia, mutta negatiivista sellaista.

Kaikelle keskustelulle on paikkansa ja kaikille näkemyksille tilaa, mutta älkää lähtekö jankkaamaan.