No mitenkäs arvioit Suomen puolustusvoimat, joka sen vapautuspäätöksen tekee? Vellihousuja vai särmää toimintaa?
1 tykkäys
Vapautukset myöntää lääkäri virkavastuulla. Kukaan muu ei näitä vapautuksia myönnä.
Ja jos luet kommenttini alun, sanoin:
Minun mielestäni (huom.) puolustusvoimien ensisijainen tarve on palvella Suomen puolustuksen intressiä. Meillä on RIITTÄVÄSTI sodanajan joukkoja kyllä miehissä mitattuna, mutta systeemiä voi pyörittää SELEKTIIVISEMMIN.
Eli ts. kannatan systeemiä, jossa voimme kohdella kaikkia hieman tasa-arvoisemmin kuin nykyisin. Nyt systeemi nimenomaisesti vuotaa, koska siivilistatus ja urheilu-ura ulkomailla johtaa erilaiseen kohteluun sekä erilaisiin vapautusperusteisiin. Onhan se mielenkiintoinen yhdistelmä varmasti, että huippu-urheilu jääkiekossa näyttää onnistuvan upeasti, mutta terveys ei riitä suorittamaan jokaiselle säädettyä kansalaisvelvoitetta. Mielenterveyssyythän ne ovat, joihin näissä vedotaan, ja kun se mielenterveyskin rakoilee vain Suomessa.
Ainoa fakta taitaa olla se, että huippu-urheilu altistaa mielenterveysongelmille ja se tuskin katsoo maata missä ammattiaan harjoittaa. Voi toki olla, että jossakin maassa voi olla vähän helpompaa syystä tai toisesta jollekin.
Eipä tuo Barkovkaan käynyt armeijaa. Lehdet kirjoitti viime vuonna , että todennäköisesti saanut vapautuksen terveydellisistä syistä, kun ikää oli 29.
Käsittääkseni Barkovilla on kaksoiskansalaisuus ja on asunut pitkään ulkomailla, joten luulen tuon jo riittävän hänelle ”vapautukseen”
Kaksoiskansalainen joka asuu yhtä jaksoisesti ulkomailla 7 vuotta saa vapautuksen armeijasta.
3 tykkäystä
Eli Barkov pääsi kaksoiskansalaisuuden varjolla eroon tästä ja Hintz loukkaantui sopivasti kesän ajaksi, että sai C:n paperit. Rantasen pitäisi jotain myös keksiä, ettei tarvitse mennä. Kuittaisiko Armeijan noilla 85000€ sakoilla 
Olisiko kirjekurssi huippu-urheilijoille sopiva tapa suorittaa armeija.
Rantanenkin sai jo vapautuksen niistä kuuluisista terveydellisistä syistä.
Jääkiekkotähti Mikko Rantanen on saanut vapautuksen armeijasta. Asiasta Iltalehdelle kertoo hyökkääjän asiamies Matti Huhtamäki.
– Voin vahvistaa tämän, Huhtamäki sanoo.
Huhtamäen mukaan Rantasen vapautuksen syy on terveydellinen.
Sitä asiamies ei kommentoi, kuinka kauan Dallas Starsin hyökkääjä ehti olla asepalveluksessa.
Minkälainen on vamma joka estää toimimisen kirjurina tai keittiöhommissa, kädet kuitenkin kiekkoilijoilla yleensä toimii.
4 tykkäystä
Kovat ovat kyllä Suomen armeijan vaatimukset tänä päivänä, kun änärikiekkoilijat eivät enää kelpaa palvelukseen.
6 tykkäystä
Pieni katumus hiipii mieleen. Olisi pitänyt jotain urheilu-uraa yrittää, kerta änärin ykkösluokan tähdetkin ovat siinä kunnossa, etteivät kelpaa edes varusvarastolle B-miehiksi.
12 tykkäystä
Tuohan onkin fiksu tapa venyttää viimeisen mahdolliseen hetkeen, eli 28v ja sitten sopivasti nyrjäyttää nilkka juuri kriittisellä hetkellä Hintz ja Rantanen onnistuivat tässä hienosti. Ehtivät hyvin toipua harjoitusleirin alkuun syyskuulle.
2 tykkäystä
Kyllä armeijasta voi terveyssyistä saada vapautuksen aika monella eri tavalla. Astmaa, skolioosia, sydän- ja verisuonitauteja, diabetestä jne. mitkä ei välttämättä kauheesti arkielämää haittaa. Jokunen tuttu on joutunu ottaan c:n paperit tai lähetetty kotiin parin viikon jälkeen, vaikka motivaatiota olis ollu. Jotenki tuntuu, että voiko Suomessa ihan hatusta lääkäri vetästä jonkun olemattoman diagnoosin ja antaa vapautuksen aiheetta. Ainakaan siinä ei voi raha liikkua, riskit on aivan liian isot. Jossain toisessa maassa varmasti sekin onnistuisi helposti. Itse jotenkin haluan uskoa, että kyllä jotain oikeeta syytä on taustalla. Toki kaksi kaveria samana kesänä vähentää todennäköisyyttä oikeisiin diagnooseihin, mutta en nyt näillä tiedoilla ainakaan tuomitse ketään.
En tiedä, milloin tämä on muuttunut. Ja eihän kenenkään terveystiedot toisille kuulu, mutta ihmettely sallittakoon silti. Lääkärithän nuo päätökset tekevät virkavastuulla. Silloin kun itse kävin armeijan, eikä siitä nyt omasta mielestä vielä kovin kauaa ole, niin skolioosi ei ainakaan ollut syy vapautukseen. Kyllä se ainakin minua ihmetyttää, että henkilö x voi harrastaa huipputasolla jääkiekkoa ja pelata maailman parhaiden joukossa ilman mitään ongelmia, mutta vastaava armeija ei sitten onnistukaan.
Kun kuitenkin tuolla on verrattain lyhyitä suoritusaikoja tarjolla urheilukoululaisille muutenkin, niin kyllä se itseäni ihmetyttää, ettei sitä puolta vuotta löydy edes paloissa suoritettavaksi, varsinkin kun saat koko ajan harrastaa ja mennä ja tulla kuten muutenkin.
Skoliooseja on niin eri tasoisia, että hyvinkin voi olla syy vapautukseen keskivaikea/vaikea skolioosi.
2 tykkäystä
Vapautuspäätöksen tekee Puolustusvoimien aluetoimiston sotilasvirkamies (upseeri), mutta päätös perustuu lääkärinlausuntoon, joka arvioi asevelvollisen terveydentilan ja palveluskelpoisuuden.
Lääkäri (yleensä siviililääkäri tai kutsuntojen yhteydessä sotilaslääkäri) laatii lausunnon terveydentilasta.
Tämä on minun käsitykseni prosessista. Jos tuo esim. kaupallisen yhtiön lääkäri tekee sopivan lausunnon, niin varmasti sotilasvirkamiehen mahdollisuudet hylätä vapautusanomus ovat melko olemattomat.
Tarvittais varmaan vakuutuslääkäri hylkäämään 
Jos pieni kevennys sallitaan 
2 tykkäystä
Ihan hyvä että aihe herättää keskustelua.
2 tykkäystä
asiaan ottaa kantaa Tommi Vasankari , joka toimii UKK-instituutin johtajana ja sivutoimisena sotilaslääketieteen professorina.
1 tykkäys
Hyvä täydennys oli tuo lehtijuttu. Diabetes I on aika ikävä sairaus. Monilla urheilijoilla saattaa olla myös IBD, joka tekee hankalaksi vm-palveluksen.
Voi tietty tuntua ihmisistä sinänsä oudolta; Suomesta löytyy muutamia maailmanmestareitakin, joilla on IBD. Ei siis estä urheilua huipputasolla, mutta voi estää intin käymisen.
Toinen asia: ei julkisuuden henkilön tarvitse julkisuudessa avautua mitä sairastaa. Varmasti löytyy hyvä syy, miksi saa vapautuksen.
3 tykkäystä