Brady Austin kun lähti, niin puhuttiin, että toinen kausi olisi ollut paljon kalliimpi, koska silloin olisi tullut täyteen 6kk kalenterivuoteen.
Puhutaanko tässä nyt eri asiasta vai ymmärrettiinkö Austinin kuvio väärin?
@Jeppdepp yritin linkittää sinun vastaukseen, mutta en näemmä osannut.
Davidssoneilla oli sopimus Tapparan kanssa alle 6 kk, ja verot sen mukaan.
Nykyinen Ässien kanssa oleva sopimus ei Tapparaa rasita.
Ulkomaalaiset pelaajat ovat useimmiten netto sopimuksilla, ei heitä kiinnosta paljonko seura muita maksuja hoitaa.
No niin olikin, ne tuli Joulukuun lopussa. Muistin että tulivat aiemmin. Mun moka.
Tuossa tuskin on mitään työnantajakohtaista rajaa. Mutta varmaankin juuri niin, että Tappara on tarjonnut sopparia nettona 15 % vero-osuudella. Nyt sitten Ässät joutuvat kompensoimaan huomattavasti enemmän, kun rajoitettu verovelvollisuus poistuikin tuon kuuden kuukauden ylittyessä ja veroprosentti nousi koko summalle?
@Casperi en osaa vastata tuohon Brady ja 6kk asiaan. Se ei varmaankaan liity tähän, enkä tiedä miten tuo 183 päivän sääntö vaikuttaisi. Ei mielestäni liity millään tapaa rajoitetusti verovelvolliseen ja 15 % lähdeveroon urheilijan tapauksessa.
Pelaajan ansiot, joka pelaa Suomessa vain yhden kauden (elokuu-toukokuu) ansiot jakautuvat kahdelle verovuodelle (kalenterivuosi), jolloin hänen veroprosenttinsa Suomessa jää alhaisemmaksi, jos ei jatka töitä täällä seuraavana syksynä. Ulkomaalaisille neuvotellaan nettopalkka, eli käteen jäävä osuus. Tästä syystä ulkolaisen pelaajan bruttopalkka (työnantajan maksama summa) nousee merkittävästi toiselle kaudelle, vaikka netto pysyisi samana. Tästä syystä monet ulkomaalaiset pelaavat täällä vain yhden kauden, vaikka molemmat osapuolet olisivat muuten tyytyväisiä.
Jos ovat olleet esimerkiksi ”kesän” Ruotsissa, ovat edelleen rajoitetusti verovelvollisia.
Lähdevero toki muuttuu.
Erinomaiset kuvat miten palkasta maksetaan veroja ja työnantajakuluja eri tulotasoilla 2300e/kk, 3800e/kk ja 6500e/kk. Viimeisellä tasolla työnantajan maksama palkka ja työnantajamaksut yhteensä on jo likimain kaksinkertainen verrattuna työtekijän nettopalkkaan, eli puolet lähtee veroihin yms yhteiseen hyvään. Yllättävän paljon.
Aiemmin postaamani yksittäinen twiitti on ilmeisesti otettu täältä. Kannattaa katsoa linkki. Silmiä avaavaa dataa.
Eikös se työnantajan sivukulu tässä esimerkissä ole kaikilla tulotasoilla 20,4% bruttopalkasta? Euroina sivukulu toki kasvaa kun palkka nousee.
Editoin vähän. 6500e/kk bruttopalkalla nettopalkka on 4000e/kk ja työnantajalla lysti maksaa lähes tuplat edelliseen eli 7826e/kk. Valtion kassaan siis kilahtaa tuosta 3826e, eli lähes puolet. Toki nuo työnantajamaksut on kiinteät %, eli sinänsä ei eroja. Maksettavat verot sitten palkasta kyllä kasvaa nopeaa tulojen noustessa, vaikka niissäkin kiinteitä % elementtejä. Tuo on 6500e/kk on jo melkoisen hyvä palkka ja harvan saavutettavissa.
Ulkomaiset asiantuntijat tervetuloa Suomeen. Hyviä veromaksajia tarvitaan kipeään.
Aloitusviesti vanhentunut ajan hampaissa. Ei ehtinyt veroilmoitus saapua koskaan. Täyttelin alkukuusta verkossa vähennykset etc. Lopullinen verotuspäätös tuli toissapäivänä. Olen päätökseen tyytyväinen.
Päätös tuli minullekin tällä viikolla ja myös minä olen tyytyväinen omaan verosuunnitteluuni. 