Ninhän se tuli kun vaihto sen takas 
Laineen rystylämmi on varmasti kovempi kuin EX-Tappara Elmerin one-timer oikealta puolen lauottuna 
Liigan kuntopuntarista tarkasteltuja tilastoja:
Viimeinen kymmenen ottelua yv%
Tappara 17,86 (7.)
Kärpät 31,43! (1.)
Jos vaihdetaan tarkasteluväliksi viimeiset viisi ottelua, on Kärppien ylivoima vieläkin murskaavampi:
Tappara 15,38 (6.)
Kärpät 38,89!! (1.)
Jotenkin tuntuu epämukavilta eroilta lähteä poffeihin, varsinkin kun Oulussa vierasjoukkueen jäähyherkkyys on tiedossa…
Tänä vuonna ollu kyllä hyvällä tasolla ylivoimapelaaminen vaikka mitenkää hirveesti eroa viime vuosiin. Kiekko pyörii, mutta kiekkoa menee sisään joka puolelta kenttää. Tällä hetkellä 31,82%!
1 tykkäys
Joo, tänä vuonna tuntuu, että ihan sama ketä kentälle pistetään ja yv toimii. Ylivoimassa on just hyvä määrä pelaajien ja kiekon liikettä sekä vaihtoehtoja ratkaisulle. Varsinkin alkukaudesta nähtiin aika hulvattomia syöttökuvioita.
Tuo on positiivista että kun Rantakari on saanut nyt roolia ykkös ylivoimassa niin jotenkin tuntuu että on enemmän kaksi toimivaa ylivoimaa. Kun alkukaudesta kakkonen ei tuntunut saavan mitään aikaan. Voin olla väärässäkin, mutta siinä en että perhana meillä on nyt kaksi todella kovaa ylivoima pakkia viivalla, koska viimeksi?
Viime kaudella? Aalto-Plastino. Sitä edellisellä? Aalto-Bailen. Vai oliko tämä joku “Aalto on paska”. -juttu?
1 tykkäys
Puolustajista ja Aallosta viis, mutta Tappara ei ole yleensä saanut kahta ylivoimakentällistä pelaamaan kovin kaksisesti. Viime kaudella Plastino oli se yv:n ykköspakki ja nimenomaisesti siksi, että oli paljon parempi syöttämään Laineelle kuin Aalto. Aalto ei osannut ruokkia Lainetta ja joutui YV:ltä sivuun. Mielestäni aiheesta. Tietysti Aalto sitten teki todella tärkeät maalit playoffseissa, kun muualta ei tukea tullut. Sitä ei parane unohtaa
Tosiaan he, jotka ratkaisivat Kärppiä vastaan game 7:n olivat nimenomaan “ynnä muut”
Ainiin Aalto oli täälä yksi niistä keistä ei saa negaa kirjoittaa. Fakta on se että Plastino ja Bailen ollut loistavia ja omista ansioita noussut kausien lopussa Aallon paikalle ykkös ylivoimaan. Messi sen jossain sanoikin tyylillä “Siinä missä Otso paukuttaa vetoja jatkuvasti karvaajan ohi,maalille ja riman alle. Aalto paukutti blokkiin tai plekseihin”.
Ei pidä edellinen paikkaansa. Aalto oli koko Tappara-uransa erinomainen saamaan vedot maalille asti ohi peiton. Toki ohi meni enemmän kuin Rantakarilla ja Kemiläisellä. Kaikki nämä edellä luetellut, Aalto mukaanlukien ovat olleet liigan top10-ylivoimapakkeja, suurin osa vieläpä aivan kärkeä.
Saa toki. Silti Aalto on liigan parhaita yv-pakkeja. Tai sitten liigavalmentajat ovat tosi puusilmäisiä.
Aallon taso tuntui hieman tippuvan viime kaudelle. Toissakaudella 11 maalia runkosarjassa ja viime kaudella 4. Lisäksi nykypäivän parhaat yvpakit omaavat sen järkyttävän lämärin lisäksi sen kyvyn liikuttaa kiekkoa sulavasti viivalla, joka Aallolla ei ollut kuin keskinkertaista. Samoin rannelaukaus, jos vertaa vaikka Rantakariin, ei ollut niin hyvä. Lämäri oli toki loistava.
Tapparan näiden viime vuosien paras ylivoimapakki on ehdottomasti ollut Bailen. Aallon kohdalla paljon on kiinni myös kemioista, saako hän one timer syöttöjä jne. Bailen taas laukoi vaikka paikaltaan niitä kiekkoja häkkeihin ja viskaisi ranteella maalille, jos ei one timereita tullut.
2 tykkäystä
Rantakari on laukonut Tappara-paidassa Liigassa 73 vetoa, joista maalille asti on mennyt 25 kappaletta eli 34 %.
Aalto viime kaudella Tapparassa 267 vetoa, joista maalille 148 kappaletta eli 55 %.
Liigan kaikkien pakkien keskiarvo laukausmäärillä painotettuna oli viime kaudella 53 %, tällä kaudella 50 %.
Teemuhan teki viime kaudella kokonaista 4 maalia 50 pelissä. Otso on tainnut nyt jo tehdä 5 maalia. Montako hän tekee kaikenkaikkiaan tällä kaudella?
Otsohan on osa tuota ylivoimaa ja tällä kaudella Tapparan ylivoimaprosentti on vaatimattomat 31 ja risat. Viime kaudella 19 ja risat. Toiseksi paras tällä kaudella on Ilveksellä jotain 21. Ehän tuossa ole ku kympin ero. Tosin tämä kappale ei mitenkään liity siihen, minne Otso kutinsa vetää. Eikä Teemukaan noissa huono ollut, päinvastoin. Tästä Otso-pojasta vaan jää sellainen kuva, kun hän viivassa liikkuu, niin tapahtuu hyviä asioita koko ajan.
2 tykkäystä
En kyl tajua, miten täällä kehdataan unohtaa Plastino puhuttaessa kiekollisista pakeista. Mestaruusjoukkueen 2016 selvä kiekollinen ykköspakki oli Plastino. Mielestäni oli aivan mielettömän hyvä yv:llä, osasi antaa juuri oikeanlaisia syöttöjä Laineelle, ruokki häntä todella hyvin, mutta myös oma veto oli hyvä ja pystyi monipuoliseen peliin viivalla. Tällä kaudella Rantakari ja Kemiläinen toistaiseksi kyllä aivan omalla tasollaan, mutta heidän etunsa suhteessa esim. Aaltoon yms. pakkeihin on kokonaisvaltaisuus. Tapparan pelissä on aivan uudenlaista pelaavuutta, joka johtuu itse asiassa paljon enemmän näiden pakkien puhtaasta jalkanopeudesta kuin heidän työskentelystään viivalla.
Rantakari + Kemiläinen yksinkertaisesti tuovat Tapparan peliin sitä viimeistä silausta ja nyt jopa Rantakari on alkanut erottua positiivisesti kentällä. Omassa päässä hasardit vähentyneet ja vastaavasti tehoja myös ylivoimassa alkanut tulla. Kummankin tärkein ominaisuus Tapparalle edelleen on se pelaavuus. Nykyaikana pakkien pitää pystyä pelaamaan kumpaankin suuntaan ja ainoastaan yksiulotteinen peli jommassa kummassa päässä ei enää riitä. Tässä hommassa jalkanopeus on ihan pirun tärkeää ja nimenomaan tässä tämän kauden pakit ovat melkoinen “upgrade” meidän viime kautisiin pakkeihin verrattuna.
3 tykkäystä
Mieletön yv-pakkihan Rantakari on, ei kahta sanaa.
Tilaston vinouma mennee pienen otannan piikkiin. Silmällä katsoen Rantakari laukoo vaarallisesti sekä ranteella että lämärillä hakien hyvää laukaisulinjaa viimeiseen asti, eikä vain vedä sinne päin ja toivo parasta.
Jos tähtää jokaisen kudin veskan napaan, saa varmaan paremman prosenttiosuuden kohti maalia kuin hakemalla yläkulmiin. Vastaavasti maaleja tulee jälkimmäisellä systeemillä paremmin.
Plastino oli yksi viime kauden suosikkipelaajistani, mutta viestini tarkoituksena ei ollutkaan käydä läpi kaikkia Tapparassa viime vuosina käyneitä YV-pakkeja. Yksilönä Bailen oli omaa laatuansa tuossa viivatyöskentelyssä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Rantakarilla on potentiaalia olla sitä samaa. Plastinon viivapelaamisesta Rantakari ei enää kaukana ole, ellei jo olekin samaa tasoa. Kemiläisellä pieni ongelma on se, että on vähän kankea viivassa, Rantakari on nopeampi tekemään suunnanmuutoksia ja luistelullaan pystyy pelaamaan enemmän riskillä.
En sanoisi Kemiläistä kankeaksi viivassa. Menee pienistä väleistä kiekon kanssa ja tekee erinomaisia ratkaisuja viivassa. Rantakarilla on parempi lämäri ja kun itseluottamus on kunnossa, niin se on liigan paras lämäri viivasta.
Aaltoa on turha haukkua. Ei ole enää parhaimpien vuosien vedossa, mutta Tapparaura oli kokonaisuutena mahtava nimenomaan ylivoimaosaamisen takia.
2 tykkäystä
Onko tosiaan näin? Ei meinaan tunnu yhtään siltä. Ehkä tässä sitten näkemyksiin vaikuttaa se, että tulosta on syntynyt.
Joo, liigan sivuilla on laukaukset eriteltyinä.
Kieltämättä perstuntuman vastainen tilasto. Onnistumiset jäävät mieleen. Ja luvussahan on kaikki laukauksiksi luokiteltavat roiskaisut mukana eikä vain yv:n viivatykkejä.
Rantakarin osumatarkkuus on tällä hetkellä liigan 25 eniten laukoneen pakin joukossa heikoin. Tässä porukassa vaihteluväli on 34,2–63,7 %. Viime kaudella top 25:n haarukka oli 45,9–63,7 %.
Ei kukaan liigapelaaja lauo pitkässä juoksussa noin heikolla tarkuudella, eli laitetaan satunnaisvaihtelun piikkiin.