Avataanpa tälle(kin) oleelliselle pelin osa-alueelle oma ketjunsa. Alivoimapelaaminen lienee yksi keskeisimmistä kehityskohteista suhteessa viime kauteen. Palstatoveri tiivisti olennaisen näin:
Alkavalle kaudelle kokoonpano näyttää sellaiselta, että vähintään voi sanoa, että eväät parempaan alivoimaan ovat olemassa.
Ketjulla 102 katselua ja avausviestillä 0 tykkäystä. Sen sijaan keskustelu sisarketjussa (yv) käy jo kuumana. Ymmärrettävää, mutta selkeästi kyllä näkee, mikä keskivertoseuraajaa kiinnostaa.
Noh, avataanpa itse peliä ja laitetaan alivoimaryhmityksistä niitä omia, asiantuntemattoman fanin hahmotelmia, jotta joku pääsee suuttumaan, että tällaisilla on turha spekuloida valmennusjohdon tehdessä ammattimaisesti lopulliset päätökset!
Alivoimahyökkääjät
Mattila-Pavel
Rauhala-Sylvegård
Räsänen-Keskinen
Alivoimapuolustajat
Mattila-Juolevi
Jokipakka-Tuulola
(Andersson-Brickley)
Pakko sanoa, että olen todella yllättynyt, jos nämä osuu edes osapuilleen maaliin. Mattilan, Rauhalan, Räsäsen ja puheiden perusteella Pavelin rooleista olen hyökkäyksessä kohtalaisen varma, mutta loput saattavat olla jotain aivan muuta. Puolustuksessa periaatteessa kaikki top7:sta voisivat varmaankin pelata alivoimaa (ehkä pl. Matinmikko), mutta olettaisin, että ylivoimapuolustajat pelaavat vähemmän.
Joka tapauksessa on loppujen lopuksi aivan sama, keitä siellä on kentällä, kunhan alivoimanelikon pelaaminen saadaan jiiriin. Viime kauden - ja erityisesti jälkimmäisen puoliskon - alivoima oli niin järkyttävää kuraa, että tässä on kyseessä pelin osa-alue, joka edellyttää suurinta tasonnostoa heti syyskuun alusta.
Eetu Tuulolakin on vaihtoehto alivoimalle, joten laskisin jopa Keskisen pois tuosta, vaikka viime kaudella ihan mukavasti AV:tä pelasikin. Kun Keskinen tulee kokonaan puuttumaan hetken, niin katellaan sitten lokakuussa, mihin rooliin asettuu. Eiköhän tuolle offensiivisuuden saisi antaa päähommaksi.
Tuulola pelasi viime kaudella 3.eniten HPK:ssa AV:ta. Menisi laituriparina jollekin sentterille.
Vaikkapa näin:
Rauhala - Pavel
Räsänen - Sylvegård
Mattila - Tuulola
Pakistossa Mattila-Tuulola on pomminvarma AV:n kärkipari. Sinänsä hauskaa jos AV:ta jossain kohtaa pelattaisiin nelikolla:
Mattila-Tuulola
Mattila-Tuulola
Tuulola ei ole vain vaihtoehto, vaan laitureista selkein alivoimapelaaja historian perusteella. Pavel oli tälle osastolle tärkeä hankinta, sillä muut vakiokokoonpanon laiturit eivät ole juuri alivoimaa pelanneet. Lasketaan Sylvergård tästä pois, sillä on itselle tuntematon pelaaja. Ehkä joku on seurannut, onko pelannut alivoimaa urallaan?
Päävastuu siis Rauhala, Tuulola, Pavel, Räsänen, Mattila.
Pakiston tilanne on hyvä. Tuulola selkeä ykkönen, mutta kaikki kuusi muutakin pakkia pelaavat alivoimaa.
Kyllä Sylvegård AVta ainakin Växjössä viime kaudella pelasi, noin 6.hyökin minsat 0:55min per ottelu.
Varmaan menee samaan reikään myös Tapparassa.
Yv langan kirjoittelijat pettyvät kun Matinmikko viimekauden tapaan pelaa av:ta eikä yv:ta.
Pitäisi ehdottamasti pelata ylivoimaa.
Itse en näe viime kauden huonon alivoiman syynä vääriä pelaajia. Kyllä siellä oli siihen rooliin pätevät äijät. Ongelma oli pelillinen. Alivoima oli ainakin älyttömän passiivinen. Aktiivinen av on todella hyvä ku se toimii. Ilves oli hyvä esimerkki. Kiekolliselle heti painetta. Vastustaja ei saanut kuviota millään pyörimään. En ole valmentaja joten en tiedä miksi sen toteuttaminen on niin vaikeaa.
Kyllä se AV heikkeni viime kaudelle kahden tärkeän pelaajan puutteesta, eli Vittasmäen lähdöstä ja Puhakan sairastelusta. Aikasemmasta mestaruudesta Tuulola pystyi nousemaan Seppälän rooliin, mutta kukaan ei kyennyt paikkaamaan Vittasmäkeä. Jesper Mattila pystyy tähän. Kuitenkin KalPan ykkös-AV tappaja heidän mestaruudessaan. Ondrej Pavel taasen voi olla Puhakan tasoinen AV-spesialisti ja siten saadaan kyllä ihan uutta materiaalia toteuttamaan tehokasta AV:ta.
Ja tietysti alivoiman tärkein pelaaja on aina se maalivahti. Siinäkin on aika kova upgrade viime kauteen verrattuna. Leveys alivoimalle on ollut hyvä, mutta nyt se kärki on jälleen terävämpi.
Tietenkin pelaajat vaikuttaa, mutta kyllä ennen kaikkea puolustaminen - ja siis alivoimapelaaminenkin - on koko porukan toimivaa yhteistyötä. Viime kaudella Grönborg ja kumppanit olivat muun muassa päättäneet, että vastustajan maskimiehen annetaan tehdä aivan rauhassa, mitä haluaa. Ongelmaa ei helpottanut Metsolan pituus, mutta kyllä tässä vika oli 100 %:sti valmennuksen.
Varmasti monia syitä viime kauden huonoon alivoimaan, mutta jotenkin katsomoon näytti, että peittopeli oli merkittävästi huonompaa kuin mestaruuskausilla. Eikä joukkue luottanut ainakaan Metsolaan. Pistän kyllä paljon valmennuksen piikkiin.
Kovia av-pelaajia oli paperilla viime kaudella, nyt se pitäisi näkyä myös käytännössä. Siitä annan kyllä posia, että hankittiin pelaaja (Pavel), jonka kohdalla mainitaan alivoima erikoistaitona. Valmennus siis selkeästi tunnistaa puutteen ja siihen reagoitiin. Pakki-Mattilaa on nostettu esiin, niin siinä saa Tuulola erinomaisen pakkiparin tiukkoihin puolustustilanteiseen.
Alivoima on indikaattori joukkueen sitoutuneisuudesta ja joukkuehengestä. Alivoima on taistelua. Viime kaudella vanhanaikainen passiivinen alistuva alivoima kertoi paljon joukkueesta.
Meidän av oli kaudella 23-24 myös surkea. Liigan sijalla 11. Silloin joukkueessa pelasivat Heljanko, Vittasmäki sekä Puhakka. Joten ei tue väitettä että olisi pelaajista kiinni.
Näin olettaisi äkkiseltään. Ikävä kyllä av oli myös edelliskauden mestaruus joukkueessa lähes yhtä huonoa. Tämäkin kertoo siitä että syyt ovat taktisia. Toki myös voi johtua useammasta asiasta yhtä aikaa.
Pudotuspeleissä oli AV kunnossa. Sehän on se asia, joka on tärkeintä.
Runkosarjatilastot voi olla vääristäviä, kun siellä joku Heljanko ei pelaa kaikkia matseja (toisin kuin keväällä) ja tärkeitä miehiä voi olla loukkaantuneena kauden mittaan.
Nyt on tainnut jäädä Henkalta pleijarit katsomatta. Meidän AV oli pleijareissa lukemissa 67 joka on jo hämmästyttävän heikko. Ainoastaan Ässillä oli huonompi. Runkosarjassa lukema 76 joka sekin huono.
Muutenkaan ei se niin toimi että koko runkosarja vedetään piruuttaan paskalla aaveella ja odotetaan että se on tuosta vain pleijareissa loistavaa.
Molari ei myöskään selitä asiaa. Viime kaudella AV oli Lindbergin pelatessa huonompaa vaikka hän pelasi paljon paremmin kuin Metsola.
Ei toimi ei. Varsinkin kun hyvä olisi olla siellä neljän joukossa runkosarjassa nykysysteemillä.
Jos katsotaan runkosarjan ja pleijareiden AV tilastoja, kappas vain samat joukkueet lähes samoilla sijoilla molemmissa. Top 6 joukkueet täysin samat. Niin se vain tuppaa menemään että kun erikoistilanteen saa kerran toimimaan se toimii koko kauden.
Runkosarjaa ei pidä väheksyä yhtään. Siellä ne hyvät pleijari asetelmat pelataan. Pleijareissa ei enää toimimattomia asioita korjata.
Alivoimapeli on toki sellainen asia mikä saattaa joskus parantua paljon pudotuspeleissä. Ihan jo siitä syystä, että yleensä silloin lyödään kaikki peliin ja uhraudutaan.
Mutta ei sitä tietenkään voi niin ajatella, että ihan sama runkosarjalla. Jos se alivoima on runkosarjassa luokatonta, niin asetelmat pudotuspeleihin tuskin on kovin hyvät.
Onko av pelaaminen suhteessa myös vastustajan yv koostumukseen? Jos vastassa on kiekkovarma yv niin saattavat pelata paineistavan av:n helposti auki. Kyllä myös vastustajan yv tulisi scoutata ja muuttua sen mukaan.
Alivoimassa paineistetaan aina kun on mahdollisuus. Jos joudutaan käpertymään puolustusalueelle, niin tilanne on tavallaan menetetty. Niin minä sen ajattelen ja junnuillekin sitä olen sanonut.