Yksi asia mikä Tapparalla ei toimi on alivoimapelaaminen. Ihmettelen tuota suuresti. Sillä vastaavan tyyppistä ongelmaa en muista viime vuosilta.
Tämän kauden av pelissä on omaan silmään pistänyt hyökkääjien peluutus. Av peliin ei ole hyökkääjien osalta luotu selkeitä erikoismiehiä. Vaan lähes kaikki käyvät sitä vuoron perään kokeilemassa. Esimerkiksi kaikki sentterit pelaa alivoima. Miksi ihmeessä? Esimerkiksi eilisessä pelissä oli av parina jäällä Mattila ja Räsänen??? Kaksi sentteriä? Ja miksi esimerkiksi Keskistä peluutetaan avlla? Eikö olisi parempi antaa hänen keskittyä tasakenttälliseen peliin ja ylivoimaan.
Jos luotaisiin esim kolme vakio paria hyökkääjistä jotka pelaisivat alivoimaa. Ja harjoittelisivat sitä. Uskoisin avn toimivan paremmin. Nyt tulee sellainen vaikutelma että valmennus heittelee summittaisesti hyökkääjiä jäälle ajatuksella menkääs te nyt kokeileen välillä. Kun hyökkääjät pakkien edessä vaihtuu kokoajan näkyy selvästi että pakkien työskentely vaikeutuu. Kun eri hyökkääjät reagoivat tilanteisiin erilailla. Tulee sekaannuksia ja vastustajia jää täysin vapaaksi niin kuin eilenkin kävi.
Ketjun aloittajalle: vähän huono puhua ”eilisestä”, jos avaa ketjun jollekin aiheelle – 2kk päästä vaikea muistaa mitä tarkoitetaan ”eilisellä.
Itse aiheeseen: onko kukaan kiinnittänyt huomiota mikä AV-nelikko päästää eniten maaleja, vai onko tämä koko AV-sapluunan ongelma? Eiköhän Ameriikan vahvistus videoskoutti tätä koita kokoajan korjata.
Huono alivoima menee oikeastaan samaa rataa, kuin Keskisen ja Räsäsen pelillinen taso. Puhakan peli myös yksi iso tekijä + Rauhala hakee peliä loukin jälkeen.
Tähän vielä lisäksi Granulla peli on vielä hakemista.
Aika paljon on epävarmuustekijöitä. Alivoima on kuitenkin aika paljon kiinni itseluottamuksesta.
Näin se menee, ja kyllähän siellä iso muutos oli taas tänä vuonna. Ei oo VMV eikä Heljankoa. Ehkä tässä vielä haetaan uusia kemioita, ja se että uudet hankinnat taitaa myös alivoiman niin se rikkoo myös sitä puolta.
Eiköhän tässä valmennuskin vähän kokeile millä mennään tosipeleissä. Liikaa hyökkääjiä minunkin makuun kierrossa.
Olisi henkisesti aika raskasta hinkata alivoimaa esim kolmella kiinteällä hyökkääjäparilla elokuusta vappuun asti. Olettaisin, että vielä on ihan tälläinen “kokeilumeininki” käynnissä, ja joulun jälkeen aletaan hiomaan ja vakiinnuttamaan sitten tarkemmin näitä erikoistilanteita ja varsinkin alivoimaa. Näin saadaan kevätkaudelle hyvä fressi ote hommaan ja nouseva käyrä playoffeja kohden.
Toisin sanoen, tässä ei nyt yksittäisille runkosarjan peleille anneta mitään liian suurta painoarvoa, koska jokaista peliä ei todellakaan tarvitse voittaa. Tämä on vain oma näkökulma tähän alivoimapelin takkuamiseen, eikä sisällä mitään valmennuksen kommenttien tulkintaa.
Ei ollut tarkoitus puhua vaan eilisestä. Vaan ylipäätään Tapparan huonosta alivoimasta. Ennen eilistä Tappara oli sijalla 12 kun katsotaan alivoima prosentteja. Eli erittäin huono.
Minun mielestä ongelma on juuri se ettei alivoima nelikoita ole. Varsinkin hyökkääjien vaihtuvuus tosi suuri. Miksi alivoimalle ei tehdä perinteissen tyyliin nelikoita jotka avn hoitavat. Eihän ylivoimallakaan pelaavaa koostumusta koko ajan vaihdella vaan on kaksi koostumusta jotka ne hoitavat. Jos pääsääntöisesti samat miehet pelaisi aluvoimaa rupeaisi yhteispeli nelikoilta sujumaan taatusti paremmin.
Tässä olisikin tilastonikkareille pähkinä - miten Tapparan erikoistinnepelaamisen tehokuus kehittyy kauden aikana ja miten se vertaantuu historiallisesti?
Tekisi mieli väittää, että tällaista keskustelua on käyty ennenkin, mutta lopulta se on aina kehittynyt hyväksi.
Heti kauden alussa Tapparan sekä yv että av olivat järkyttävää kuraa. Ehkä noin 10 kiekan molemmat oli vielä ihan paskaa verrattuna muihin. Nyt viimeisen ehkä noin 10 ottelun aikana meidän yv on ollut tappavaa, av vuotaa törkeästi edelleen. Nyt flunssa tai mikä selitys, niin 3 viimeistä matsia yv taas alkukauden katastrofi ja av sakkaa jos mahdollista niin vielä enemmän. Av ehkä selittyy Rauhalan loukilla, mutta yyveen sakkaaminen on täällä täysi mysteeri. Halloran ei saa onetimereita sisään silloin harvoin kun joka viidennessä yyveessä paikan siihen saa. Toivottavasti Quennevillestä saadaan pisteeltä lämmin vedolla maalintekijä.
Alivoimassa menny paljon uusiks täks kaudeks ja vielä kesken kaudenkin paljon uusittu. Huolestujat™️ saa minusta uuden jäsenen, jos ei pudotuspeleissä toimi.
Kätisyyksillä ei ole väliä alivoimalla tosiaan. Sen sijaan 1. aloitukseen pitäisi laittaa joukkueen paras aloittaja, Mattila tai Räsänen. Rauhala ei ole ihan samaa tasoa ja vastassa on usein joku muu liigan kärkialoittaja.
Keskisen peluutuksen ymmärrän hyvin, tässä on kehittymässä hyvä kahden suunnan sentteri, tässä iässä on jo hyvä puolustussuuntaan.
Eikö oikeasti? Oikeakätinen on ulottuvampi oikealle ja vasenkätinen vasemmalle. Eikö kätisyyksien asettelu juuri ole yksi osa-alue alivoimapelaamisesta, kun peitetään syöttölinjoja keskustasta?
Maalin kulmalla joskus näkee pelaajaa katkomassa syöttölinjaa rysty syöttäjään päin ikään kuin luonnottomassa asennossa, koska joutuu katsomaan olan yli.
Oma mutu on, että av-pelaaminen on nimenomaan läjä pieniä juttuja ja niiden optimointia. Kätisyyksien asettelu yksi tällainen.
Tuossa oli puhe siitä että olisi kaksi erikätistä aloittajaa jäällä jotta alotukset voitettaisiin varmemmin. Yhtä hyvin tuota yleistä erikätisyyttä voi tehdä laituri. Ei tarvitsisi olla kahta sentteriä alivoimalla.