Aina ollut vähän huonoa alivoimaa, kun on Kapteeni ollut poissa. Niin toissakaudella, kuin nytkin. Aika selvä asiayhteys tässä.
Ollut myös kyllä sellaista “koulutus”-mentaliteettia havaittavissa tämän kauden alivoimapelaamisessa. Matinmikko siellä alkukaudesta pelasi, mikä ei todellakaan ollut mikään hänen vahvuutensa. Vaan opiskeltiin paremmaksi omassa päässä. Rafkin puuttui alkukauden. Kun Sustr hankittiin, AV-rooli on pudonnut heille rightin pakeista.
Eli aika liki sitä viimeistä sapluunaa ei ole vielä edes nähty. Pakisto on elänyt, pelaajia puuttunut. Kapteeni poissa. Nyt on Puhakka poissa. Sinänsä nyt hyvä että vähän jokainen siellä käy ja siten saadaan dataa että millä pitäisi mennä loppukausi.
Omat miehitykseni menisi näin:
Puhakka - Rauhala (kolmen mestaruuden takuumiehet ovat se ihan selvä 1.pari keväällä)
Tuulola - Rafkin (Sustr voi haastaa ehkä myöhemmin kaudella)
Mustonen - Granath
Gallet - Sustr
3.hyökkääjäpari sitten joku lentävä Mattila/Räsänen/Keskinen.
Aika huikeaa kun on näin paljon vaihtoehtoja. Edes Leskisen ei tarvi enää pelata AV, voi olla vain varapelaaja, jos pakki joutuu jäähylle. Brickelyn kanssa voivat keskittyä ylivoimalle.
Sanoisin myös että pyramidi rakentuu vähän pala kerrallaan ja Tappara on osoittanut ratkaisuhetkillä jo niin monta kertaa sen että kun pelataan lopulta match-up sitä samaa jengiä ja samaa ylivoimaa vastaan niin ne lääkkeet noiden meidän huippuluokan alivoimapelaajien kanssa kyllä löydetään.
Nyt syyskaudella pelissä on niin paljon muitakin hinkattavia elementtejä että on varmaan ihan realistinen oletus että Sportin tai JYP:n ylivoiman suhteen ei nyt ihan yhtä pieteetillä tehdä syväanalyysejä kuin mitä sitten pudotuspeleissä tehtäisiin.
Kausihan sen antaa aina näyttää, mutta harvoin ollaan pelattu kausia, missä kaikki (yv,av,im,ja, mv,alotukset, 5-5, jne.) toimii.
Olen antanut itseni aiemmilta kausilta ymmärtää, että harjoiteltuja asioita porrastetaan. Prioriteetit päättää valmennus. Ja tämä prioriteettikin Tappralla tuppaa menemään jo sujuvasti ainakin toisessa valmennuspolvessa sillä tavalla, että ensin hiotaan se oma tapa pelata. Vasta myöhemmin (viimeinen 1/2 tai 1/4) mätsätään vastustajan pelitapaan. CHL:ssä tässä oli poikkeus, joskin myös vastus oli kovempi. Mutta ero esim. Färjestad pelien 1. ja 2. osaottelulla oli iso - ainakin siis siihen, miltä se näytti (vaikka JA-maalintulkin ns. erikoistilanteen erikoistilanteesta).
Mielenkiintoisesti kuitenkin ollaan ideologisesti luovuttu todella aktiivisesta av:sta joka taisi 3 kautta sitten (Tapolan aikaan) olla ihan maagisen tehokasta ja säväyttävän näköistä.
Alivoimassa on tosiaan paljon parantamisen varaa, mutta tälläkin tasolla on mahdollista pärjätä kuten viime kausi osoitti. Viime kaudella alivoima sijalla 11. prosentilla 78,61. Tällä hetkellä sijalla 11. prosentilla 77,27. Enemmän häiritsee Tapparan alivoimakertojen määrä, joka on liigan toisiksi eniten HPK:n jälkeen. Paljon tulee huolimattomia kakkosia tilanteista, joissa ei ole mitenkään pakko rikkoa.
Aika vaikea on voittaa pelejä, jos alivoima on tällä tasolla mitä se nyt on ollut. Eli todella heikolla tasolla. Pitäisi melkein jäähyttömästi pelata peli.
Tapparan alivoimassa ei ole balanssia. Joko levottomasti sinkoillaan ja vastustaja saa syötellä avopaikkoja tai sitten passiivisesti ja syötöt menee läpi muodon.
Mietin tässä sitä, että miksi kaarelta lähtevät vedot menevät jatkuvasti läpi. Siellä vetää ainakin Brickley, Gallet ja välillä Sustr jalat suorina, jolloin blokkaaminen ei onnistu. Tuulola pistää ainakin polvea jäähän ja ottaa mustelmia.
Enempi meillä seisotaan siellä kuin Hämeenkadun patsaat. Kiekolliseen huomattavasti lisää painetta ja agressiivisemmin pitäis pelata vastustajan mailat pois.
Kirjoitin tästä jo otteluketjuun, mutta Kohonen on nyt päästänyt Tapparan 29 alivoimamaalista 16, samalla kun Metsola on kaksi kertaa suuremmalla minuuttimäärällä päästänyt vain 13 maalia. Myös vastustajan ylivoiman laukausprosentissa on merkittävä ero, sillä Metsolan pelatessa kaikkien ylivoimalaukauksen huomioituna prosentti on noin 6,7 ja Kohosella vastaava 20,8.
Tänään taas kolme identtistä alivoima maalia. Kaksi Sportin vasemmalta ja yksi oikealta laidalta. Tämä toinen maali, jossa hyökkääjät ihan pihalla. Aapeli aloitti laidan paineistuksen mutta siirtyi keskelle jossa jo Granath oli. Syntyi jälleen täysin vapaa tila. Tuohossa Right laukoja saa vapaasti vetään Tapparan alivoimassa.
Tämä on ollut koko kauden kuva. En tiedä kenen vastuulla tämä on mutta vaihtoehtoja on vain kolme:
Pelataan tahallaan huonosti eikä näytetä kevään kuviota (huumorilla, mutta voi se näinkin olla)
Pelaajat paskaa välittää kun se mestaruus kuitenkin tulee keväällä
Pelataan oikeasti kuin idiootit kun näin valmennus on ohjeistanut
Ei kauheesti ole näkynyt plokkaajia. No sekin voi olla taktiikka. (Huom. Rauhalan tapaus Espoossa)
Tuossa maalissa Granath ei ainakaan tehnyt elettäkään liikkuakseen laukaisijaa kohti. Joko oletti tai oli sovittu että pakki eli tässä tilanteessa Sustr tulee antamaan kovemman paineen. Onhan tuo Räsäsen positio myös mielenkiintoinen.
Olen jo pidemmän aikaa huomioinut että alivoima ei ole kovinkaan ns. uhrautuvaa. Rafkin tänään yhden vedon blokkasi, mutta muuten kyllä vältellään ja väistellään kiekkoa. Kärkijoukkueita vastaan laitetaan vähän enemmän sitten jäätä peittoon. Ero on massiivinen jos ajatellaan mitä esim. IFK:lta nähnyt muutamissa peleissä Tapparaa vastaan.
Tuo kysymys; Onko sovittu? On hyvä kysymys. Kumpiko tästä AV:sta vastaa Puistola vai Juujärvi? Aapeli kyllä hukkaa pelaajia omilla, tämän tämän, ihan 5 vs 5 pelissä. Aapeli oli ihan hukassa kauden alussa, mutta paransi Karjalaturnauksen maajoukkuetaukoon asti ja nyt taas alkusyksyn moodissa. Jotkut vääräleuat jo sanoi Areenan käytävillä että pitäiskö Aapelin vaan keskittyä Aamulehden kolumneihin . Olikos toi se kuvan tilanne, missä Aapeli ja Granath vaihtoi paikkaa ja siitä napsahti omiin samoilla serpentiineillä?
Me voidaan keskustella Tapparan alovoimasta. Alivoimassa on muuttunut paljon, lähtien Metsola vs. Heljanko. Onko syytä olla huolissaan? Noo, ilmeisesti aina on, mutta tuo on usein asennepuolen hommia. Tappara odottelee kevättä ja silloin asenne on taatusti se totuttu 110% ja vastustajan ylivoimaa luetaan pois.
Muutokset alivoimakokoonpanoissa huomioiden, en ole itse vielä järin huolissani. Sama valmennus on kuitenkin.
Tulee kalliiksi organisaatiollekin tää av, ku vähä väliä joku lyö, alivoiman päättyessä maaliin, mailansa hajalle maalikehikkoon. Antaisivat mieluummin vaikka faneille ne mailat.
Tappara on päästänyt 35% päästetystä maaleista alivoimaisena. 75% alivoimateho on itsessään liigan heikointa osastoa, mutta myös alivoimakertoja on toisiksi eniten koko liigassa (!). Alivoimalla päästettyjä maaleja on tästä johtuen kolmanneksi eniten koko sarjassa. Tämä on 16 joukkueen sarjassa yhdeltä mestarisuosikilta hämmentävä määrä.
On selvää että alivoimatehokkuuden tulee parantua selvästi, mutta yhtä lailla nykyisen kaltainen jäähyily tulee superkalliiksi. Nyt tahti on vajaa yksi alivoimalla päästetty maali per peli.
Oma fiilis on ollut että uskooko joukkue itsekään että selviäisivät kuivin jaloin noista erikoistilanteista…
. Olikos toi se kuvan tilanne, missä Aapeli ja Granath vaihtoi paikkaa ja siitä napsahti omiin samoilla serpentiineillä?