Mun silmään taas Tapparan av nelikko seisoo lähes paikallaan, kun vertaa monen muun joukkueen av pelaamiseen.
Jotkut paineistaa todella agressiiviseti ja käy kimppuun ku sika limppuun ja näin ollen saa yv n useasti purettua.
No niin monta on mieltä kuin miestäkin tässäkin asiassa.
2 tykkäystä
Tuota av nelikon passiivisuutta itsekin ihmetellyt. Sporttia vastaan näki, että taitava ylivoima repii tuon seisovan nelikon palasiksi aika helposti.
3 tykkäystä
Muistikuvieni mukaan tuo av on ollut murheenkryyni useammallakin kaudella ja aina se on kuntoon saatu kevääseen mennessä. VMV:n puuttuminen kyllä näkyy, mutta luotan että tuohon ei pleijareissa kaaduta
Puhakkaa mä kaipaisin tohon AV nelikkoon takasi, hoitanu hommansa omaan silmään hyvin siinä roolissa ja oliko jokusen av maalinki vääntäny ajansaatossa.
4 tykkäystä
Yksi iso asia on se, että ei taideta tässä vaiheessa kautta ihan niin agresiivisesti blokkailla noita laukauksia kuin sitten keväällä. Mutta mistäpä minä tiedän.
4 tykkäystä
Tämä on ihan totta ja tästä syystä alivoimat paranee kevättä kohden.
Mutta tämäkin huomioiden Tapparan pitäisi pystyä parempaan. Nyt jää pisteitä matkalle heikon alivoiman takia. Viimeisin peli oli jo syväkyykky tässä asiassa, kun Sport iski kaikilla ylivoimillaan maalin. Neljä maalia.
2 tykkäystä
Mut eikös se johtunut huonosta mv-pelistä. Jos nyt seurantaa tai palstaa on uskominen.
Kyllä tuohon maalivahtipelikin liittyy, mutta kun katselee noita maaleja lauantailta, niin aika vaikea on maalivahdin piikkiin laitella ainakaan suurinta osaa.
4 tykkäystä
No juu, vähän värikynää laitoin tuohon kommenttiin. Itte kun on aikanaan futiksessa ollu maalilla ja sälli myös sekä säbässä, niin koittaa asettua näissä kommentoinneissa maalivahdin asemaan. Monasti sitä vaan joutuu sylkykupiksi vaikka kuinka hyvin häviöpelissä pelaisi.
1 tykkäys
Onhan toi alivoima kenttäpelaajien ja maalivahdin yhteistyötä. Sovitaan mm. etukäteen että tuolta saa vetää ja se on maalivahdin homma ottaa.
Tappara vaan antaa liukuhihnalta ykkössektorin paikkoja ja maalivahdille ei saada hoidettua näkökenttää. Usein myös itse ollaan tekemässä maskia.
Tapparaa vastaan tehdään kyllä niin monin eri variaatioin maaleja.
Ja on se alivoima myös aika löysääkin. Vähän sellaista puolivaloin katselua.
3 tykkäystä
Jep, erittäin puolivillaista, ei juuri lainkaan paineisteta tai blokata. Ja voi olla että kommunikaatio ei vielä toimi niin kuin pitäisi.
1 tykkäys
Käytännössä maalivahti ja kolme puolustajaa vaihtunut verrattuna viime vuoteen alivoimassa. Lisäksi Puhakka saikulla joka on yksi parhaita alivoimapelaajia sarjassa.
Nyt ei paineisteta oikea aikaisesti ja siksi tuo alivoima on vastustajalle helppo ”aukaista”. Sportti tuli lujaa päälle alivoimalla ja sai hyvin sotkettua meidän ylivoiman viime pelissä.
2 tykkäystä
Tuolla on silti pelaajia jotka on pelanneet paljon alivoimaa ja hyvin. Ei se käy selityksenä oikein, että ei ole samoja pelaajia mitä viime kaudella. Ei ainakaan täysin voi sen taakse mennä.
Se on kyllä totta, että balanssi paineistamisen ja vetäytymisen välillä ei ole löytynyt. Ja se muotokin rakoilee. Syötöt menee läpi.
Tuossa on niin moni asia pielessä. Vastustajan hyökkäysalueelle tuloa Tappara pelaa ihan hyvin pois. Mutta heti kun vastusta saa rauhoitettua pelin, niin alkaa ongelmat.
1 tykkäys
5vs5 pelissäkin monesti tehdään “turhia” kotiinpäin kääntymisiä, vaikka olisi ollut “helppo” purkaa kiekko keskialueelle. Sitten hierotaan laidalla ja hävitään kaksinkamppailut. Mm meidän ranskalaispakilla on mielestäni ollut tällaista.
Se on ihan pelitavallinen asia. Tappara haluaa pysyä kiekossa. Sitä en kritisoi, koska se voi kantaa vielä isosti hedelmää.
Alivoimalla toki kiekon voi kiskoa lasin kautta ulos niin että morkoonit soi.
1 tykkäys
Puhtaan alivoimapelin viikonlopun jälkeen Metsolan pelaamissa otteluissa Tapparan alivoimaprosentti on n. 84,5%. Tuolla lukemalla oltaisiin jo sarjan parhaan alivoiman (SaiPa, 84,8%) kannoilla.
5 tykkäystä
Jotain alivoimasta. En tiedä mitkä prinsiipit Tapparalla tällä kaudella on käytössä, että kuka pitää minkäkin väylän kiinni ja kuka estää mitäkin. Jossain vaiheessa tuntui, että neliön läpi meni paljon poikkisyöttöjä ja se on saatu sittemmin tukkoon.
Mutta tänään pisti silmään se kuinka pienenä ja samalla kaukana vastustajista Tapparan av pelasi. Kuvissa Ässien eka ja toka maali, niin Hämeenaholla kuin Kärjelläkin monen monta metriä tilaa ampua ilman laukauksen peittäjää.
Mun ymmärryksen mukaan laukauksen peittäminen noin kaukaa on paitsi vaikeampaa kuin läheltä, niin mun perstuntuman mukaan myös vaarallisempaa. Kun on lähellä, blokin pystyy ajoittamaan suojiin paremmin. Noin kaukaa se voi lentää jo ihan mihin tahansa. On kuitenkin huomioitava, että Rafkinhan blokkasi tuon kudin ja ohjasi sen ohi maalista, mutta rouva kakkafortuna vaan pisti maskimiehen rintapanssarin roikkumaan just siihen tielle vielä.
Kun taas sitten Tapparan ylivoiman aikana Ässien blokkaus tapahtuu paljon lähempää.
Itse asiassa tuo Brickleyn blokkaaminenkin on aika kaukaa mutta blokkaa kuitenkin, ja on selvästi lähempänä kuin Puhakka Kärkeä. Halloranin torjunta on sekin paljon lähempänä laukojaa kuin Hämeenahon kudissa. Granathin laukaus on tietysti eri paikasta käytännössä neliön keskeltä, ja puolustus lähtökohtaisestikin lähempänä, mutta juuri tuollainen etäisyys on laukojalle melkein mahdoton saada kiekko ohi. Tuossa se Juki Peltolakin aina oli laukojaan nähden.
9 tykkäystä
Eikös tossa ekassa maalissa laukauksen peitto ollut aika lähellä optimaalista? Peitti takakulman ja jätti etukulman maalivahdille, maalivahdilla täysi näköyhteys kiekkoon ja vetäjään. Tuossa kävi todella huono tuuri koska veto oli huono ja olisi mennyt paljon ohi mutta osui Ässä pelaajaan josta kimposi sisään.
Toki olisi voinut hieman lähempää pelata mutta jäisi tilaa paljon muualle jos tuon sateenvarjon ”siipimiehen” lähelle menee. Tuolta se Ovechkin ja Lainekin noita paukuttaa tästä syystä.
Rafkin tosiaan blokkasikin sen Hämeenahon kudin, että sikäli siinä ei mitää valittamista olekaan. Kyllä se maalia kohti tuli mutta kimposi sitten jostain Rafkinin luistimesta sinne Ylitalon rintaan.
Aivan. Tuota en huomannutkaan. Kuvittelin, että veto lähti ohi maalista ja osui Ylitaloon sen takia. Huonoa tuuria kumminkin enemmänkin kuin huonoa pelaamista. Mun moka.
Edit: eikä poista sitä faktaa, että Tapparan alivoima on ollut todella surkeaa koko kauden. Paljon pitää parantaa.