Alkoholi- ja anniskelulaki

Pian sitä saa taas Virosta: halpaa viinaa.
Mahtaako sillä olla vaikutuksia myös Suomeen?

2 tykkäystä

Eilen kävin pitkästä aikaa Plevnassa. Sielä näytti olevan Plevnan oluita pullotavarana myynnissä, ja kauppa näytti käyvän. Hienoa juttu mun mielestä ainakin tämä! :+1:

5 tykkäystä

Saatavuus on Virossa parempi ja jos hinta laskee, alkaa Tallinnassa taas suomalaisia näkyä. Jos hintaa ei täällä voi laskea, tulisi saatavuutta parantaa esim. 8.0%:t kauppaan, jopa viinit. Alko alkaa olla aika turha välikäsi.

3 tykkäystä

Suomi on löytänyt uuden lajin: Ginin valmistus,mainetta ja mammonaa pukkaa joka suunnalta.

4 tykkäystä

Mikä data osoittaa? Tässä lainaus THL:n sivulta Mitä alkoholin – ja oluen – suotuisista terveysvaikutuksista tiedetään? - Uutinen - THL

Alkoholin positiivisista terveysvaikutuksista erityisesti sydän- ja verisuonisairauksiin on tehty runsaasti tutkimusta. Näiden perusteella on selvää, että kohtuullisesti alkoholia käyttävien – esimerkiksi 1–2 annosta alkoholia päivässä ilman humalajuomista – riski sairastua sydän- ja verisuonisairauksiin on alempi kuin niiden, jotka eivät käytä alkoholia.

Kyseessä on varsin arvotettu julkaisu alallaan ja tästä aikanaan (viime vuonna) oli HS:ssä artikkeli, jossa haastateltiin THL:n asiantuntijaa tuon tutkimuksen pohjalta.

Koska en odota olevan tunnareita, siteeraan HS:n juttua. Siteeraan sitä kokonaisuudessaan niin kuin se on kirjoitettu, vaikka siinä on niitä lillukan varsia, mihin voi halutessaan tarttua. Tiivistän silti: Alkoholin mahdolliset hyödyt eivät peitä alkoholin haittavaikutuksia, pieninkään annoksin. Toki, pienet määrät ovat niin marginaalisia, että onko niihin syytä puuttua? Ei asiantuntijankaan mielestä, vaikka tutkimus sinänsä ei puolla alkoholia millään muotoa. Ja siis vastaavia tuloksia ollaan saatu aiemminkin.

Alkoholilla ei ole terveyttä edistävää vaikutusta millään kulutuksen tasolla, kertoo tuore kansainvälinen tutkimus. Maailmanlaajuista aineistoa käyttänyt tutkimus esiteltiin viime viikolla arvostetussa lääketieteen Lancet-tiedejulkaisussa.

Alkoholin kohtuukäyttäjillä on pienempi riski sairastua joihinkin sairauksiin kuin niillä, jotka eivät käytä ollenkaan alkoholia, aiemmissa tutkimuksissa on todettu.

Kansainvälisen tutkijaryhmän tekemän ja yhdysvaltalaisen Washingtonin yliopiston koordinoiman tuoreen tutkimuksen mukaan mahdolliset terveyttä edistävät vaikutukset eivät kuitenkaan päihitä alkoholinkäytön aiheuttamia haittoja.

”Tutkijoiden pääviesti on se, että turvallisin alkoholinkulutuksen taso on nolla. Ja totta onkin, ettei kohtuukulutuskaan ole riskitöntä esimerkiksi siihen liittyvän lisääntyneen syöpäriskin vuoksi”, THL:n tutkimusprofessori Pia Mäkelä sanoo.

Tästä syystä alkoholin väestötason kulutusta tulisi vähentää, tutkimuksen julkaisseet tutkijat painottavat.

Tutkimuksessa tarkasteltiin alkoholinkäyttöä yhteensä 195 maassa vuosina 1990–2016 ja selvitettiin sen vaikutusta 23 eri tautiryhmään.

Alkoholi on tutkimuksen mukaan vuosittain yhteydessä noin 2,8 miljoonaan kuolemaan.
Tutkimus ei perustu täysin uusiin havaintoihin. Tutkijat tekivät uusia yhteenvetoja aiempien tutkimusten ja tietokantojen pohjalta ja huomioivat entistä paremmin esimerkiksi alkoholin, joka ei näy virallisissa myyntitilastoissa.

Pia Mäkelän mukaan kyseessä on ”luotettavin ja paras” saatavilla oleva tieto siitä, millaisen tautikuorman alkoholi aiheuttaa kulutuksen eri tasoilla sekä eri sukupuoli- ja ikäryhmissä ympäri maailman.

Mäkelän mukaan osa tutkijoista kuitenkin muotoilisi tuoreen tutkimuksen johtopäätöksen varovaisemmin.

Ihmiset eivät tietenkään tee kulutuspäätöksiä vain terveysriskien pohjalta vaan siksi, että kokevat siitä jotakin omakohtaista hyötyä. Siksi kaikki kansanterveysasiantuntijatkaan eivät ole sitä mieltä, että alkoholin nollalinjaa pitäisi tiukasti ajaa.”

Punaviinilasillisesta päivässä ei siis ole terveyshyötyä, mutta pitääkö siitä olla huolissaan?

Ei ainakaan yleensä, vastaa Mäkelä.

Uudenkin tutkimuksen mukaan toimintakykyisten elinvuosien määrä vähenee hyvin vähän siinä joukossa, jossa alkoholia käytetään vain lasillinen päivässä.

Suomalaisia kansallisia linjauksia alkoholinkäytön riskeistä ei Mäkelän mukaan tarvitse uuden tutkimuksen valossa heti lähteä muuttamaan. Suomalaisten linjausten mukaan alkoholihaittojen riski on vähäinen, jos kulutus on miehillä korkeintaan kaksi annosta ja naisilla yksi annos päivässä.

”En näe, että suomalaisia linjauksia vähäisen riskin tasosta pitäisi tämän tutkimuksen vuoksi uudistaa”, Mäkelä sanoo."

1 tykkäys

En miellä enään lonkeroksi.

Paljon olen alkoholilakia saanut ja joutunut tutkimaan, mutta aina se jaksaa yllättää.

Alkoholilaista:

Suomessa tosiasiallisesti toimivan, täällä pysyvässä sijoittautumispaikassa
tosiasiallisesti taloudellista toimintaa harjoittavan toimijan on noudatettava
Suomen lainsäädäntöä internetissä toteutetun mainonnan ja markkinoinnin
osalta

Alkuperämaaperiaatteen mukaan merkitystä ei lähtökohtaisesti ole sillä, kohdistuuko internetissä toteutettu alkoholijuomien mainonta Suomessa asuviin
henkilöihin vai ei. Suomeen sijoittautuneiden elinkeinonharjoittajien on noudatettava alkoholilain markkinointisäännöksiä myös silloin, kun markkinointi kohdistuu yksinomaan tai pääasiassa toiseen ETA-valtioon

Eli yhtiöllä on kaksi vaihtoehtoa kun haluavat markkinoida tuotetta muissa ETA-valtioissa:

  1. Tuotetta ei myydä Suomessa
  2. Pääkonttori ja valmistus siirretään muualle.

Ihme ettei tällaisiin, selkeästi positiivisella asenteella alkoholista kirjoitettuihin uutisiin ei puututa. Parempi lopettaa ettei Valvira ala sensuroida tappara.co:ta.

Edit. En tiedä miksi tuo kuva tuli niin isona. Kopioin @desperadon viestin.

5 tykkäystä

Mukavasti tässä taas Suomen lainsäädäntö tekee kasvavan yrityksen elämän mahdollisimman vaikeaksi. Kyllähän ihan ensimmäinen tehtävä poliitikoilla olisi purkaa näitä älyttömiä säädöksiä. Sitten taas ihmetellään kun tämä(kin) firma siirtää toimintansa ulkomaille.

Kyllä Pekka Puska ja muut raittiusalkiolaiset ovat taas tyytyväisiä…:rage:

6 tykkäystä

On muuten kerrassaan huonoa tuo gini, aivan kauheaa kuraa, ei voi kuin ihmetellä Yhdysvaltalaisten makua.

(riittääköhän tämä että ei suututeta Valviraa, vai pitäisiköhän vielä vähän antaa lisää huonoa palautetta noin varmuuden vuoksi :rofl:)

2 tykkäystä

Onneksi tosiaan. Muutenhan joku voisi juoda sitä humaltumistarkoituksessa.

2 tykkäystä

Väärin. Hyvän makuista saattaisi joku juoda maun vuoksi, mutta jos juoma maistuu kauhealle kuralle ja joku juo sitä, on satavarmaa että kyseessä on humaltumistarkoitus. :grin:

2 tykkäystä

Mainostamista koskevat lait eivät ole tätä päivää. Virkamiehet pääsevät tekemään vientiyrityksellä isoa kiusaa.

Nyt Arctic Blue Ginin brändijohtaja Mikko Spoof on tuohtunut. Syynä on Valviran lähettämä kirjelmä, jossa isketään juoman kansainvälisen viestintäkampanjan kimppuun.

Valvira viittaa esimerkiksi juoman sosiaalisen median viestintään, jossa kerrotaan muun muassa kansainvälisistä pakinnoista. Lisäksi Valvira mainitsee päivityksen, jossa kerrotaan Pohjoisnavalle perustetusta pop up -baarista.

Spoofin mukaan pöyristyttävintä tapauksessa on se, että viestintäkampanja oli nimenomaan ulkomaille suunnattu. Yhteensä Pohjoisnapabaarista kertova päivitys tavoitti yli 200 miljoonaa ihmistä, suurimman osan näistä Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Kanadassa. Suomessa tavoitettiin reilut 1,5 miljoonaa ihmistä.

Valvira vetoaa alkuperämaaperiaatteeseen: Sillä, onko mainonta kohdistettu Suomeen vai ulkomaille, ei ole merkitystä, mikäli yritys on suomalainen.

1 tykkäys

Jostain luin tapaukseen liittyen, että yksi vaihtoehto voisi olla mainosten geoblokkaaminen, eli ne eivät näkyisi suomalaisille, mutta ilmeisesti valvira ei ole siihen vielä ilmoittanut kantaansa. Joka tapauksessa täysin naurettavaa sähläystä ja suomalaisen yrityksen sortamista.

8 tykkäystä

Jälleen tässäkin asiassa tulee esiin Suomen täysin älyvapaa anniskelulaki. Kun nyt ei tietääkseni enää eletä mitään kieltolain aikaa, niin voisiko nyt joku viisas päättäjä tehdä edes aloitetta siellä eduskunnassa, jotta saataisiin mahdollisesti jossain vaiheessa vähän järkeä tähän touhuun?!

4 tykkäystä

Valvira on keskusvirasto, jonka kamreerit elävät kielloista, eivät ainoastaan kieltolain aikaa. Hyvin turhaa ja haitallista koko alkoholilainsäädännön ryteikkö. Voisi olla täysin vapaata täysi-ikäisyys huomioituna.

4 tykkäystä
5 tykkäystä

Yllättyneet Pekka Puskan Ja Päivi Räsäsen lisäksi ovat…
Vai onko vieläkin liian lyhyt vertailupätkä ettei luetettavia tuloksia saada.

4 tykkäystä

Mikä lie on Suomen vastine tähän mitä Viro aikoo tehdä 1.7.2019.

3 tykkäystä

Tämä on järkevä suunta vihdoin, mutta vaikka 25% veronalennus kuulostaa isolta, niin todellisuudessa tämä on vasta populismia ja toive että nyt kaikki kääntyy takaisin vanhaan malliin ja Latvia unohdetaan. Tosiasiassahan Viro on viimeisten vuosien aikana nostanut lukuisat kerrat veroa, viimeisimmällä kerralla jopa 70% kertaheitolla. Yksi 25% pudotus on vielä pisara niissä luvuissa. Isosta kaljatölkistä lähtee 13 senttiä. Sillä alennuksella kannattaa edelleen kaljansa ostaa laivalta tai suuremmat määrät Latviasta. Vähintään 50% pitäisi laskea veroa lisää, jotta oikeasti alkaisi Viro houkuttaan taas uudestaan.

Edit. Ja niin tosiaan, Suomesta ei edelleenkään kannata ostaa kuin satunnaisesti, tälle pitäisi jotain tehdä. Itse olen noin kymmenen vuoden aikana ostanut Suomesta varmasti alle laatikollisen kaljaa yhteensä. Kaiken muun Virosta/laivalta/Latviasta.

2 tykkäystä