Omakohtasesti ny nähny tätä Saksan, ja tarkemmin Berliinin, mallia alkoholin myynnistä paremmin. Miedot ja väkevät kauppojen hyllyillä, ei aikarajotuksia myynnin suhteen, kaupat auki melko pitkään illalla, ja jos juomat jää syystä tai toisesta hankkimatta päivän ja illan aikana, ympäri vuorokauden auki olevat kioskit palvelee. Viä melkosen vähän päässy näkeen kuinka villiks meno muuttuu illan ja yön aikana, mutta ainaka omaan silmään ei oo osunut minkäänlaista häiriökäyttäytymistä tai vastaavaa. Porukka juo olusiaan julkisesti kaduilla, poliisit ja muut järjestystä ylläpitävät tahot tarkkailee tilannetta katukuvassa rauhaksiin. Hintakin on juomien suhteen ihan siedettävä, varsinkin kun kotomaan hintoihin vertaa. Ei tästä mallista voi olla pitämättä!
Niin, suomihan on sarvikuonojen ja kukkahattutätien maa, varsinainen holhousyhteiskunta, varsinkin tuon alkoholipolitiikan suhteen. Vedotaan terveysvaikutuksiin, jos joku haluaa juoda itsensä hengiltä niin siitä vaan, siinä ei “jarruttelut” auta mitään!
Virosta saa halvalla! Ottaa ihan suunnattomasti päähän maksaa Baarissa Suomessa oluesta,paukusta ja sekä shotista lähemmäs/yli 20€! Kuka juo mitään ulkona/baarissa mitään nykyisillä hinnoilla?
Matsissa jonotat sen 10 min ja maksat 6,50-8€ kaljasta!? Uuh WTF?!?!?!?
Jos oot liian aikasi jonos niin saat sillä 8e vielä 10min sitten valmiiks kaadetun makuelämyksen
Missä baareissa käyt jos maksaa noin paljon?
Vaihda baaria! Kokeile Mallashovia Tapparan Fan Club-kortilla.
Sekin vielä!!!
Ei toimi Lohjalla, sir!
Jos TAPPARA voittaa tänään niin sen kunniaksi voisi mennä baariin jos en sammu. Ainiin, jogurttipurkkiin saa hyvät jäät tehtyä pakastimessa…
Pari sarkastista kommenttia Ylen uutiseen:
Miksi Valtio pyrkii kansanterveyden nimissä vähentämään alkoholin myyntiä ja on kuitenkin huolissaan Alkon vähentyneestä myynnistä?
Luulisi, että kauppojen myymästä alkoholistakin tulee jonkinmoinen “voitto” valtiolle verojen muodossa? Usein verrataan alkoholin myyntiä vain Alkon myyntitilastoihin…
Eiköhän tässäkin tapauksessa suurin huoli ole tehdä alkoholin myynnistä isompi monopoli ja maksimoida tuotot, sillä ihmiset käyttävät sitä siitä huolimattakin jonkin verran.
Ps. Ja loput tuodaan rajan yli, mistä halvimmalla saadaan…
Juuri näin, siinähä sitä onki taas päiden raapimista herroille ja rouville, miten saadaan toi yhtälö toimiin.
Alkomahoolin hinnoista luulis valtion saavan joo melko isohkon siivun verotuloja. Muutama päivää sitten olin lukevinani jonkun artikkelin, tai ainakin otsikon, ettei alkoholin myynti ollukkaan tuonu niin paljon verotuloja, mitä olivat viisaat laskeneet korotusten yhteydessä. Mistäköhän mahtais johtua? Kun ei ne ressukat vaan tajua, että maltillisemmalla alkoholin hinnalla ja myynnin säännöstelyllä myyntiä saatais lisättyä ja ulkomaan rallia vähennettyä = melko suurella todennäkösyydellä verotulot nousis. Ainakin näin typerän maalaisen ajattelulla.
Ja tosiaan mitä tohon terveyteen tulee, kyä se joka sen pullon ja iloliemen haluaa, niin jostain ja jotain kautta ja jossain muodossa se sen myös saa. Oli hinnat ja muut mitä hyvänsä.
Ps. Viime päivien “Saksan mallin” innoittamana, ja siinä ohessa Jantusen Markosta kertovaa kirjaa lukiessa (jota voin suositella luettavaks), oon keskittyny vastaileen tänne palstalle lähes pelkästään alkomahooliin liittyvissä asioissa. En siittä huolimatta alkoholia itte käytä isoja määriä, hatuttaa vaan tää Suomen päättäjien meisinki asian suhteen. Alkoholismi on vakava asia ja sitä ei pidä vähätellä, mutta epäilen että pieni siiman antaminen alkoholipolittiikkaan ei kovinkaan radikaalisti vaikuttaisi Suomen kansanterveyteen. Korkeintaan alkuhuumassa voisi pieni piikki tilastoissa ilmetä.
Kyllähän noiden herrojen, korjaan siis henkilöiden, kelpaa, kun nostetaan alkoholin verotusta ja sitten todetaan, että kappas kun on myynti vähentyny hurjasti. Kyllä alkaa Suomi raitistua. Kun ulkomaantuonti ei näy missään virallisissa tilastoissa, ja ulkomaantuonnista ei saa senttiäkään verotuloja, niin luulisi sen olevan järkevämpiää pitää verotus ja hintataso kotimaassa kohtuullisena, niin juomiset pysyisivät tilastoitavina ja valtio saa verotuloja.
Tuo myyntiaikojen rajoitus on varmaan turhin keksintö rajoittaa juomista. Sehän tekee vain sen, että ostetaan varmuuden vuoksi ylimääräistä, ettei vain juomat lopu illan aikana, kun sen tietää ettei sitä lisää saa enää ennen seuraavaa aamua.
Alko-puolue on aika hyvä nimi tälle vastustajaporukalle.
Alkon hallintoneuvoston jäsenet olivat vahvasti äänessä, kun eduskunta aloitti keskustelun, voiko nelosolutta ja aitoa lonkeroa myydä ruokakaupoissa.
Nyt kannattaa pohtia etukäteen, ovatko monopolia suojelevat kansanedustajat jäävejä alkoholilakiuudistuksessa, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan päällikkö Jussi Kärki.
Yksitoista kansanedustajaa on mukana Alkon hallintoneuvostossa. Suurin osa heistä vastustaa tiukasti, että ruokakaupoissa saisi myydä 5,5 prosentin vahvuisia alkoholijuomia. Tämä asetelma ei ole aivan ongelmaton, sillä kansanedustajien jääviydestä käydään jatkuvaa keskustelua ja kädenvääntöä.
Alkoholiuudistusta käsittelee eduskunnassa ensin sosiaali- ja terveysvaliokunta, jonka useat jäsenet ovat myös Alkon hallintoneuvostossa. Esimerkiksi valiokunnan puheenjohtaja Tuula Haatainen (sd.) sekä hallituksen esitystä eturintamassa kaatava hallituspuolue keskustan Pekka Puska.
Menen ensi kuussa jälleen Viroon,enkä tuo sieltä taaskaan mitään.
Itse olen kyllästynyt säätelyyn ja kontrolliin, johon tämä suomalainen alkoholipolitiikka on voimakkaasti perustunut. Jos on ikäraja, muu voi olla vapaata. 10% on ongelmia eivätkä he hallitse omaa tilannettaan mutta en ole varma, että nykyinen kontrolli on edes heidän kannaltaan yksiselitteisesti eduksi. Kannatan tässä asiassa mahdollisimman suurta vapautta valita, päättää ja tehdä. Ilman ulkoista holhousta. Vastuu kasvattaa vähitellen hallitsemaan.
Ai, että mä diggaan tätä äijää.
Viro on ilmeisesti perumassa alkoholiveron korotuksen.
Taustalla on korotetun alkoholiveron odotettua kehnompi tuotto. Viron verottajan mukaan alkoholiverotuloja oli tullut lokakuuhun mennessä liki 16 miljoonaa euroa vähemmän kuin alun perin laskettiin.
Verotuotot ovat laskeneet jyrkästi heinäkuussa voimaan tulleen korotuksen jälkeen. Viimeaikaiset veronkorotukset eivät siis ole johtaneet toivottuun lopputulokseen. Viinarallin Latviaan kerrotaan kiihtyneen ja suomalaisten turistien tuomien tulojen vähentyneen.
Viron tulevia veronkorotuksia on toistuvasti käytetty eräänä perusteena Suomessa kaavailluille alkoholiveron korotuksille. Viron toimien on todettu mahdollistavan korotuksia Suomessakin.
Viron yleisradion mukaan altiovarainministeri Tõniste esittää torstaina Viron hallitukselle ehdotuksen siitä, miten alkoholiveron korotuksen peruminen voitaisiin korvata budjetissa.
Alkoholiveroon tuleva korotus on kääntämässä ratkaisevassa asemassa olevien Keskustan kansanedustajien kannatuksen lakialoitteen suhteen.
Alkoholin veronkorotusta käsittelevän valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Kalli (kesk.) arvioi, että veroon kaavailtu 100 miljoonan euron korotus on vaikuttanut keskustaedustajien kantoihin.
Keväällä 15 keskustalaista allekirjoitti prosenttikorotusta vastustavan vetoomuksen. Kalli arvioi, että nyt selvä enemmistö keskustalaisista kannattaa prosenttikorotusta ja vastustajia on alle 15.
Asiassa on poliittista panosta paljon, se antaa suuntaa koko hallitustyölle. Luulen, että tämä näyttävä kytköstemppu on junailtu yhteistuumin Keskustan rivien suoraksi ampumiseksi. Jos Keskusta todella kaataisi Kokoomuksen ja Sinisten ajaman hankkeen alkoholilainsäädännön vapauttamiseksi ja prosentin pieneksi nostamiseksi, ei veronkorotus toteutuisi. Tämän kaatamisen seurauksia voisi vain arvailla muihin hallituksen tulossaoleviin hankkeisiin, joten latinki on suuri, noin yleisesti. Kokoomuksen kasvot hankkeelle on kantanut muuten Sinuhe Wallinheimo.
Nelosolut ei tule kauppoihin, Keskusta suojelee suomalaisia ohran viljelijöitä.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/selvisiko-nyt-todellinen-syy-sille-miksi-keskiolutta-vahvempia-juomia-ei-haluta-ruokakauppaan-se-olisi-pois-ohranviljelijoilta-200530061/