Aloin katselemaan Ilves-Tappara Ulkojäät ottelua. Sitten kesken studiohöpinöiden takaa alkaa kuulumaan “Hei Sorsapuisto, oletteko valmiita” tjs. Se oli jotain niiiiin raivostuttavaa kuunneltavaa, kun kimeä ääneinen cheerleader yrittää saada porukkaa mukaan huutamalla mikkiin. SUN EI TARTTE HUUTAA SIIHEN SAAMARIN MIKKIIN! SULLA ON SE MIKKI JUST SITÄ VARTEN ETTEI SUN TARTTE HUUTAA!
Olisi varmaan pitänyt laittaa korvausvaatimuksia fyysistä ja henkisistä kärsimyksistä Ilvekselle mutta kaikki korvaantui Vellun jatkoaikaosumalla! Siinä jumppasi ittensä lämpimäksi Sorsapuiston illassa ilman MIKKIIN HUUTAMISTA.
Uudet gladiaattorit. Listan nähtyäni totesin, että taitaa jäädä katsomatta.
Jotenkin sytty taannoin sellanen lapsenmielinen nostalgian tunne, kun tuli niitä 90-luvun jaksoja uusintana ja, kun kuulin uusista jaksoista, niin vähän innostuin. En nyt osaa sanoa, että kekä siellä sitten olisi pitänyt olla ja kekkä ei oo kutsuun vastanneet, mutta kyllä noi Mortit ja Vertit alkaa olla nähty.
Ja olisivat nyt perkele keksineet uudet nimet kaikille. Tony Halme on ainoa oikea Viikinki.
“Rikoksia tutkitaan rikosnimikkeillä törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.”
Kamalaa kapulakieltä… Eikö voisi vain sanoa lapsipornon levittäminen ja hallussapito? Aina täytyy vääntää asiat niin monimutkaisiksi…
Ihan tälläi maallikkona veikkaisin että ainakin yksi syy moisiin termeihin voi olla se, että pyritään tekemään pesäeroa laillisen ja sallitun materiaalin (porno) ja rikollisen materiaalin välillä eikä sen takia käytetä samoja termejä. Toisaalta on myös helpompi niputtaa kaikki materiaali yhden laajemman termin alle kun ruveta sitten vielä määrittelemään että mikä nyt sitten on pornoa ja mikä vaan “tavallinen kuva”.
Saatan kyllä olla ihan hakoteilläkin, mun lakitietämykseni perustuu lähinnä amerikkalaisiin tv-sarjoihin.
Lisäksi termistön pitää olla sellaista että jää mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa. Tosin suurin syy lienee se että ihmisten on pakko palkata lakimiehiä ymmärtääkseen…
Ihmiset jotka pitävät profiilikuvanaan lapsensa tai lemmikkinsä kuvaa. Mun mielestä profiilikuvassa tulisi esiintyä profiilin haltia edes jollain tapaa. Naamakuva, teinipeili, turistikuva, kaverikuva you name it.
Miksi siihen pitää tunkea se oma pikku Simo-Pekka lasten uima-altaassa pärskyttämässä tai perheen Riku koira? Profiili on Jarmo Läpärän (nimi keksitty päästä) eikä Simo-Pekan. Jos haluaa laittaa sen söpön pärskyttelykuvan, sitä varten Facebookin kaltaisissa palveluissa on mahdollisuus lisätä kuvia aikajanalle tai vaikkapa profiilin taustakuvaksi.
Se ei auta yhtään että Saija Laitisten (keksitty nimi) profiilikuvina on joko Saijan lapsi, koira tai jokin hassunhauska Minioni kuva. Löydä sieltä sitten se etsimäsi henkilö…
Ei nämä mun maailmaa kaada mutta kyllä se silti hieman ärsyttää…
Mä panostin kirjoituksissa historiaan sekä psykologiaan, tuloksena B (6) sekä A (5). Molemmista vetelin kursseista 8-10, useimmiten 9-10. Ja sitten kirjotuksista tollasta shaissea… vattuko ku vatuttaa…
Nyt iski mullekin legendaarinen yhden pisteen vajaus! Pinna uupuu siitä että äikkä olisi M (8).
Siinä jumppasi ittensä lämpimäksi Sorsapuiston illassa ilman MIKKIIN HUUTAMISTA.
Pinna uupuu siitä että äikkä olisi M (8). 