Mutta siis miten toi sitten toimii jos nyt saat kotitestistä sen posin ja olet kipeä, niin ethän sä saa enää omakantaan merkintää sairastetusta koronasta, mikäli et pääse enää viralliseen testiin kuin poikkeustapauksissa?!
Ja sitten taas jos sulla ei ole virallista merkintää sairastetusta koronasta, niin sun mahdollinen tuleva “rokotepassi” vaatii sen kolme rokotetta?!
Ja “ylimääräisiä” annoksia ei suositella, varsinkaan nuorille miehille?
Sekavaa on.
Tai oikeastaan ei ole, kunhan mitään rokotepasseja ei tule käyttöön kun se ei jokaisen kohdalla nyt ihan tule toimimaan…
Noi passit saisi näiden päätösten myötä kyllä poistaa kokonaan käytöstä, mutta pahoin pelkään, että tietty taho pitää niistä kynsin hampain kiinni, eikä varmaan tulevaisuudessa saa, kun piikin ottamalla. Sillä varmaan nimi “rokote passi”
Kaikki rajoituksetkin pitäisi poistaa. Eihän flunssaisenakaan ole mitään rajoitteita. Omalla maalaisjärjellä ajatellaan, että mihin mennään ja mihin ei.
Kyllähän tää näyttää siltä, että pikkuhiljaa mennään kohti normaalia. Toivottavasti…
Tuhannen päivätartunnan raja rikkoutui ensimmäistä kertaa epidemian aikana: Pirkanmaalla on todettu 1 275 uutta koronatartuntaa
Yhteensä epidemian alusta lähtien on todettu 34 718 tartuntaa. Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto päätti torstaina nykyisten rajoitustoimien jatkamisesta.
Pitää muistaa, että ilman rajoituksia ja rokotteita lukema olisi monikymmenkertainen. Näin arvioi Eksoten terveyspalveluiden johtaja Ylen haastattelussa.
Vertailukohdan antaa myös Ruotsi, jossa vuonna 2020 oli hyvin vähäiset rajoitteet ja lopputuloksena noin 10-kertainen kuolleisuus Suomeen nähden.
Rajoitteet vuonna 2020 antoivat aikaa kehittää rokotteita ja nyt rokotteet estävät tehokkaasti vakavan tautimuodon. Erityisen tehokkaasti rokotteet toimivat nuorilla, joilla niiden tuottama immuunivaste säilyy hyvänä riskiryhmäläisiä pidempään.
Linkkasin tänne aikanaan DW:n dokumentin koskien Biontechiä. Siinä Biontechin tutkijat arvioivat jo ennen rokotteen markkinoille tuloa, että se tuskin tulee estämään henkilöä saamasta tartuntaa. Sen sijaan limakalvotartunnan jälkeen rokote opettaa kehon oman luontaisen immuunijärjestelmän reagoimaan taudinaiheuttajaan. Joillakin ihmisillä tämä toki toimii siten, että koronasta ei tule juuri havaittavaa tautia, kun rokote ja sitä kautta immuunijärjestelmä toimii niin nopeasti.
Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että rokotettu tartuttaakin tautia vähemmän aikaa (lue: sairastaa vähemmän aikaa) kuin rokottamaton, mistä se hyöty leviämisen hillitsemisessä muodostuu.
Tämä loppu siis vain yleisenä huomiona, ei erityisesti sinulle osoitettu
Onhan tää huvittavaa, että AVI jatkaa rajoituksia kahdella viikolla ja seuraavana päivänä sairaanhoitopiiri ilmoittaa, että nyt lopetetaan eristykset ja karanteenimääräykset.
Liikaa päättäviä tahoja ja liikaa ristiin vetäviä linjoja.
THL sanonut jo päiviä sitten, että rajoitukset pitäisi purkaa, koska niillä ei ole enää tarkoituksen mukaista tai perusteltua tehoa.
Ja suoraansanottuja ketään ei kiinnosta THL:n sanomiset paskaakaan.
Jopa minä hyväksyin kaikki mahdolliset rajoitukset keväällä 2020. Seuraavaksi talveksi tulleet rajoituksetkin meni vielä pelkällä normaalivitutuksella ilman tätä mun nykyistä raivohulluuttani, mitä tässä olette saaneet kuukauden verran kestää. Tällä hetkellä, tässä Suomen omikrontilanteessa tammikuussa 2022, oikeastaan ihan kaikki nämä rajoitukset ovat aivan järjettömiä, ja niiden puolustelu kaikessa hyvää tarkoittavuudessaan melkein yhtä harhaista kuin toisen pään koronadenialistius ja salaliittoteoriat.
Rajoitusten puolustus on, että nyt voisi olla pahemmin jos ei rajoitettaisi, jatkossa voi olla pahemmin jos ei rajoiteta. Se on ihan looginen järkeily, mutta mitä jos totuus meneekin – kuten mm. THL on esittänyt – että tämä rajoittaminen vain pitkittää ja pahentaa asiaa? Kumpaakin voi väittää yhtä vähin todistein koska todisteita ei koskaan voida saada, kun ei pystytä elämään yhtä aikaa kahta rinnakkaista todellisuutta eri parametrein.
Tosiasia kuitenkin on, että tällainen rajoittaminen ei ole normaalitila, vaikka valitettavan moni sellaiseen onkin nyt turtunut. Rajoituksille pitää olla näyttää selvät todisteet ja hyödyt, että niitä voi olla. Ei voida vain varmuuden vuoksi kieltää asioita tai jopa toimeentulon hankkimista vain koska tuntuu siltä tai “on loogista”, että känniset ihmiset ravintolassa tai ihmispaljoudet katsomossa aiheuttaisivat enemmän tartuntoja tai sairaalahoidon tarvetta. Se pitäisi jotenkin näyttää toteen. Ja sekin, että niitä olisi niin paljon että sillä olisi oikeasti merkitystä.
Nythän ilmeisesti jopa aluehallintovirastot ovat heränneet kyselemään STM:ltä, antaako STM heille jotain todisteita rajoitusten välttämättömyydestä vai odottaako STM, että he (avit) ylläpitävät tätä rajoittamistilannetta vastoin lakia. Tosin niillä STM:n “todisteilla” ei varsinaisesti ole mitään merkitystä, kun sieltä ilmiselvästi kyetään vääristelemään ja valehtelemaan päin kansalaisten naamaa.
Mielestäni tämän päivän karanteenikäytäntöjen muutosten jälkeen näyttää entistä enemmän siltä, että sairaanhoitopiirit ottavat päätöksentekoa ja roolia enemmän itselleen. Poliittinen päätäntä junnaa paikallaan ja hallitus ajaa rokotepassiaan kuin sitä kuuluisaa käärmettä piippuun.
Tuli tässä mieleen että jos omikron olisi ollut ensimmäinen koronavariantti niin olisikohan sen vuoksi asetettu yhtään rajoitetta vai olisiko sen annettu vain ns. palaa läpi?
Toinen asia on että kuinkahan kauan ihmisten ja varsinkin yritysten toimintaa voi rajoittaa koska koronan kuuluminen yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi alkaa olla omasta mielestäni vähintäänkin kyseenalaista. Tartuntoja tulee tuhansia päivittäin mutta sairaanhoidon kuormitus ei hirveästi ole muuttunut.
Marinkin tätä vaihtoehtoa jo väläytteli.
Yleisvaaralliset tartuntataudit
Tartuntatauti on yleisvaarallinen, jos:
taudin tarttuvuus on suuri,
tauti on vaarallinen ja
taudin leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistuvat tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.
Vähimmilläänkin tuo viimeinen kohta “taudin leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistuvat tautiin sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön” on muuttunut omikronin myötä täysin.
Lisäksi myös tuo toinen kohta alkaa olla melko kyseenalainen, kuten muualta maailmastakin voimme todeta.
Koronarajoitukset ovat asiantuntija-arvioissakin epävarmalla pohjalla mutta haitat ovat mittavia ja ehkä hyötyjä selkeämmin osoitettavissa. Sote-valiokunnan pj muotoilee asiaa:
”Ruokaravintolat eivät ole olleet minkäänlainen riskitekijä epidemian suhteen pääosassa Suomea.”
”Pahinta on epävarmuus tulevasta. Hallituksen on luotava näköala tulevaan, jotta toimintaa voidaan suunnitella kestävällä tavalla, tappiot minimoida ja luoda toivoa alan työntekijöille. Parhaiten toivoa luovat rajoitukset, jotka perustuvat alueelliseen riskianalyysiin ja epidemiatilanteeseen. Silloin ne koetaan kohtuullisiksi ja oikeudenmukaisiksi, Lohi toteaa.”
”Hän korostaa, että elinkeinovapaudenkin osalta yhtään sellaista rajoitusta ei saisi olla voimassa, joka ei ole epidemian torjunnan kannalta välttämätön.
– Nyt tällaisia rajoituksia näyttäisi olevan, Lohi toteaa.”
Kenttähavaintoja - omikron on toistaiseksi päässyt yllättämään itseni:
Isossa koulussa tilanne ei ole räjähtänyt ensimmäisten viikkojen aikana. Oman luokan oppilaiden läsnäoloprosentti hyvä.
Lounastauolla törmäsin tuttuun päiväkodin opettajaan. Kysyin tilanteesta ja ei ole räjähtänyt sielläkään. Tapaukset yksittäisiä.
Ja nämä tietysti oman kuplan pienen otannan juttuja. Olen kuullut toisenlaisiakin tarinoita kauempaa. Niiden perusteella olin 100-varma että menee propelliin heti tammikuun alussa.
Meinasin laittaa tästä kans @Messi lle kysymyksen, et onko mennyt (ilmeisesti vaimonsa koulussa) pahimman kaavan mukaan, vaiko vielä rauhallista. Oma kokemus muutamasta Tampereen koulusta, mihin on kytkyjä, että vain yksittäisiä tartuntoja, tai pieniä ketjuja…
Näyttäisi siltä, että korona ei tällä hetkellä täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä. Jos siis tuo viittaamasi määritelmä pitää kutinsa, kuten se oletettavasti pitää.
Siinä keskimmäisen pallukan lopussa on sana ”ja”. Tästä seuraa, että vaikka taudin tarttuvuus olisi suuri ja tauti olisi vaarallinen, se ei olisi yleisvaarallinen, mikäli sen leviämistä ei voitaisi estää sairastuneeseen tai altistuneeseen henkilöön kohdistuvilla toimenpiteillä.
Tällä hetkellä leviämistä ei voida sairastuneeseen tai altistuneeseen kohdistettavilla toimenpiteillä estää.
Niin siis tämä tarkoittaa, että kaikki kolme kriteeriä tulee täyttyä. Tämä jäi ainakin minulta huomaamatta ensiksi. Täten on kyllä mielestäni melko kiistatonta, että tämän hetken tilanteessa (omikron) koronavirus ei täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä.
menee propelliin heti tammikuun alussa.