Niin mutta muut on rokotettu niin eipä paljo voi levitä ja lapset saa tartunnan perhepiirissä. En omille alle 12v lapsille olisi ihan heti rokotetta ottamassa.
Toisaalta, vakavan taudin riski perusterveelle nuorelle on aika pieni. Pandemia jyllää ja TAYSin alueella on tällä hetkellä 15 ihmistä sairaalahoidossa. Jos näistä on vaikka puolet nuoria ja niistä edelleen puolet reilusti ylipainoisia ja/tai riskiryhmäläisiä, niin kovin montaa paikkaa ei tilastoissa jää terveelle nuorelle. Aika vaikea on rokotetta siis perustella nuorille tuolla kulmalla. Vanhemalla väestöllä sitten tietysti ihan eri juttu.
(50% osuudet hihavakioita, jotka noudattavat joten kuten uutisissa pyörineitä osuuksia. Kyseessä siis vain laskennallinen esimerkki.)
Loppukevennyksenä: Taysin eilisessä tiedotteessa oli aika iso talous.
Kaikista viime viikon tartunnoista yli puolet tuli samasta taloudesta: 220 tapausta.
Valitettavasti voi, koska rokote ei ole 100%. Tämän hetken päättely on se, että rokotteesta huolimatta nimeomaan riskiryhmät ovat rokotetuista ehkä siinä suurimmassa vaarassa.
Mutta huoli pois, alle 12v. rokotuksia ei tällä tietoa olla Suomessa käynnistämässäkään. Jos viranomainen jostain syystä tähän päätyisi, sille olisi validi syy. Tämän hetken rokoteohjelmaan siis kuuluu 12+ henkilöt.
Täällä on paljon tietoa niin mitenkäs raskaana olevien rokotukset, kannattaako? Nyt sitä suositellaan mutta mitä riskejä mahdollisesti lapselle?
Vaimoni on synnytyslääkäri ja kertoi ettei mitään riskejä ole, vaan päinvastoin eli vaikean koronan riskit nimenomaan voivat oireineen vaikeuttaa siniön hapensaantia.
Ilta-Sanomissa oli tuore uutinen aiheesta ja tilastoja:
Helsingin yliopistollisen sairaalan (Hus) naistentautien ja synnytysten toimialajohtaja Seppo Heinonen kertoi STT:lle lauantaina, että tilanne näyttää samankaltaiselta kuin epidemian ollessa huipussaan keväällä, eli melkein päivittäin tulee uusia koronapositiivisia potilaita.
Husissa on koko epidemia-aikana ollut koronainfektion vuoksi osastohoidossa yhteensä noin 50 ja teho-osastolla 20 raskaana olevaa potilasta.
…
Tampereen yliopistollisen sairaalan (Tays) keskussairaalan naistentautien ja synnytysten apulaisylilääkärin Outi Palomäen mukaan nykyiseen korona-aaltoon asti Pirkanmaalla on aiemmin selvitty hyvin esimerkiksi Helsingin ja Turun alueisiin verrattuna, vaikka koronaa sairastavia synnyttäjiä onkin ollut jonkin verran. Palomäki kertoi STT:lle, että lauantaina Taysissa oli sairaalahoidossa koronan vuoksi kolme odottavaa äitiä.
Näissä kysymyksissä en missään nimessä ottaisi vastaan neuvoja vastaavassa tilanteessa anonyymeiltä keskustelupalstoilta. Täällä periaattessa kuka vaan voi vastata miten vaan ilman, että sillä on seurauksia.
Linkissä infoa liittyen raskauteen ja rokottamiseen + muutwnkin rokottamiseen/ rokotteeseen.
Mutta siis tukee tätä yo. Kontion vaimon vastausta.
Myös Jenkeissä suositellaan tai kehotetaan ottamaan. Ei ole huomattu vaikutuksia sikiölle tähän mennessä.
No increased risk of still birth, preterm birth, growth problems with baby
Jonoa on ollut, mutta toisaalta hyvä, että rokotuksissa käydään:
Kuvat ja video: Messukeskuksen rokotuspiste keräsi noin 600 metrin jonot – pian Tampereen rokotuspaikat muuttuvat:
MTV Uutisten tietojen mukaan uusi koronastrategia tulisi Suomessa käyttöön lokakuussa ja koronapassi mahdollisesti aikaisintaan syyskuussa?
Suomessa riehuva deltavariantti vaikuttaa hallituksen koronasuunnitelmiin. MTV Uutisten tietojen mukaan uusi hybridistrategia voitaisiin ottaa käyttöön todennäköisesti lokakuussa. Perusperiaatteena on pystyä avaamaan yhteiskuntaa reippaasti vasta, kun rokotekattavuus on saatu riittävän korkeaksi ja tauti olisi hallinnassa.
Tällä hetkellä asiantuntijoiden laskelmissa pyritään 80 prosentin rokotekattavuuteen.
Kurvinen arvioi aamulla MTV:n Uutisaamun haastattelussa, että koronapassi voidaan saada Suomessa käyttöön aikaisintaan syyskuussa. Lakimuutoksiin tarvitaan muun muassa perustuslakivaliokunnan käsittely sekä hyväksyntä eduskunnalta, joka palaa kesätauolta vasta syyskuun alussa.
Koronapassia ovat vaatineet ja kiirehtineet erityisesti tapahtumajärjestäjät, yrittäjät ja elinkeinoelämä. Koronapassilla voidaan mahdollistaa tapahtumien järjestäminen, esimerkiksi teatteriesitykset, joko koronan sairastaneille, täysin rokotetuille tai negatiivisen testituloksen saaneille.
Suomi hyväksytty ensimmäisenä maana Solidarity-koronalääketutkimuksen toiseen vaiheeseen
Koronatartunnat lisääntyvät eri maissa, koska mRNA-rokotteiden teho nimenomaan deltavariantin tartuntojen leviämisen estämiseen on laskenut deltamuunnosta edeltävästä jyrkästi. Hivenen yllättäen Moderna on selkeästikin edellä Pfizeria tuoreissa aineistoissa:
”Rokotteiden teho koronatartuntojen estäjänä näytti heikkenevän jyrkästi. Tutkimuksen mukaan Modernan rokotteen tehokkuus koronatartuntojen estämisessä oli laskenut 76 prosenttiin ja Pfizerin peräti 42 prosenttiin.”
Pirkkalan Ylilääkäri vastustaa 12-15 vuotiaiden rokotuksia.
Maksu muuri.
Näitä tulee jatkossakin nousemaan esiin. Aika harvassa on ne tieteen alassa vallitsee täydellinen konsensus. Ja sekin pitää hyväksyä - tällä hetkellä hän lienee kuitenkin vähemmistössä mielipiteensä kanssa.
Mitäs siellä oli perusteluina? Viitataanko haitoilla rokotteen mahdollisiin sivuvaikutuksiin vai mihin? (Minulla ei ole Aamulehden tunnuksia.)
Ei listaa mitään haittoja, vaikka jutun ingressissä todetaankin näin.
Ylilääkäri Tuomas Jukkola vastustaa lasten ja nuorten koronarokottamista, koska hänen mielestään haitat ylittävät hyödyt. Jukkolan mukaan kyse on henkilökohtaisesta mielipiteestä.
Itse jutussa taas toteaa näin:
Miksi olet allekirjoittanut vetoomuksen, ylilääkäri Tuomas Jukkola?
– Sen vuoksi, mitä perusteluja vetoomuksessa on esitetty. Ei ole riittävää tutkimustietoa. Tauti ei ole ollut lapsilla vakava. Mielestäni silloin ei ole perusteita ehkäistä tautia, kun ei tunneta rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia.
Yksi tuon ikävästi nimetyn Pelastetaan lapset -ryhmän kannanoton allekirjoittajista:
Yksi Pelastetaan lapset -ryhmän vetoomuksen laatineista lääkäreistä on Mikael Kivivuori. Hän sai keväällä potkut Terveystalosta esitettyään julkisuudessa, että koronaepidemia on huijausta.
Tässä rokoteasiassa vanhemmat heijastavat omia pelkojaan lapsiinsa, mikä on tavallaan ymmärrettävää, mutta toisaalta ihan järjetöntä. Väite, että rokotteen haitat ylittävät hyödyt, kuulostaa aivan järjettömältä. Totta kai jotkut epäonniset yksilöt voivat saada rokotteista esim. allergisia reaktioita, mutta kun katsotaan isoa kuvaa, niin mahdollisimman suuri rokotekattavuus hyödyttää meitä kaikkia, myös lapsia ja nuoria.
Perinteistä rokotetutkimusta tehdään varmasti aivan murto-osalla siitä ihmismäärästä, joka nyt on saanut koronarokotteen, joten tietoa on ja tulee tästä ihan valtavasti. Jos liikaa pelottaa, niin sitten jättää välistä, mutta kyllä se vaan tässä silti taitaa olla tauti pahempi kuin parannuskeino (jota rokote toivon mukaan mahdollisimman hyvin on).
Meille tarjoutui osallistua pienen lapsemme kanssa rokotetutkimukseen (uusi pneumokokkirokote), ja kyllä me pitkään pohdimme, että miten kannattaisi tehdä. Päädyimme osallistumaan tutkimuksesta vastaavan lääkärin kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Lapsemme saa nyt paremman suojan vallalla olevia pneumokokkibakteeteita vastaan ja jos sillä vältetään yksikin korvatulehdus, niin uskon, että on hyvinkin sen arvoista. Kyllä näitä rokotteita ammattilaiset tutkii ihan tosissaan kovalla kokemuksella ja siellä pienetkin vaaratekijät otetaan huomioon. Tietysti koronarokotteen kohdalla kehittäminen on ollut nopeaa, mutta toisaalta, ei tässä vaihtoehtojakaan hirveästi ole ollut.
Kannattaa siis luottaa näihin instansseihin, jotka näitä rokotteita tutkii, koska siellä on varmasti se kovin asiantuntemus juuri näistä asioista.
Minusta Virossa on otettu fiksut rajoitukset käyttöön. Voitaisiin suomessa ottaa mallia.
Henkilörajoitukset sisällä 50hlöä ja ulkona 100 hlöä mutta rajat muuttuu 5000 ja 12000 jos työntekijöiltä ja vierailta vaaditaan rokotteet, testi tai sairastettu tauti.
Aika heikko toi pfizerin suoja. Kannattasko odottaa, että säätävät rokotetta deltaa vastaan paremmaksi.
Mitenkähän astra zeneca pärjää tälle deltalle, että onko riskiryhmät kuinka suojassa.
Toisaalta tutkimus on vielä ilman vertaisarviointia eli suoria johtopäätöksiä ei kannata vielä siitä vetää, kuten jutussa lukee:
Presidentti John Bidenin hallinnosta sanottiin Axiosille, että tutkimus on hälyttävä. Virologit, kuten Cornellin John Moore , kuitenkin ovat varoittaneet vetämästä tästä yllättävästä tutkimustuloksesta johtopäätöksiä ennen kuin tutkimuksen laatu varmistunut.
On myös huomattava, että tutkimus ei kiistä Pfizerin ja Modernan koronarokotteiden kykyä estää vakavampaa tautimuotoa eli ei ole todisteita siitä, että niiden teho olisi tässä suhteessa alentunut Delta-varianttia vastaan.
Ilmeisesti aiheesta tulossa lisää tutkimusta ja samansuuntaisia lukuja voi olla tulossa, mutta rokotteet tarjoavat edelleen vankan suojan vakavampia oireita ja sairaalahoitoon joutumista vastaan:
Rokotevastainen hoitaja? Pelottavaa.