Onneksi kukaan Jypiläinen ei tehnyt pahaa Juhikselle. Juhiksella ei ollut osaa ei arpaa Miklikin telomiseen.
5 tykkäystä
1 tykkäys
Pahalta näyttää
Mun mielestä taklaus oli puhdas, puskista, mutta puhdas. Ilmeiseti Miklik tulkittiin kiekolliseksi, koska myös tuomarit tulkitsivat taklauksen olleen puhdas. 10 minuuttia tuli hanskojen heitosta. Toisaalta, jos Finley olisi jättänyt taklaamatta ja Jyp olisi tehnyt maalin, olisiko Joe poikaa Törmänen kiitellyt? Syyttävä sormi kohdistuu mielestäni Jypin pelaajaan, joka antoi “kaveri” syötön, varsinkin jos näki Finleyn jyräävän Miklikiä kohti.
1 tykkäys
Mistähän se Virtanen tietää että kausi paketissa, vai sanooko vaan ■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Voi toki ollakkin, mistäs minäkään tietäisin. Mutta aika nopea arvio tullut…
2 tykkäystä
Onko muuten jossain päin sääntökirjaa määritelty, milloin pelaaja on kiekollinen/kiekoton?
Mun mielestäni pelaaja voi olla kiekollinen vaikkei kiekko hallussa olisikaan.
1 tykkäys
Vain ajan kysymys kun sattuu meidän kohdalle. Viimeistään poffeissa.
Sääntökirja:
KIEKON HALLINTA / KIEKOLLINEN PELAAJA – Hallinnalla tarkoitetaan kiekon
laajennettua hallussapitoa.
Pelaajalla on kiekko hallinnassaan, jos pelaaja käsittelee kiekkoa mailallaan, käsillään
tai jaloillaan pelaten. Jos toinen pelaaja tai hänen varusteensa koskevat kiekkoon,
kiekko osuu maaliin, irtautuu pelaajalta jollain tavoin, niin pelaajalla ei katsota enää
olevan kiekko hallinnassaan.
Kiekon hallussapidolla viitataan pelaajaan, joka käsittelee kiekkoa mailallaan,
tarkoituksellisesti ohjaa kiekon kanssapelaajalleen tai sulkee kiekon. Mikään kiekon
tahaton osuma tai kimpoaminen vastustajaan, maalikehikkoon tai laitoihin ei merkitse
kiekon hallussapitoa. Viimeisellä kiekkoa pelanneella kenttäpelaajalla katsotaan olevan
kiekko hallussa ja häntä voidaan sääntöjen puitteissa taklata edellyttäen, että taklaus
tapahtuu hänen hallitessa kiekkoa tai välittömästi sen jälkeen, kun pelaaja on
menettänyt kiekon hallustaan.
4 tykkäystä
Voi olla myös, että Yonkmanin isku satutti ja notkautti polvia siihen maallin, että Finley meni maihin. Osaksi omasta tahdostaan, osaksi polvien notkahdettua.
Mutta yllätävän heikko Finley oli näistä kahdesta raskas-sarjalaisesta.
Taklaus on kova ja tulee aikas puun takaa. Mutta kädet on alhaalla ja Miklik lasketaan tilanteessa kiekolliseksi pelaajaksi kun on ottamassa kiekkoa haltuun. Sillä ei ole merkitystä saako sitä haltuunsa vai ei. Tilanne vähän samanlainen kun missä Laine loukkaantui. Syöttö tuli takaapäin ja vastaanottajalla ei mitään hajua mitä edessä tapahtuu. Muuten tilanne tuttua Finleytä eli tarkoitus on ajaa joku tajuttomaksi…
3 tykkäystä
Ei voi olla kiekollinen, jollei ole koskenutkaan kiekkoon ennen taklausta.
Luovutettuaan tai syötettyään kiekon on niin kauan kiekollinen kunnes joku koskee kiekkoon, vaikka tässä välissä menisi kymmenen sekuntia tai minuutti.
Noin lähtökohtaisesti. Kiekon syöttänyt on kiekollinen sen jälkeenkin tulkinnanvaraisesti, mutta se, joka ei ole koskenutkaan kiekkoon, ei voi koskaan olla kiekollinen. Muuten peli menee hulinaksi.
3 tykkäystä
Kädet alhaalla ei pitäisi pelastaa, kun taklataan kiekotonta vastapalloon.
1 tykkäys
Laineen tapaus tuli tästä itellekin mieleen. Kovia, puhtaita ja HIENOJA niittejä molemmat.
Noissa vauhdeissa kun oot taklaamassa ei voi enään väistää jos kaveri ei satukaan saamaan kiekkoa haltuun. Tolla perusteella kaikki taklaukset avojäällä pitäisi kieltää
Laine otti kiekon haltuun, Miklik ei. Iso ero.
2 tykkäystä
Taklaus oli kova ja puhdas. Tuli vaan kuolleestakulmasta josta johtui ettei Miklik osannut varautua ollenkaan. Hienoa toimintaa dumareilta ettei pihalle ainakaan heittänyt. Ei voi minun mielestä olla taklaamatta vaikka kaveri onkin paljon isompi versus taklattava. Tässä taas puhe ja katse ylös. Muutenkin kritisoin syöttäjää niinkun case Laine, että mikä vimma antaa siihen kaverille joka joutuu kurkottaan katsettaan olan yli, koska 99% tapauksista aiheuttaa vaaran vastaanottajalle. Ja syöttäjän pitäs samalla katsella tilannetta missä on turvallisin ja helpoin tapa jakaa kiekkoa.
Raukkamainen ja vastustajaa kunnioittamaton taklaus. En tiedä oliko puhdas, näytti että osui myös osittain päähän. Kaksi kertaa olen tuon vain katsonut.
5 tykkäystä
Edelleenkin Miklikin pää otti aika voimakkaan osuman jäähän naama edellä, joten tuliko isoin osuma ja vahinko tuosta…
2 tykkäystä
Jos taklausosumasta lähtee hontta pois, niin aivan varmasti lyö päänsä jäähän holtittomasti ja tulee siitäkin vammoja. Onneksi Miklikillä kuten Laineellakin oli kypärä kunnolla kiinni, muuten olisi kummallakin ura ollut siinä.
Liian moni pelaa nykyään kypärän remmi liian löysällä.
Näkisin myös, että syötön vastaanottajan ei tarvitse ottaa vastaan keskialueella syöttöä, joka annetaan surkeasti jalkoihin tai kuroteltavaksi siten, että vastustajalla on mahdollisuus vetää pystyyn. Vastuu on siis myös syötönantajalla, että vastaanottajalla. Antaa kiekon mennä ja nostaa itsensä siten, että ei jää jyrän alle.
Mitä Laineen taklaukseen tulee, niin McCabe torppasi Laineen lähes paikaltaan, ei hakenut pommia Laineeseen, kuten Finley Miklikiin.
1 tykkäys