Joka pelissä hän siellä istuu samalla paikalla.
En väittänytkään etteikö olisi osaamista, ammattitaitoa, suhteita, näkemystä ym. Itsellä on vaan vahvasti se näkemys, että JR on nimenomaan valmentaja ja siihen veri vetää, sitä haluaa tehdä.
No se on tullut kyl JR:n osalta selväksi, että todella niin kuin sanot, että viimeiseen asti valmentajana. Mutta valmentaminen on aina sitä uudistumista ja eteenpäin menemistä. Rautakorpi voisi uudistua vaihteeksi siihen suuntaan, että keskittyisi siihen, mitä parhaiten osaa eli muiden valmentajien mentorointiin. Tapola ei oo varmaa ihan heikoimman kaverin opissa ollut alalla 
Onko Tamhockey sitoutunut Tapparan taakse kuinka vahvasti? vaikka voittoa on tullut, mutta eikös Leinonen sanonut ettei riittävästi.
Rautakorvella on varmasti kunnianhimoa voittaa vielä valmentajana, koska isot voitot ovat miestä kiertäneet niin ettei se aina ole tuntunut ihan reilulta. Tappara oli todella kova kausilla 05-06, 12-13 ja 13-14, mutta aina jokin tuli Kanada-maljan ja joukkueen väliin. HPK:n vei myös finaaleihin vaikka silloin ei ihan niin lähellä ollut. Olisi viides kerta kun Rautakorpi ottaa vetovastuun Tapparassa ja ensimmäinen, kun joukkuetta ei (todennäköisesti) tarvitsisi lähteä nostamaan jaloilleen pohjalta.
1 tykkäys
ja sen Rautakorpi myös rehellisesti ansaitsisi =)
Eli Rautakorpi tulee ja tuo mukanaan Malisen, E-Juntin ja toivottavasti Kontiolan 
myös Otto Kärki ja Tuukka huhuissa 
Vai Jarno? x)
Vai puuttuuko väilistä pilkku ja Otto olisi Honkaheimo? Ainakin ennen kyseinen pelaaja on liitetty Rautakorven haluamaksi.
1 tykkäys
Jarnoo hain
Rautakorpi on kiistatta yksi tärkeimmistä Tappara-vaikuttajista kautta aikain ja pidän itsekin häntä lähes Jumalan asemassa. Kuten jokainen tietää, ilman Rautakorpea emme todennäköisesti olisi saaneet nauttia viime vuosien menestyksestä, sillä mies laittoi sekavan organisaation kerralla kuntoon aina pelaajapolkua myöten (kuten peterra mainitsi). (Toki ei sovi väheksyä myöskään Tapolan, Tuonosen, Mikin ja kumppanien työpanosta organisaation menestykselle.) Tästä huolimatta Rautakorven mahdollinen tulo Tapparan peräsimeen hieman mietityttää.
Rautakorven kiistaton vahvuus on äärimmäisen korkea vaatimustaso yhdistettynä kenties Suomen parhaaseen treeniin, luontainen karisma ja autoritäärisyys sekä kurinalainen joukkuepeli. Hän ei kumartele nimiä pelaajien selässä, vaan (lähes) kuka tahansa voi löytää itsensä LeKistä, jollei peli kulje (kuten Nick Bailen muutama kausi sitten). Voin vain kuvitella, miten “taitelijoiksi” luonnehdittavat pelaajat, jotka sooloilevat kentällä ja hiihtelevät pelin ulkopuolella saavat miehen näkemään punaista. Autoritäärinen johtaja ei myöskään sovi kaikille, ja voi tulla persoonien yhteentörmäyksiä. Voidaan myös kysyä, onko autoritäärinen johtamistapa nykypäivää. (Toki voi olla, että Rautakorpi on muuttunut siinäkin suhteessa.) Jotain miehen arvostuksesta kuitenkin kertoo se, millainen huippupelaajien virta Tapparaan on aina JR:n myötä tullut. Lähes jokainen huipulle pyrkivä suomalaispelaaja varmasti haluaa tulla JR:n kovaan kouluun ja päästä siten urallaan seuraavalle tasolle. (Tapola on jatkanut tätä perinnettä kunniakkaasti.) Lisäksi monet suomalaiset huippuvalmentajat (kuten Marjamäki) nimeävät Rautakorven esikuvakseen. Mikäli Rautakorpi Tapparan peräsimeen palaa, en olisi yllättynyt myöskään mukana tulevien huippupelaajien virrasta.
Rautakorven hoki on perinteisesti rakentunut vastustajien kannalta raivostuttavan tiiviin keskialueen träpin ja äärikurinalaisen puolustuspelin varaan, joka on usein liikkunut aivan sääntöjen rajamailla. Mailahäirintää on käytetty niin paljon kuin säännöt antavat myöten. Tästä hän onkin ansainnut “kahvakorpi” -tyyppiset nimittelyt muiden joukkueiden faneilta. Toisin sanoen Rautakorpi on pyrkinyt menestykseen jossain määrin keinoja kaihtamatta (vaikka tietenkään mihinkään vastustajien telomiseen ei ole lähdetty). Pelaajatyyppeinä JR on näyttänyt suosivan suurikokoisia kahdensuunnan senttereitä ja luisteluvoimaisia (pienikokoisia) laitahyökkääjiä. Maalivahtipelin osalta hän on luottanut yleensä lähinnä yhteen maalivahtiin, sillä rautakorpelaisessa ajattelussa parhaat aina pelaavat. Aikanaan muutamista lehtijutuista kävi ilmi, että Tapolalla on ollut tärkeä rooli JR:n joukkueiden pelitavan “sparraajana” ja erityisesti hyökkäyspelin kehittäjänä. Päästyään päävalmentajaksi Tapola onkin vienyt Tapparan peliä selvästi hyökkäävämpään suuntaan ja antanut pelaajille enemmän vapauksia hyökkäyspäässä. (Sen jälkeen, kun ei enää yrittänyt olla Rautakorpi.)
Tästä herääkin kysymys, missä menee Rautakorven pelikirja nykyään ja mistä hän saa yhtä loisteliaan taktisen aisaparin kuin Tapola oli. Pitää toki muistaa, että Rautakorpi on aina (joskin usein yhdessä Tapolan kanssa) pystynyt kehittämään pelikirjaansa ja viime aikoina hän on myös ollut tiiviisti mukana suomalaisessa huippukiekossa päästen esimerkiksi näkemään läheltä, miten “oppipoika” Marjamäki toimii. Ilves-henkinen ystäväni irvaili muutama vuosi sitten JR:n lähdettyä kesken sopimuskauden (ja noviisi Tapolan noustua puikkoihin), että JR jättää aina jälkeensä savuavat rauniot minne ikinä meneekin. Tämä ei tietenkään pidä paikkansa, mutta piikittelyn ydin on siinä, että JR vaatii aina käytettäväkseen huippumateriaalin, jolloin myös taloudellisen tappion riski kasvaa ja joskus ne ovat tainneet realisoituakin. Toisekseen JR on jo useamman kerran lähtenyt kesken sopimuskauden jättäen seuran jonkinlaiseen “pulaan”.
Edellä olevasta huolimatta ottaisin tietenkin Rautakorven riemulla vastaan, sillä Tapolankin kasvot alkavat jossain kohtaa “kulua” ja Rautakorven tulo olisi todennäköisesti parasta mitä seuralle voisi Tapolan jälkeen tapahtua. Samaan aikaan toivoisin, että Tapola voisi vielä jatkaa muutaman kauden. Halusin kuitenkin tuoda esiin, että Rautakorven tulo on jossain määrin myös kysymyksiä herättävä asia.
7 tykkäystä
@Sardion itse otan Rautakorven ilolla vastaan myös kaikissa tilanteissa. Eiköhän Marko Ojanen myös miehen mukana takaisin Tapparaan tulisi ja tältä osin uusi valmentajajatkumo syntyisi varmasti sitä kautta. Rautakorven suurin heikkous on omasta mielestäni ollut tuo, että mies on alati pitänyt ns. taiteilijat kurinalaisesti kiinni yhteisessä tekemisessä. Mielestäni nimenomaan nämä pelaajat ovat usein ratkaisevassa roolissa, kun tarvitaan sitä yksilötaitoa ja aitoa halua ratkaista. Ei ole sattumaa, että Rautakorven kurinalainen sapluuna on yleensä pettänyt nimenomaan viimeisessä ratkaisevassa paikassa eli lähellä mestaruutta.
Jos Rautakorvella olisi silloin tällöin hopeaa tullut niin sen ymmärtäisi sattumaksi, mutta koska hopeita on tullut roppakaupalla kyseessä ei varmasti ole sattuma. Sattuma ei ole sekään, että Rautakorven oppipoika Tapola on antanut omassa permantissaan tilaa myös taitelijoille, jotka luistavat yhteisestä puolustussapluunasta. Niistä hetkistä on koottu sellaiset pelaajat kuin Patrik Laine, Veli-Matti Savinainen ja Henrik Haapala. Kaikilla on omat heikkoutensa puolustuksessa ja välillä hyökkäävät yli-innokkaasti ja potku ei enää riitä hyvään puolustuspeliin, mutta heidän vahvuutensa tulevat parhaiten näkyviin, kun saavat vähän haistella hyvää syöttöä jne. jolla päästään sit läpi ja maalintekoon. Rautakorpi voisi kehittää omaa pelifilosofiaansa nimenomaan siihen suuntaan, että pelaajat saisivat tuoda myös luonnettaan esille tällaisessa. Tällaisia poikkeusyksilöitä tarvitaan siinä viimeisessä ratkaisevassa hetkessä, kun täytyy tehdä maali, jotta peli päättyy ja saadaan tilille voitto.
6 tykkäystä
Mää oon ny ihan sekaisin, että mihin ketjuun tuli eksyttyä, JR suitsutusta metri kaupalla, eikö hänellä ollut oma ketjunsa?
Raskasta luettavaa, mutta en nyt viitsi ketjua pimentoonkaan laittaa, jos jollain ny on jotain käryä ketjuun viitaten.
Oikeastaan jaksan kyllä odottaa uutistakin.
Jatkakaa…
1 tykkäys
Lokakuun kipinä, kenraaliharjoitus tammikuun 2 viikon kipinälle
2 tykkäystä
Ei pysty tässä vaiheessa. Piuhat on varastolla ihan sekaisin lajittelematta. Ne on ihan vääränkokoisissa keloissa,Minulla menee neljä viikkoa lajtella ne.
2 tykkäystä
En henk koht osaa yhdistää tätä Rautakorven paluun uutisointiin. Ei nyt minusta kamalan yllättävä tai ristiriitainen uutinen olisi. Kovin olis myös kummallista julkaista ensi vuoden valmentaja lokakuussa. Enemmän ajattelisin mahdollisen uutisen liittyvän taustoihin, ei valmentaja tai pelaajauutisiin
Ketju lähti vahvasti spekuloimaan valmentajavaihdoksesta, jota ei toki voida kiistääkään. Aika näyttää. Sen sijaan tuo huhun poikanen, jos sitä sellaiseksi voisi luonnehtia, ei sulje pois etteikö pelaajamuutoksesta voisi olla kyse. Eli lähtijästä. Sanotaan vaikkapa (spekulointia) että Lassila lähtee, Heljanko tulee aukomaan veräjää ja hakemaan liigakokemusta. Mikki vanhana kettuna pelasi varman päälle ottaessaan Lassilan kehiin kun Karhu ilmoitti lähtevänsä, ajatellen että katsotaan miten Domi ja Heljanko pärjää ja jos, niin voidaan Lassila myydä hyvällä hinnalla kun on sinä aikana saatu jonkunmoiseen kuntoonkin…
3 tykkäystä
Jotenkin vaikea uskoa, että Lassillalla ihan hirveä kysyntä olisi ja toisaalta hänellä on suora vuoden sopimus, joten purkamisen pitäisi lähteä pelaajan suunnalta, jotta se tapahtuisi. Ainakaaan try-out tjms. ei ole uutisoitu.
Näin voisi olettaa. Kuten sanottua spekulointia lähinnä siitä, että liikennettä voi olla puolin ja toisin tulossa.