Kylläpä on toimittaja onnistunut saamaan paljon ristiriitaisuuksia noinkin lyhyeen artikkeliin. Tässä muutamia:
“SM-liigassa on kartelli.” “Siellä on pykälä, että ei sovelleta…” “Jos laki soveltuu…”
“Laki on aika selvä. Ainoa epäselvyys…”
Jos lukee Kilpailuviraston sivulta, millaisia asioita he käsittelevät kartellina, niin lienee todennäköistä, etteivät he tällaista tapausta ota edes käsiteltäväkseen. Näinhän tämä artikkelissa haastateltava ristiriitaisuuksien mestarikin antaa ymmärtää: "Totuus on, että kilpailuvirastossa nämä urheiluasiat ovat toisen luokan asioita. Ne eivät suurella intohimolla niitä käsittele.”
Liigan liikevaihdosta (20 miljoonaa Eur) enintään 10 prosenttia… vai Jokereiden pelaajabudjetin (10 miljoonaa Eur) arvosta enintään 10 prosenttia?
Pelaajille aiheutetuneiden palkkamenetysten korvaus? Tätä en osaa arvioida…“musta tuntuu” että 500 000 euroa kokonaisuudessaan.
Sanktio olisi miljoonasta kahteen miljoonaa euroa.joka seuraa kohti 60 000 - 130 000 euroa. No täytyy sanoa että tuossa on maksimi, voihan se olla että sakko sulaa huomatatvasti pienemmäksi.
Ja tuo jäsen jph kommentti on myös validi eli ei tule mitään.
Santeri Saari oli kerhoon tullut pelaaja. Toivottavasti vuotaja selviää. Kys seura tulee saamaan muitten vihat niskoilleen ja kiitosta monella tapaa.
Sinällään tossa sakkohommassa ei ole mitään kummallista. Siittä on Jatkoajassakin ollu hyviä kirjotuksia. Liigajoukkueet saa noita sakkomaksuja lähes joka kausi (tietty ne on yleensä pienempiä. Jokereitten kanssa pelatusta harkkapelistä TPS maksoi 75t). Niitä on jaettu monestakin syystä. Nyt ongelma on lähinnä se, että asia vuoti julkisuuteen. Tai siis mentiin vielä myöntämään. Mun mielestäni Ipan kannatti Keränen sainata, vaikka siihen 100k tulikin lisähintaa. Syitä on monia. Esim Ulkojäitten markkinointi ja loukkaantumissuma.
Ei tossa IL:n jutussa mitään ristiriitoja ole. Huonosti se on kyllä kirjoitettu. Jupakan kustannuksia paha arvioida. Periaatteessa ne vois olla todella kovat. Yhteistyösopimuksia voisi kariutua ton jutun takia ja esim TV-sopparin rahoja voisi Liiga joutua makseleen takaisin. Pahimmassa tapauksessa jopa pelaajayhdistys voisi masinoida pelaajien lakon. Mitä se tulisi maksamaan!
2§ Soveltamisalan rajoitukset sanotaan erittäin selkeästi: "Tätä lakia ei sovelleta sopimuksiin eikä järjestelyihin, jotka koskevat työmarkkinoita.”
Minkäänlaisia mainintoja siitä “… jos on kyse työnantajien tekemästä yksipuolisesta rajoituksesta, sitä se laki koskee.” en löytänyt. Turhahan toimittajilta on odottaa, että he ihan oikeasti ottaisivat selvää, mikä tässä pätee. Ja kysyisivät herra varatuomarilta, mihin lain kohtaan hän tämän väitteensä perustaa.
Pahimmillaan tässä tapauksessa pelaajayhdistykseltä häviää vastapuoli. Seuraamuksena Liiga vetää homman stoppiin, seurat ajaa toiminnan alas. Ammatikseen pelaavat ketkä ulkomaille ei pääse Mestiksen palkoilla Mestistä…siitä pelaajavyöry edelleen alasarjoihin.
Ajaa neuvottelemaan pelaajasopimuksen uusiksi ja sanoisin että siinä kohtaa pelaajien asema ei tule vahvistumaan. (1)
Saattaa jopa livetä KHL ja SHL sarjoihin seuroja Suomesta.
Tästä koomisesta keissistä välittyy lopulta se kuva, että Ilvestä yritetään suojella itse itseltään. Ilves on vähän kuin dementoitunut vanhus, joka ei muista mitä aiemmin on sopinut. Ei ollut tarkoitus loukata dementoituneita vanhuksia.
SM-liigan johtoryhmä esitti tamperelaisjoukkueelle 100 000 euron sakkoa Keräsen palkkaamisen vuoksi. Liigahallitus hyväksyi sakon.
Sakko on voimassa. Meillä on suunnitelma sen hoitamiseksi. Asia ei ole sen enempää julkinen, vahvisti Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja Risto Jalo Iltalehdelle keskiviikkona.
Suomen Jääkiekkolijat ry, eli tuttavallisemmin Pelaajayhdistys yritti talvella neuvotella Keräsen asiasta, mutta SM-liiga ilmoitti jatkavansa vallitsevaa käytäntöä.
Osittain sanktiot on joka tapauksessa purettu. Piti nimittäin olla harjoituspeliboikotti, jossa Ilves ei pelaisi liigajoukkueita vastaan muuten kuin Tampere Cupissa. Ei siltä vaikuta:
Decens Tampere Cup -turnausohjelma:
Pe 11.8. klo 16:30 Pelicans–HIFK
Pe 11.8. klo 20:00 Ilves–Tappara
La 12.8. klo 14:00 Tappara–HIFK/Pelicans
La 12.8. klo 18:00 Ilves–HIFK/Pelicans
Muut harjoitusottelut:
Ke 16.8. klo 18.30 Ilves–Ässät (Hakametsä)
Pe 18.8. klo 18.30 Ilves–HPK (Hakametsä)
To 24.8. klo 18.30 HPK–Ilves (Ritari-areena)
To 31.8. klo 18.30 Ilves–Sport (Hakametsä)
Jalon Ripa ja Liiga ovat päässeet yhteiseen sopimukseen ja kompromissi on löytynyt. Pelaajayhdistys on ollut myös hissukseen, joten onkohan nekin unohtaneet kanteensa Liigaa kohtaan?
Veikkaan, että osapuolet ovat yhdessä päättäneet jättää tämän suljettujen ovien taakse ja sopia asia ilman keltaisen median näkemystä. Mielestäni hyvä päätös, sillä muuten olisi saattanut shaissee lentänyt puolin ja toisin…
Uskon, että nyt kun Honkkis on poissa kuvioista niin sopimustakin kunnioitetaan erilailla. Mutta jos ei sopimus maistu, niin ei siihen tarvitse lähteä mukaan.
Tuli muuten tätä vielä myöhemmin tutkiessa huomattua että Liiga rikastuu Ilveksen avulla vielä 300 000€ ja ne rahat maksaa HPK 150 000€, Sport 75 000 € ja Ässät 75 000€.
–Vielä emme ole maksaneet, mutta lähtökohta on, että maksamme sen. Liigan kanssa on sovittu, että sakko otetaan kauden tv-oikeuskorvauksista, Seppä sanoo Iltalehdelle.
Varatuomari Olli Rauste arveli viime maaliskuussa Iltalehdessä, että SM-liigaseuroille lienee tulossa kallis lasku kartellista ja laittomasta 100 000 euron sakosta.
- Jos laki soveltuu, ei ole kahta sanaa, että se on kartelli. Siitä määrätään seuraamismaksu liigaseuroille, Rauste sanoi.
(Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo) Saarela sanoo, että tämä ei ole Pelaajayhdistyksen tavoite.
- Ei meidän tarkoitus ole saada seuroja maksamaan, koska se on jääkiekolle huono asia. Meille riittää, että kartelli puretaan ja jatkossa liigaseurat voivat ottaa pelaajia Jokereista, Saarela toteaa.
