Paitsi että Banksy tai kollektiivinsa on oikeasti hyvä.
1 tykkäys
Petteri ei valkkunakaan ollut kauhean nokkela. Valmensi pikkujunnuissa Kerhoa ja kun oltiin laitettu niitä pariin peliin aika huolella pataan ja juteltiin hallilla niin oli sitä mieltä, että kahden vuoden päästä ollaan teidän tasolla. Jouduin muistuttamaan, että kahden vuoden päästä me ei olla enää kahdella tasavahvalla jengillä vaan ykkös- ja kakkosjoukkueella.
Alan pitämään Johtavasta, onhan tuossa camppia.
Sihvonen on katsonut illan ottelua Tappara-Sport ja keskittyy puntaroimaan liigan ulkomaalaisvalmentajien keskinäistä taistelua pelitapavertailunsa ohessa:
2 tykkäystä
Sihvonen on oikeasti fiksu kaveri, se tietää miten provota ja kerätä Apu lehdelle klikkejä. Vielä kun puhuu mahdollisimman hienosti kaikin mahdollisin termein jotta kuullostaa mahdollisimman komeelta ja keskivertolukija mömmömkisafani voi vaan ihmetellä mistä on kyse niin hyvin menee.
1 tykkäys
Ihan asiaahan Sihvonen tuossa kirjoitti.Onhan tuossa pelaamisessa sellaisia elementtejä, joihin vähänkin kotiläksynsä tehneet vastustajat osaavat iskeä.
2 tykkäystä
Täytyy ensin sanoa, että miten helvetissä Sihvonen voi kirjoittaa noin huonoa tekstiä vai onko tämä jokin tyylikeino, että sanoja kirjoitetaan väärin ja tällä palstallakin useimmat otteluanalyysit ovat paremmin kirjoitettuja.
Grönborgin pelikirjasta en ole Sihvosen kanssa tällä erää eri mieltä. Tappara antaa todella paljon tasoitusta vastustajilleen nykyisellä pelillään. Se on altis virheille, vaatii aina sataprosenttisen henkisen ilmeen ja reagoi huonosti vastustajan muutoksiin. Sen sijaan siitä olen eri mieltä, että Sport olisi puhtaasti träpännyt läpi pelin. Kyllä mielestäni ainakin alussa myös Sport tuli päätylaudasta kahdella, eikä nyt mistään limaträpistä ollut kuitenkaan kyse. Tietysti jos kaikki muu, paitsi pöhökustaa, on träppiä, niin sitten.
1 tykkäys
Miksi vaikka Kirvescastissa haastatella Grönborgia ja kysytä suoraan, mikä on pelitapa. Mitä tavoitellaan? Loppuisi loputon jaanaus pelitavasta, koska osan mielestä sitä ei ole. Sitten asiantuntevat palstalaiset voivat ottaa kantaa.
“Tappara lähti leipomaan pakkopullaansa Sportia vastaan eikä siitä tullut mitään. Tarkoitan tällä sitä, että Tappara tarvitsee aina kovaa latausta pelatakseen parastaan. Sportia vastaan pelaajien lataus ei ollut likikään tapissaan. Tai sanon niin, että Tapparan pelaajien asenne oli hyvä, mutta se ei ollut erinomainen, ja silloin Tappara ei saa parastaan irti. Tapparalla on sarjan parhaat pelaajat, mutta Rikard Grönborgin pelitapa ei ole voittava, ja siksi taitavien pelaajien olisi aina ammennettava psyyken puolelta maksimit.”
Lainasin tämän alun tuosta tekstistä. Petteri sanoo, että pelitapa ei ole voittava. No sillä voitettiin kuitenkin.
Toinen teesi on, että pelaajien on saatava psyykkeen puolelta maksimit, jotta voitetaan. Samalla hän aikaisemmin toteaa, ettei Tapparan pelaajat saaneet parastaan irti.
Silti voitettiin.
Mielestäni tämä on Petterin pahin ristiriita. Täällä palstallakin puhutaan siitä, että pelitapa pitää olla sellainen, että huonollakin pelillä pystyy napsiin voittoja. No eikö tämä Pelicans/Sport huttu ole nimenomaa sitä. Pelitapa jolla voitetaan silloin kun tunnetta ei saada tappiin.
Petteri naulaa teesin joka ei pidä edes ensimmäisessä kappaleessa. Meidän fanienkin on vaikea hyväksyä tätä huonolla pelillä voittamista, koska meidät on marinoitu Rautakorven systeemijääkiekkoon. Rautakorven aikana olisi kehuttu, että tällä pelitavalla pystytään voittamaan silloinkin, kun tunnetta ei saada ja vastustaja on heikko. Grönborgin aikana puhutaan vain siitä, ettei tällä pelitavalla voi voittaa ja runkosarjassa tulevia voittoja ei huomioida, koska vastustaja on arvioimiseen liian heikko.
6 tykkäystä
Ei ollut Rautakorvella Liigan mittareilla näin ylivoimaista joukkuetta ikinä. Tappara nimenomaan ei voita pelitavalla vaan sillä että pelaajisto on ylivertainen muihin nähden. Eli Sport voitettiin pelitavasta huolimatta. Mun mielestä Petteriltä ihan osuva kirjoitus ja näki ne asiat mitä eilen tapahtui, vaikka en herrasta ja hänen provokatiivisesta tyylistään liiemmin pidäkkään.
7 tykkäystä
Sihvonen ei sillon vielä kirjoitellut mutta oliko 2003 mestarijoukkue nyt niin paljoa huonompi kuin nykyinen, ylivoimaisesta en tiedä kummankaan kohdalla.
1 tykkäys
Näin nämä asiat kauden edetessä aina ihmisten mielessä muuttuu. Ennen kauden alkua ei missään mukaanlukien tällä palstalla ollut mikään konsensus, että Tapparan pelaajisto on ”ylivertainen muihin nähden”. Muistaakseni Lukkoa sekä Ilvestä pidettiin ainakin vahvempina. Siitä on pitkä matka ”ylivertaiseen muihin nähden” joka on aika kova ylisana.
Edit: lisään vielä sen, että Tapparan yhtäkään pelaajaa pl. Heljanko ei taidettu pitää liigassa pelipaikkansa parhaana.
1 tykkäys
Paljonhan hutejakin tuohon osuu mutta ihan alusta asti pitänyt tämän kauden pelaajistoa parhaana. Veikkaus itsessään menee varmaan aika hutiin, mutta voimasuhteet pelaajistossa ovat tuota luokkaa.
Se, että sinä olet sitä mieltä ei tee siitä vielä totta. Ei ollut mitään konsensusta, että Tapparan joukkue olisi ylivertainen muihin nähden. Osa piti mestarisuosikkina ja osa top 4 joukkueena mutta minään ylivertaisena sitä ei pidetty.
1 tykkäys
Keskustelupalstalle kirjoitan omia mielipiteitäni, niiden tarkoitus ei olekaan jäljitellä yleistä konsensusta. Sekin on hyvin usein väärässä kuten myös minun mielipiteeni.
Mutta kai sentäs sen ymmärrät, että Tapparan joukkue ei todennäköisesti ole niin ylivertainen muihin nähden kuin sinun mielestäsi on koska aika laajasti on myös muita joukkueita pidetty parempana? Jos Tapparan joukkue olisi todella niin ylivertainen muihin nähden niin eiköhän se olisi tullut ilmi ympäri palstoja myös muiden joukkueiden kannattajien sekä asiantuntijoiden keskuudessa?
Tuokin on mielestäni aika kuvaavaa, että Tapparan ketään pelaajaa ei pidetty pelipaikkansa parhaana liigassa. Pl. Heljanko siitä tittelistä taisteli Rubinin kanssa.
1 tykkäys
Näissä täytyy aina lukea vähän rivienvälistä. Tottakai Tappara voittaa otteluita myös tällä pelitavalla, mutta arvelen Sihvosenkin tarkoittavan sitä, että voittava pelitapa kuvastaa parasta mahdollista saatavilla olevaa pelitapaa sen hetkisen joukkueen käyttöön tavoitteiden saavuttamiseksi. Tapparan pelitavan voittavuus mitataan tietysti kauden päätteeksi ja se tekee keskustelusta hankalaa ja on toisaalta koko jutun suola. Tässä hetkessä Tappara ei pelaa mielestäni sellaista kiekkoa, jolla voitetaan mestaruuksia tai edes vaikeimpia vastustajia ja otteluita, mutta tämä jää nähtäväksi.
Ehkä tiivistetysti pointti siis se, että voittava pelitapa tarkoittaa jotain muuta, kuin yksittäisen ottelun mitassa voidaan arvioida.
4 tykkäystä
Sihvonen arvioi liigaliitteessä Tapparan rosterin liigan kärkipäähän eli kakkoseksi Lukon jälkeen. Valmennuksen aivan liigan pohjamutiin. Kuitenkin Sihvonen tietää Grönborgin meriitit eikä ole erityisenmin dissannut tätä kokonaisuutena. Mielestäni hänen arvionsa ovat liigakonteksti huomioiden ymmärrettäviä vaikka niistä olisi eri mieltä. Hänellä on paljon palstatilaa ja aikaa eetterissä, joten toistoa ja jankutusta tulee senkin takia paljon. Hän on myös jossain määrin epäselvä metodeiltaan ja mielestäni tarkoituksellisen epäselvä sinällään suoraviivaisessa ilmaisutavassaan (tahallisen henkilöivä, yksisilmäinen ja suppea vaikka ymmärtää kokonaisuuksia hyvin ja tykkää niistä puhua vaikka esittää usein muuta). Sihvonen on paitsi toimittaja myös stand-up roolihenkilö nimeltä Petteri Sihvonen.
Kyllä muuten oli. Kannattaa tutustua historiaan. Kaudella 17-18 Rautakorvella oli joukkue jolla olisi pitänyt mestaruus voittaa, mutta näin ei käynyt. Puolustuksessa Mikko Lehtonen, Niko Mikkola, Veli-Matti Vittasmäki, Valtteri Kemiläinen, Otso Rantakari, Aleksi Elorinne. Melkoin dream team. Oikeastaan uskomaton joukkue kun nyt miettii. Grönborg ei olisi hävinnyt peliääkään tuolla joukkueella.
5 tykkäystä
Höpö höpö, kurkkappas Kärppien rosteri