Eikös tämä Sihvonen antanut jossain kausiennakossa Tapparan hallinnolle/johdolle pyöreät nolla pistettä ? Mun mielestä meidän johto veti ihan kohtuu hyvin…
4 tykkäystä
Nyt kun Tapparaa luotsaa seuraavaksi Kari Jalonen, niin mites Petteri tämän puhuu paskaksi. Jalonen on Suomalainen, entinen huippupelaaja, Suomessa valmentanut, voittanut ja nähnyt ulkomaita. Olisiko se sitten Jalosen ongelma, että ulkomailta on tarttunut liikaa pölhökustaata?
Mielenkiintoista nähdä mistä Sihvonen ensikaudella rakentaa kehäpäätelmänsä.
7 tykkäystä
Kuuntelin juuri Petteri Sihvosen ja Samuel Savolaisen ruodintaa Kiuas-podcastin tuoreimmasta jaksosta.
Ristiretki Rikard Grönborgia vastaan jatkui tutun oloisena:
- ensimmäiseksi epäiltiin Paasin kirjaaman haastattelun ajankohtaa, koska Rike oli menossa muuttopakkaamaan haastattelun jälkeen → suomalainen lätkäjätkä, joka ei ole koskaan ollut Expat-sopparilla, ei välttämättä ymmärrä minkälainen prosessi on muutto (tässä tapauksessa USA:han) ja vieläpä lapsiperheenä. Voin kertoa, että itselläni on enkä ihmetellyt tuota yhtään. Kahdesta maasta tehnyt muuttoa ja se on projekti, joka ottaa useamman kuukauden. Mannerten väliseen muuttoon lähetetään laivan kontissa kamat ja se kestää viikkoja jo pelkästään laivauksen osalta.
- Rikeä ruvettiin nimittelemään konsulentiksi (väännelmä konsultista) suuren tekstianalyysin taitajuuden jälkeen → taas kerran analogisesti voisi nimittää erästä henkilöä kirjekurssimaisteriksi, koska ei osaa tehdä tekstianalyysiä faktoihin perustaen. → asian kärki hukkuu siihen, kun ruotsalainen rupesi sörkkimään Liigaa ja suomalaista “kiekkomafiaa”
- Riken kommenteista suomalaista kiekkoväkeä ja sen eripuraisuutta vastaan ei noteerattu ollenkaan faktoja esim. viime syksyn Liigan uudistumispäätöksiin liittyen. SM-Liigan juhlakausi muistetaan Jokerit-casesta ja hirveästä vastakkainasettelusta. Tämä skipattiin ja sorsittiin Rikeä vaatimuksesta yhtenäisyyteen ja hänen itsensä nimittämistä häiriköksi → vedettiin siis viivat suoriksi ja häivytettiin konteksti nimittelyjen ja väkisin kritisoimisen alta. Protestoitiin myös muita valmentajia, jotka ovat kehuneet Rikeä…
- Sitten se aikamme besserwisserismi: kun Rike voittaa, se on meidän peliä ja hävitessä pystysuunnan jääkiekkoa. Ikäänkuin pystysuunnan jääkiekko olisi vain ja ainoastaan pystyyn juoksemista tilanteesta huolimatta. Mihin on hävinnyt vastaiskupeli (osattiinhan se jo ennen viivelähtöjäkin), samoin kiekottomien blokkaaminen, kahvaaminen, estäminen, aloituskuviot porrastettuina hakuina jne. → paljon meidän pelin elementtejä on ollut jo ilman “meidän pelin” konseptiakin. On ylimielistä ottaa kunniaa ruotsalaisten ja venäläisten kehittämistä taktisista nyansseista ja sitoa ne tulokseen termillä Meidän Peli.
Kuuntelen jatkossakin Kiuasta, vaikka Petteri vasemmistolaisen angstissaan olisi kuinka vastenmielinen. Lisäksi toksisuus tulee läpi analyyseissa ja kehut vain oman egon kautta. Ristiretki ruotsalaista pystysuunnan häirikköä vastaan menee överiksi, kun ei eritellä peliä huolella. Keskittyisi peliin eikä henkilökohtaisiin piirteisiin tai titteliväännöksiin.
Rike tuli, näki, teki virheitä, teki oikeita valintoja ja voittikin. Ei se ole mikään jumala, mutta kova suoritus valmentajalta.
Se mihin ei tartuttu, oli tuo häpeällinen sakkosaaga. Miksi Rikeä kohti toimittiin Liigan puolelta siten, miten vaan saatiin kypätonnisia sakkoja heiteltyä. Molemmissa törkeät toimintamallit sekä Pulkkisen että Markkasen toimesta.
38 tykkäystä
Sihvonen kun tossa kakkajaksossaan jaksoi jauhaa ristiriitaisuuksista Grönborgin “testamentissa”, niin mua risoo kaikkein eniten se ristiriita kuinka itsensä niin korkealle jalustalle hyväksi ihmiseksi mm. just yhteiskunnallisilla mielipiteillään nostanut ihminen voi olla niin saakelinmoinen kusipää noissa jutuissaan. Noi on tollasia itseään muita niin paljon fiksumpana pitävän koulukiusaajan juttuja mitä se puhuu. Kaikki se vähäkin asia mitä siellä voisi olla hukkuu siihen, kun sitä puhujaa pitää niin ■■■■■■■■■■■■■ ihmisenä ettei sen kanssa edes halua olla samaa mieltä mistään. Mieluummin on vaikka väärässä kuin kusipään kanssa samaa mieltä.
37 tykkäystä
Sihvosen ongelma on itsekritiikin puuttuminen, sen aina korostuvan ja kuluneen agendan sijaan. Agenda on läpinäkyvä ja välillä hassu. Hän on kehitellyt roolin ja elää sen ehdoilla. Näkemykset ovat roolihenkilön näkemyksiä. Tietysti ne ovat jossain määrin ristiriitaisia, epävakaitakin ja narsistisia kun ne ovat osa roolia. Autenttisuuden puute häviää herkästi asiantuntemuksen taakse, mitä on paljon enemmän kuin monella muulla median moniottelijalla.
Sihvonen tarttuu kiinni näihin isällisiin auktoriteetteihin kuin takiainen: Shedden, Grönborg, Pennanen…
Aika ajaa lähivuosina Sihvosen ohi; en usko, että nuorempi polvi jaksaa paasaamista määrättömästi kuunnella. Parhaimmillaan Sihvonen on kuitenkin neutraaleissa jääkiekkoon liittyvissä henkilökuvissa mutta Grönborg ei ole Sihvoselle neutraali hahmo.
3 tykkäystä
Ihmettelen että ei ole jo aika ajanut.
Mutta näemmä kuuntelijoita riittää ihan täällä forumillakin varmaan huomattava osa.
Itse olen tullut ihan hyvin toimeen kuuntelematta, kyllä noi meidän peli jutut tulee selväksi jo aina otsikostakin.
En mä Popedaltakaan jaksa aina samaa levyä kuunnella.
7 tykkäystä
Kolme kautta ja kaksi mestaruutta Rikardille, pulinat pois. Ressukat spekuloi ja miehet toteuttaa.
Iskeekö itsekritiikki Sihvoselle koskaan?
17 tykkäystä
Ei helekatti. Ekaa kertaa kuuntelin tätä podia ja jää kyllä viimeiseksi samalla. Kyllä on älyllisesti köyhää analyysiä. Ei tällaista jaksa. 64:56 kun jamppa kertoo, että hänellä on yliopistotason koulutus tekstin tulkintaan, kerto välittömästi, että tän kaverin ammattitaidon voi heittää luiskaan. Morjes. Kuka sitä kissan häntää nostaa, jollei kissa itse. Ammattilaisten analyysit on ihan erikseen.
1 tykkäys
Jos se on käynyt läpi Kallion runotaiteidenlausunta lyeseon? Kai siitäkin voi sanoa että on koulutus textin tulkintaan.
2 tykkäystä
Sihvonen se ei osaa vaan arvostaa. Kuuntelin myös tuon jakson lopun ja mollaava sävyhän sillä on. Vaikka mielestäni jopa Sihvosella joitakin ihan hyviäkin juttuja on niin Tapparan osalta sitä ei mikään ikinä vakuuta. Tässäkin mainitsi että matkalla oli henkitoreissaan olevaa Kerhoa ja Kookoota. Mitähän pelejä herra Sihvonen sit oikeesti katsoo? Tuntuu että Sihvosella tuo Grönborgin haastattelu menee hieman ohi tai sitten se osuu syvälle sinne jota Petteri kovasti vaalii ”Meidän pelinä”.
Sihvosta vaan ■■■■■■■■ se että oma ura meni puihin ja Rike tuli näki, koko sekä voitti muulla kun ”meidän pelillä” ilman niitä Petterin perusperiaatteita. Katkeruus paistaa vaan niin rajusti läpi noista että ihan pienellä filtterillä kun nää katsoo niin tunnistaa kyllä sen idean. Tää toinen podcastin pitäjistä tarrasi tuohon edelliskauden juttuun josta Grönborg mainitsi että tulosta ei tullut kun oli nuorison kehittämistä enemmän ja sairasteluja niin kaikki muut nimet tää sälli luki kokoonpanosta paitsi tietty Rautiaisen, Keskisen jne. Yritti suoltaa koko Riken lausuntoa paskapuheena mutta saattoi vaan itsensä naurunalaiseksi tuossa.
Myöhemmin jaksossa vielä lueteltiin Keskinen, Rautiainen, Piiparinen, Suvanto ja Nykänen niin tämäkään ei näillä kaiffaireille sitten riittänyt. Melkoista kummelia, ehkä tää on se Tapparastandard että aivan sama mitä teet ni se ei muille riitä vaikka omat tulokset on silkkaa paskaa. Sihvonen vertaa Rikeä Niemelään sekä muihin koutseihin, tuppaa vissii Petteriltä unohtumaan se et Grönborg voitti 2 mestaruutta, 3 kauteen. Ei sitä kukaan muu näistä liitonmiehistä ole tehnyt sillä meidän pelillä. Niemelän piti olla ihan kurko ja silti sarake näyttää edelleen nollaa mestaruuksien osalta.
Grönborg sanoi olevansa häirikkö ja hämmentäjä, tää nimenomaan osottaa sen että oli aivan oikeessa ja Sihvosta se pännii. Sen kuulee kauas kun loppukaneettina tapparalaisten pitäisi hävetä näitä Grönborgin kolmea kautta. Päin vastoin oon seurajohdosta, valmennusjohdosta ja kaikista henkilöistä ylpeä että uskalletaan ottaa riskejä eikä jämähdetä paikalleen.
Lopussa samalla parjataan Rikardia siitäkin että antoi kehuja Myrrälle sekä Helmiselle ja toivoi auttavansa heitä uskallukseen pelata rohkeampaa lätkää. Tähän sihvonen sivalsi että Myrrä peluutti tuota jo ennen Grönborgin aikaa ilman tulosta. No muistaakseni Myrrä johti Ilveksen kanssa sarjaa sillon kun Pennanen tuli tilalle ja Myrrä sai kenkää. Sihvonen on täysin kassalla ainakin tässä asiassa. Eli kyllä se Grönborgin rooli suomessa oli muuttaa ja hämmentää. Onnistui äärimmäisen hyvin siinä!
17 tykkäystä
Palsta uinut jälleen Sihvosen nykytermein puhuttuna niinsanottuun “ragebaittiin” ja siinä on ironisesti syy, miksi hänellä on nimeä yhä tänäkin päivänä. Tai kuten hienosti @Dynastia osasi kirjoittaa niin roolihahmolla on nimeä
2 tykkäystä
Mulla tää aiheutti enemmän ihmetystä ja heitin sen pohjalta analyysini noista keskeisistä väitteistä tai siitä, että tason vaatimus ei koske Sihvosta. Näkee, että tunne ohjaa sokeasti miestä ja järjelle ei anneta tilaa.
Tykkäainkö Riken taktisista valinnoista tällä kaudella - en. Uskoinko mestaruusmahdollisuuksiin? No uskoin, vaikka se meinasi horjua pahemminkin sarjojen aluissa. Mielestäni Myrrä osoitti, että helpolla taktisella painotuksella voi saada joukkueen pelaamaan “meidän peliä” eli suomeksi yhteistyöjääkiekkoa. Rytmejä oli Myrrällä vähemmän kuin esim Jalosella, mutta ne rytmit pelattiin niin hyvin, että lopulta sekä Pavelin että Blichfeldin maalit kammettiin yksilötaitavista luovista ratkaisuista - ja senkin taustalla oli hyvin rytmitettyä pelaamista.
Trap ei tee voittavassa tuloksessa taustalle automaattisesti Meidän Peliä, vaikkakin se vaatii kaikki yleensä samaan rytmiin → puolustamaan taaksepäin. Trap mahdollistaa lähtökohdat monelle eri valinnalle seuraavan kiekollisen rytmin valintaan.
Ei Sihvonen ole tyhmä, mutta tunteen ohjatessa miestä, onnistui tässä jaksossa paljastamaan inhonsa Grönborgiaa kohtaan. Voisin hänen kaltaisella spekuloinnilla väittää, että paljasti itse itsensä ja motiivinsa toteamalla: “Ei tässä ole kyse siitä, että mistä maasta joku valmentaja tulee…” - samoin perustein kuin tekstianalyysissä iskettiin kiinni mahdottomaan muuttotoiminnan aikatauluihin, voisin väittää sihvoslaisittain näkeväni johtavan pään sisään motiiveihin asti ja kyseessä olevan juuri päinvastainen asia, eli muukalaisviha. (En kuitenkaan väitä näin, koska en oikeasti tiedä. En voi nähdä motiiveihin, mutta palturin puhumisen tunnistaa lapsikin - eikä vesivellin syöttäminen onnistu kuin arroganssin sokaisemille faneille.)
Edelleen jää mysteeriksi, että mitä pelätään, kun Grönborgiin kohdistuneita sakkotuomioita ei tutkiva journalismi uskalla perata. Liiga-logi vaatii samaa ja syystä. Kartellisyytökset osuvat tällöin myös mediaan ja aletaan olemaan BBC:n kaltaisissa valintatilanteissa, jossa jätetään totuuden kaivaminen pois ideologian tms. syyn varjolla. Sen verran kuuman uutisaiheen päällä nyt istutaan ja hullujussia noudatetaan iskemällä hyökkäysvimmaa puheisiin sitä henkilöä kohtaan, jota Liiga on “kiusannut”.
Summa summarum, en koe syöneeni rage-baittia, vaan hämmennyin tason laskemisesta ja riman asettamisesta niin alas kuin Sihvonen voi sen tehdä - ja miksi, en tiedä, mutta logiikka loistaa poissaolollaan.
4 tykkäystä
Striimi meni kiinni tämän lauseen jälkeen
“Tappara on voittanut enemmän kuin tarpeeksi”
Elämä on täynnä valintoja
Luulin että se on urheilussa vakio kun paras voittaa eikä jonkun tusinabloggarin suosikki
2 tykkäystä
Miettikää mikä ilo ja riemu tällä porukalla on päällä, kun tulee se päivä, että joku muu voittaa. Siinä Sihvonenkin todennäköisesti palaa taakse ja aloittaa jonkun analyysinsä sanoilla " siemen kylvettiin Grönborgin toimesta".
On ollut erityisen hauskaa nähdä kuinka koville tämä mestaruus Suomen liigapiireissä ottaa. Grönborg oli todella terävä ja kivulias piikki Liigan lihassa.
13 tykkäystä
Grönborgilla taitaa olla yhtä monta mestaruutta kuin Sihvosella voitettuja otteluita päävalmentajana SM-liigassa. Kertoo mielestäni kaiken olennaisen.
22 tykkäystä
Grönborgilla on 1 enemmän kuin Sihvosen messiaana pitämällä Pekka Virralla. Mitään Virralta pois ottamatta.
2 tykkäystä
Twitterpoliisi, vasemmiston hyödyllinen idiootti, oman elämänsä cum laude aprobatur (keskinkertainen kirjoittaja, valmentaja jne.) En todellakaan ota nojaa ja lue tän paikalleen jämähtäneen kaiffarin juttuja. Kehtaa oikeasti käyttää johtava-titteliä. Enimmäkseen provoo, jolla elättää itsensä.
1 tykkäys
Tämähän ei ollu varsinaisesti Sihvoseen vaan LiigaLogiin liittyvä juttu, mutta vastaan tänne, koska viesti siirrettiin tähän ketjuun.
Niin on. Mää valitsin kuunnella ja sen pohjalta mulle jäi se kuva, tämän “tusinabloggarin” pointti ei ollut se, että Tappara on voittanut liikaa ja se on harmillista. Vaan se, että siitä huolimatta, että Tappara on jo voittanut ihan tarpeeksi valitsemallaan toimintatavalla tietääkseen, että se toimii, organisaatio valitsi rohkeasti uuden suunnan, koska halusi olla edelläkävijä. Ja voitti siitä huolimatta. Kyseessä oli siis kehu. Näin minä sen ymmärsin. Siksipä pidin koko logia oikeinkin kuuntelemisen arvoisena tuotoksensa. Mutta näähän on tietty makuasioita.
Mitä Sihvoseen tulee, niin alkaa olla vähän väsynyttä ja väsyttävää settiä. Olisko Petterinkin aika uudistua versioon 2.0?
Samaa mieltä. Mutta kun on jo noin pitkälle rakentanut henkilöbrändinsä juuri tuollaiseksi ja näiden samojen vanhojen teesien varaan, niin olisiko se edes mahdollista? Ainakin hän itse varmaan kokisi, että koko jutulta putoaisi pohja pois, jos edes hieman yrittäisi avartaa ajatteluaan. Sellaisena se ainakin ulkopuolelle näyttäytyy.
1 tykkäys
Olisiko Sihvosella suurin syy se että yli 80 prosenttia ihmisistä toivoi KooKoon voittavan mestaruuden. Sama porukka toivoo aina jonkun muun voittavan kuin Tapparan.
Kuuntelijoita ja lukijoita löytyy paljon, kun Tapparaa ruoskitaan joka suunnasta. Sihvosen uskottavuus tosin kärsii, kun voitamme aina väärällä tavalla, pölhökustaalla tai semi pölhökustaalla.
1 tykkäys