Joo. Ei olla lähelläkään sitä tasoa vielä kuin muutaman yksittäistapauksen kohdalla.
E. Okei. Kyllä tuolla hiukan keulii Ilves-henkisillä. Osin keulimista, osin sarkastista provoa. Pitäydyn kuitenkin lausunnossani, jonka mukaan tuo on ihan pään silittelyä niihin viime kevään finaali-keskusteluihin verrattuna.
Alan ymmärtää, miksi Ilves-leiristä jatkuvasti nostetaan esiin esimerkiksi sitä Haapalan “vihellyksen jälkeen tehtyä” maalia: To 23.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 2. ottelu) | Sivu 6 | Jatkoajan keskustelupalsta
Lainataan olennainen: “Tuo vihellyksen jälkeen hyväksytty maali haapalan käsialaa. Kiekko oli pelattavissa, mutta tuomarilta hukassa joka sitten vihelsi pilliin. Tämän jälkeen haapala nosti kiekon rysään ja valitti niin kauan että tuonarit ilman videotarkistusta hyväksyivät maalin.”
Lievästi on ehkä todellisuus värittynyt matkan varrella. Ei paljon, mutta ehkä ihan vähän… 
Kävin lukeen Jatkoajan HIFK pudotuspeleissä-ketjua. Huhhuh tota katkeruuden määrää. Olisi kiva tietää, millaiset ihmiset siellä ilmeisen vakavissaan kirjoittelevat ja ovatko he vapaalla jalalla. 
Jatkoajan HIFK-osion mielipiteet Tapparasta ovat kyllä hauskaa luettavaa. Ei toki mikään ihmekään, kun HIFK on ollut meille niin sopiva vastus viimeiset vuodet. Kirjoituksissa todetaan yleensä Tappara tylsäksi, ehkä seassa on ripaus inhoa ja jopa vihaakin, mutta joissakin kirjoituksissa on mukana myös hyppysellinen kunnioitusta. Tässä eräs lainaus tältä illalta:
Sieltä se Suuri Saatana taas näytti, miksei kannata kohdata pleijareissa. Juuri se perinteinen, kliininen ja helvetin tylsä 2-0. Ei mitään seliteltävää kummallakaan joukkueella.
Eihän tuosta makkaramiehen (Tapola toim. huom.) lähdöstä mitään hyötyä ole. Sama jatkuu. Tukka-Jukan kiekko antaa tasan yhtä paljon prosentteja IFK:lle kuin tänäänkin.
Kävin kanssa. Koko palsta nyt sitä mieltä että Tappara on tylsä ja oli kuraa koko kiekkopeli.
Tapparanhan ei ole viime aikoina tarvinut esittää HIFK:ta vastaan yhtään mitään, niin varmaan se tylsäksi niin kääntyykin jonkun mielestä. En kuitenkaan sitä Tapparan syyksi laittaisi. Ilvestä vastaan piti pelatakin eikä kukaan tylsäksi haukkunut, vastustaja pakotti pelaan kun ne oli hyviä.
Ihmettelen myös miten lomalaisilla on noin paljon mielenkiintoa olla aina Tapparaa haukkumassa pelitavan, valmennuksen, faneineen päivineen.
IFK:n on ollut ihan pirun viihdyttävä tällä kaudella. Tappara hakee ihan toisenlaista viihdyttävyyttä - nimittäin voittavuutta. IFK on ollut tällä kaudella viihdyttävä kaikista muista asioista paitsi voittamisesta 
Ja eikös voittaminen ole tällä hetkellä se pääasia. Aivan sama onko viihdyttävää vain ei. Tapparakin koettaa tehdä liian hienoja maaleja. Yks syöttö vähemmän ja olisi tehty enemmin maaleja. Tää mun vaatimaton mielipide.
On. Tapparan koneesta olisi löytynyt vaihteita lisää jos olisi tarvittu.
Torstaina odotan kyllä HIFK:n tulevan ihan eri sykkeellä.
Joo, hereillä pitää olla 120% ihan ekasta aloituksesta asti.
Ei huono kuitti, @axe! Vähän tosiaan latistaa vaan, että peli pelataan Ratinassa, kuten siellä Jatkoajassakin todettiin.
Futis-Ilveksen nostaminen mukaan Kiekko-Ilveksen itsetunnon kohotusjuttuihin on vähän niin ja näin. Moni Tapparan kannattaja kun käy Ilveksen potkupallo peleissä kesällä. Ja taatusti ovat sinioransseja.
Futis-Ilveksen hallituksen pj ja pääsponsori on HC Tappara fani, joten siltäkin pohjalta on kyllä koko kaupungin joukkue.
Mikäs heillä on pääsponssina?
Luonnonsuojeluliito
Iso vakuutusyhtiö.
Ilves pärjää joka paikassa muualla paitsi kaukalossa. Ainakin haaveissa.
Jatkoajan otteluseurannat on kyllä oma elämyksensä aina. Kokemuksena niihin kannattanee aina suhtautua. Lukukelvottomiahan ne on, jos odottaa minkäänlaista asiallisuutta. Kokemuksena kuitenkin mielenkiintoisia, jos niihin suhtautuu a) äärimmäisen väsyneenä huumorina/viihteenä tai b) ihmiskokeena.
Tuossa jatkuvassa itkemisessä ja provossa on jotain mielenkiintoista. Joku itkee tuomareista, joku itkee itkemisestä. Kaikki vanhat ja väsyneet kliseet kaivetaan esiin lähtien Kahvarasta ja tänään näemmä äärimmäisen suosittu on ollut tuo “juntti -kortti”. Tuosta voisi melkein jonkun juomapeli -bingon kehittää. Sen verran systemaattiset nuo otteluseurannat toistavat tiettyjä maneereita.
Toinen mielenkiintoinen tarkkailun kohde on, että minkä seurojen tyypit puuttuvat keskusteluun. Tänään Tappara-antipatioitaan ja tuomari-itkuja ovat päässeet esittelemään IFK-fanit (tunne mukana pelissä, joten ymmärrettävää), Ilves-fanit (ainahan naapurit ovat keväisin matkaamme läheltä seuranneet, jopa peleihin matkustaneet) ja tänään näemmä myös Puolen Suomen joukkueella on tuolla edustuksensa. (En ole ihan varma miksi. Koska kesäloma?)
Mielenkiintoisia havaintoja tuolta kykenee paljon tekemään, mutta onhan nuo otteluseurannat tosiaan hirveetä paskaa, jos vähääkään tosissaan yrittää noita viestejä ottaa. Puolin ja toisin (varsinkin keväisin myös “neutraaleilta”) järjetöntä, yleensä täysin mautonta/väsynyttä provoa sekä itkua joko aidoista tai olemattomista syistä (yleensä olemattomista)…
Tarkennatko tätä hieman?
Onko Tapparan kannattajat leimattu junteiksi?
Tottakai, stadissa kaikki jotka asuu kehä ykkösen ulkopuolella on lantavarpaita.
Aivan mahtavaa, kertakaikkiaan!
Olen juntti ja vielä ylpeäkin siitä.