Ei kai tuossa sen kummempaa ainakaan omaan näkökulmaan sattunut kuin se, että yritettiin tehdä analyysia astumalla itse ilmiön ulkopuolelle. Kuten humanististisissa tieteissä yleensä ihminen ei lopulta ole kovin hyvä asettumaan minkään asian ulkopuolelle. Tällaisen tekstin toimivuus vaatisi siis sitä oikeaa ulkopuolisuutta, mutta esimerkiksi jääkiekkoon suhde alkaa syventyä ja kehittyä faniudestasi huolimatta tai sen vuoksi. Kun prosessi vääjäämättömästi on jo alkanut niin silloin et voi enää pakittaa siitä pois. Ihmisen tunteet johonkin asiaan liittyen voivat tulla käsitellyksi, mutteivat ne tunteet koskaan varsinaisesti poistu mihinkään. Suurin osa tärkeistä asioista eletään tunteina ja tunteet määrittelevät tapahtuman merkityksen sinällään.
Hyvä tavoite on pyrkiä objektiivisuuteen, mutta ensimmäinen askel kohti objektiivisuutta on lähes aina myöntää tavoitteen mahdottomuus ihmiselle. Erityisesti tällaisessa lajissa, jota seurataan intohimolla ja tunteella tärkeänä osana koko kokemusta, on mahdotonta edes näytellä objektiivisuutta. Analyyttisyyteen voi pyrkiä, mutta sekin onnistuu paremmin, kun ensin myöntään oman vajavaisuutensa.
Oinosesta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin mies on hyvin konkreettisesti toimittajana osoittanut, että hän ei pelkää virheitä ja uskaltaa ottaa aika isoa riskiä kokeillessaan erilaisia asioita. Älkää huoliko - ei Oinonen tähän lopeta. Hän ei vaan puhu tästä enää. Ihan samalla tavalla hän teki, kun yksi jatkoajan aktiivi @Henkka (on kaiketi sama) joskus suolasi hänet, kun hän hieman veti johtopäätöksiä jääkiekosta ihan puhtaalla tilastoanalyysilla.
Jos Oinosen tavoite oli taas kerran saada klikkauksia ja Tappara-fanit ulvomaan niin osui taas kerran.
Jatkoajan puolelle Toimitus loi oikein oman ketjun tämän Jatkoerän kommentoimiselle, mikä ei ole aiempien Jatkoerien kohdalla ollut tapana. Kokonaiset kaksi vastausta herunut.
@Messi loistava kommentti Tapparan peliasu -ketjussa sai aikaan seuraavan kirjoituksen.
Juice Leskinen oli kaukaa viisas tehdessään kappaleen liittyen tähän huumorisivustoon. Osuvin kohta “rima pysyy paikallaan, kun riman alittaa” kuvaa täydellisesti tämä hetken Jatkoaikaa. Pelkkää provoa ja naurettavaa analyysiä. Yksi johtohahmo lisäksi tyrmää kaiken kritiikin. Eihän tuollainen paidan repiminen kuulu mihinkään, mutta vähiten saitille, joka yrittää olla asiallinen nimenomaan jääkiekkoon vihkiytynyt palsta. En usko hetkeäkään, että Tapparaa kiinnostaa sekuntiakaan tuo pelleily, vaan asiat toiseen suuntaan hoidetaan jatkossakin ammattimaisesti, mutta kyllä tuosta tulisi Jatkoaikaa muistuttaa.
Jatkoajan juttu tuli somessa vastaan ja klikkasin. Virhe. Varmaan jollain kevyellä fanisivustolla pikku asiavirheet voisivat mennä lävitse. Jatkoaika kuitenkin mainostaa itse itseään jonain ihan muuna. Boldaukset ei omia. *On siinä edelleen virhe.
Laituriosastolta Veli-Matti Savinainen joutui jäämään pois vanhan vamman vuoksi eikä esimerkiksi Eemeli Suomi saanut EHT:lla aivan parasta itsestään irti. Samoista tonteista kilpaili tasapäisesti myös muutama muu pelimies. Maalintekopotentiaalia löytyy HPK-kaksikosta Jere Innala - Valtteri Puustinen ja Tapparasta KHL:ään ponnahtaneesta Niko Ojamäestä .
Liigassa on kyllä todella kova taso valmentajien suhteen, kun neljä kautta sijoituskeskiarvolla 2. valmentanut valmentaja ei mahdu Iilomon ja Mannosen mielestä viiden parhaan valmentajan listaukseen. Toisaalta siihen on syväanalyysin jälkeen löydetty perustelu:
Kirvesrintojen huippujoukkuetta luotsaavan Jussi Tapolan oksettavat kommentit liigalegenda Kristian Kuuselasta pudottavat hänet listalta.
Pahoittelut, mutta juttu ei ole linkkaamisen arvoinen, joten jätän sen laittamatta tähän. Halutessaan löytää jatkoajan etusivulta.
Olisko siitä ajanlaskusta kyse? Jonka asiayhteyttä tahi edes totuudenperäisyyttä ei ole vahvistettu. Jupe ainakin itse tuon kielsi, ja mikäli olisi tapahtunut olisi voinut vedota vaikka tilanteeseen tai asiayhteyteen josta irroitettu.
Täytyy sanoa että vaikka kyseessä on harrastajavetoinen media niin ihmettelen miten tuollaiset lukiotasoiset esseet läpäisevät julkaisukynnyksen. Täysin hatusta vedetty top-lista olemattomilla perusteilla ja eikun painoon.
Onnistuivat melkoisen ristiriidankin juttuun rakentamaan. Ahokas on ykkönen vaikka viime kausi oli vaikeampi, mutta Myrrä ei mahdu listalle koska joukkue näytti keskinkertaiselta. KooKoo muuten hävisi valmentajien välisen säälisarjan kokolailla selvästi.
Peltonen pamahti suoraan listalle, vaikka hän on täysin katsomaton kortti liigakiekossa. Joku saattaisi pitää Pekka Virran kahden kauden näyttöjä Liigan parhaina, vaikka hyvillä rostereilla operoikin.
Samaa epäjohdonmukaisuutta ja keskustelupalstatason värilasikirjoitusta ja antipatioiden häpeilemätöntä peittelemättömyyttä on ollut aikaisempien vuosienkin listaukset. Luulisi journalistiksi itseään mieltävän pyrkivän edes jonkinlaiseen objektiivisuuteen.
Jatkoaika ja sen toimittaja Juha Oinonen on saanut tälläkin palstalla välillä ihan aiheesta negaa, välillä aiheetta. Pakko antaa posia näistä Oinosen viime aikojen jutuista. Todella tärkeitä aiheita ja nostoja tuoda näitä mukaan julkiseen keskusteluun. @AWennstrm
Hyvä että edes jollekin kolumnistille on jäänyt Mika Pyörälän urasta muutakin mieleen kuin 22. huhtikuuta 2021! Asiallinen kirjoitus, toisin kuin Oinosen vuoden takainen.
Pudotuspeleissä Tappara on osoittanut tuttua voittavaa pelaamista, mutta myös huomattavan paljon heikkoa pupeltamista. Varsinkin KooKoota vastaan Tappara on suorastaan tarjonnut voittoa vastustajilleen.
Tapparan hetkellisen uinahdukset omalla alueella sekä pelillisen jänteen katkeamiset ovat lopulta vain sijujuonteita välieräsarjan tarinassa. Tappara on edelleen terästä ja suurin suosikki uudeksi mestariksi. KooKoolta vaaditaan raamatullisen mittapuun ihmettä voittaakseen tamperelaiset neljästi välieräsarjan aikana.
Asiallinen kirjoitus, toisin kuin Oinosen vuoden takainen.