Kärki, Ojamäki, MJärvinen, Moilanen, Rautanen ja Kukkonen, mutta sovitaan, että se on aivan selkeä homma, että tänne ketään nuoria tule kehittymään.
14 tykkäystä
Tämä ketju on todella rasittavaa luettavaa niiden osalta jotka ilmaantuvat tänne kritisoimaan ties mitä AINA muutaman huonomman pelin jälkeen. Luenkin jatkossa ketjua vain voittojen jälkeen 
7 tykkäystä
Myös lupaavat juniorit : Tanus, Simontaival, Puistola ovat myös karkoitettu Rautakorven aaveen seurauksena pois Tapparan junioreista sekä kokoonpanosta.
2 tykkäystä
Kärki, Ojamäki ja Järvinen tulivat ennen kuin Rautakorpi efekti alkoi vaikuttamaan.
Loput mainitsemasi pelaajista hakevat Liigapaikkaa, eivät hyppyä KHL/NHL-tasolle. Noista pelaajista ei todellakaan ollut mitään kilpailua.
Meniköhän sulla vähän ohi nyt???
Noi on kaikki omia junnuja, jotka ollut seurassa hieman kauemmin kuin tämä Rautakorven uusin soppari.
Meinaat, että miehet tekivät sopimukset Tapparaan ilman tietoa tulevasta valmentajasta?
Ei ollut kilpailua? Mistä sinä sen tiedät?
3 tykkäystä
Saathan sä uskoa siihen, että Tappara on edelleen se paikka johon kaikki helmet tulevat.
Se vain on kauheaa itsensä pettämistä.
Toi mainitsemasi kolmikko ei todellakaan ole mitään helmiä vaan tusina pelaajia, joille edes Liigaura ei mikään varmuus.
Edit. Katso aluksi tämän kauden hankinnat, niin pääset kärryille asiasta.
Puhuttiin kyllä Moilasesta, Rautasesta ja Kukkosesta.
Tuo Rautakorven ensimmäinen kausi, jolloin nuorille helmille luvattiin hyökkäävää, pelipaikatonta peliä oli vielä sellainen kausi, kun noita “helmiä” saatiin.
Rautakorven toiselle kaudella sitten ei saatukaan enää YHTÄÄN.
2 tykkäystä
Niin. Parin viikon takainen pelin sujuvoittuminen oli tosi hyvä homma. Koska tietynlaisilla mielenkuvilla hommaa myös ”myydään” pelaajamarkkinoilla. Yksi tappio ei tuotakaan kaada, mutta mihinkään aneemisiin tappioputkiin ei ole varaa.
Markkinoilla tiedetään, että Tapparassa fysiikkapuoli on hoidossa ja muutenkin taustat ovat maailmanluokkaa. Seuraava ”vaade” onkin sitten se, osataanko täällä valmentaa pelaajista parempia jääkiekkoilijoita?
1 tykkäys
Voit ajatella asian sitenkin, että lupaavia junnuja houkutellaan muualle kehittymään ja hankkimaan sitä seuraavaa steppiä urallaan, usein edullisilla sopimuksilla/ ihan junioreihin pelaamaan. Mutta ilmeisesti omia junnuja ei sitten lasketa miksikään lupauksiksi, ja tänne on hankittava kaikki muiden seurojen lupaukset.
Tuota, tämä menee täysin metaksi, mutta vastattava on.
Kyllä mä väitän ettei Rautakorpi ole mikään automaattinen lupausten karkoittaja. Tästä voisi jatkaa vaikka Tapparan rosterin tarkasteluunkin, olisiko vaikka lupaus x tms saanut itselleen tarvittavaa roolia jo miltei valmiista joukkueesta jatkumon seurauksena.
Mulla ei ole muuta, koska menee takuulla jankkaamiseksi.
3 tykkäystä
Koska Tappara sitten on ollut paikka, minne kaikki helmet tulee? Oon valitettavasti ilmeisesti missannut tän ajan.
2 tykkäystä
Ei siitä Tapolan aikakaudesta niin hirveän kauaa ole.
2015: Lajunen, Karhunen, Savinainen
2016: Kemiläinen, Rantakari, Repo
2017: Kärki, Vittasmäki, Mikkola, Lehtonen, Järvinen, Ojamäki
2018: Nobody
2 tykkäystä
Miten nuo 2017 hankinnat menee Tapolan piikkiin? Eikö Zaborskya voi hyvinkin verrata Savinaiseen?
Ettei eksy ohi aiheen, niin vaikea nähdä, että Rautakorpi kauhean negatiivisesti vaikuttaisi vetovoimaan. Oli joukkue melko täynnä jo täksi kaudeksi, vaikea edes Rautakorven tuolta löytää paikkoja.
9 tykkäystä
Oliko tosiaan? Pois lähteneitä oli seuraavat:
Dominik Hrachovina, Mikko Lehtonen, Niko Mikkola, Jere Rouhiainen, Aleksi Salonen, Henrik Haapala, Markus Nenonen, Teemu Nurmi, Jukka Peltola, Sebastian Repo
Minä ainakin olen täällä lukenut, että joukkue on kovin kapealla materiaalilla liikkeellä, mutta en tiedä onko se ollut Leinosen ja Rautakorven strateginen valinta,että annetaan nuorille näytönpaikkaa…
4 tykkäystä
Rautakorven kanssa on ikävä ongelma. Jos yrittää ajaa nuoria pelaajia eteenpäin organisaatiosta kuten Levtchi ja Luoto, on se merkki imun katoamisesta. Sekin on taas ongelma jos nuorille ei anneta vastuuta ja näytönpaikkaa, koska haluaa kokeneen jengin nuorten kustannuksella.
Rautakorvelle saa antaa kritiikkiä, mutta onhan tämä sellaista jatkuvaa kehän kiertämistä samojen asioiden ympärillä vuodesta toiseen.
18 tykkäystä
Kyllähän tämä strategia kerrottiin jo kesällä, että nuorille on tarkoitus antaa peliaikaa ja näyttöpaikkoja. Toteutus on vain mennyt omasta mielestä pieleen. Eilinen oli tästä hyvä esimerkki, mitä järkeä on laittaa kolme alle parikymppistä samaan ketjuun. Itsekin olisin koko kolmikon nostanut kokoonpanoon jossain vaiheessa, mutta sitten että rinnalla olisi ollut kokeneita pelimiehiä.
On helpompaa penkittää koko trio kun alkaa vekslailla ketjujen kanssa. 
On se noinkin. Mutta ideaalitilannehan olisi jos esim. Tanus saisi vetää EJ ja Luodon kanssa. Puistola kokeilemaan JMJ:n ketjuun jne.
Toisaalta Jukalla on sillai pointtinsa, että kun junnut laittaa omanpään aloitukseen ja vastassa on Liigan parhaimmistoo, kuten Filppula, Budish ja Palve, niin siinä junnu näkee konstailematta sen, missä Liigan kärkipelaajan taso menee. Tietää mitä pitää treenata. Liigan parhaimpia vastaan siellä sitten pitää ilta toisensa jälkeen pärjätä.
1 tykkäys
Jatkuvasti nostetaan esiin ympäriinsä sitä, ettei Jukka peluuta nuoria, tai peluuttaa heitä väärin. Ei kai yhdelläkää Liigassa valmentavalla ole varaa olla ikärasisti? Kaudella 2012-13 Rautakorven porukassa mahtui aivan hyvin eräs Barkov junior pelaamaan. Jos olet riittävän hyvä, ei ikä varmasti ole este isoonkaan rooliin. Lisäksi mielestäni on aivan järjetöntä tuomita Rautakorven valinnat nykyisten junnujen kanssa, koska kehitystä voi arvioida jälkikäteen. Voihan olla, että isot minuutit Mestiksessä on yksinkertaisesti paras paikka tällä hetkellä ja välillä maistellaan Liigavauhtia, jotta motivaatio säilyy.
5 tykkäystä