Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20

Voidaanhan asiaa lähestyä vähän kulmasta jos toisestakin. Sanotaan, että tämä on yksi niistä harvoista asioista, joissa ymmärrän molempia puolia jonkin verran.

Ymmärrän niitä faneja, jotka turhautuvat Rautakorven penkityksiin pelien aikana. Penkitykset ovat monella tavalla vanhanaikaisia ja tehottomia. On itsensä pettämistä väittää, että penkittäminen olisi tehokas tapa parantaa pelaajan suoritusta. Tämä on yksi asia, jota Rautakorpi on tehnyt niin kauan kuin on valmentanut ja eräällä tavalla logiikka on juuri se irvileuan logiikka: mitä painavampi palkkapussi sitä todennäköisemmin saa pelata pelin loppuun asti.

Toisaalta ymmärrän myös sen, että tämä on yksi monista toimintamalleista, joita voidaan käyttää. Toimintamallille tärkeää on se, että se on joukkueen hyväksymä ja läpinäkyvä. Rautakorven penkitykset ovat hyvin läpinäkyviä ja niiden logiikka löytyy usein pelistä.

Asiaa voidaan siis tarkastella ns. “johtamisilmiönä” ja siitä voidaan olla montaa eri mieltä. Siinä ei ole mitään vikaa. Kumpaankin on varmasti perusteita.

Se, mikä on Rautakorven penkkikoutsauksessa mielestäni sitten taas yksiselitteisen huonoa niin viesti pelaajille on väärä ja viesti nuorille pelaajille on väärä. Penkitys tuntuu rankaisulta, vaikka asiaa selittäisi miten päin. Valmentaja voi toki pelin jälkeen sanoa, että “ei voida jättää nuoria pelaajia vastuuseen tuollaisesta tilanteesta kentällä”, mutta en usko, että kukaan pelaaja ajattelee asiaa noin. Se, että et pääse kahteen erään kentälle on rangaistus ja se osoittaa, että minuun ei luoteta. Pelaajan on hyvin vaikea tulkita ele mitenkään muuten.

Se taas johtaa mielestäni alitajuisesti siihen, että pelaaja alkaa pelätä peliä. Eli seuraavassa paikassa näyttää ollaan entistä varovaisempia ja varotaan virheitä, koska jos virhe sattuu niin peliminuutit loppuvat. Rautakorpi antaa kyllä mahdollisuuksia, mutta se tapa, jolla peluutus kulkee on oikeasti melkoisen vanhanaikainen. Huomatkaapa se, että Tapolan ei juuri koskaan tarvinnut penkittää ketään.

Valitettavasti kentällä nähty nuorien pelaajien pelaaminen tukee sitä, että penkitysten anti ei ole kovin onnistunut. Kukaan heistä ei ole lähtenyt rakettimaiseen nousuun ja kukaan ei uskalla enää ottaa riskejä. Jääkiekossa on pakko ottaa riskejä. Eilenkään kukaan heistä ei uskaltanut ottaa mitään riskiä ja silti peliaikaa oli liian vähän.

Tämä on yksi asia, josta olen Rautakorven filosofisen ajattelun kanssa eri mieltä. Mielestäni tuo ei tuota haluttua tulosta ja se on huono toimintamalli.

6 tykkäystä

Olen monestakin kohdasta eri mieltä, omakohtaistakin kokemusta löytyy. Juuri kuten sanoit, asian käsittely ja esittäminen ovat tärkeitä. Eikös tosin Rautakorpi anna kokeneemmille, tai ison palkkapussin, pelaajille vapauden tehdä niitä riskiratkaisuja. Ja näiltähän niitä tekoja tulee odottaakin.

Kyllä minäkin ymmärrän osan kritisoinnista, mutta osa on täysin sokeaa. Mikäli 17 v. Puistolan tilalla olisi 17 v. Barkov, varmasti pelaisi aivan riittämiin.

Mielestäni Rautakorven ajamat pelaajapolku ja pelaajakehitys junnuissa ovat paljon tärkeämpiä asioita pelaajien kehittymiselle kuin yksittäisen pelin peliaika. Kun junnuissa kehitetään pelaajia riittävän hyvin, on aikanaan yhä useampi nuori valmiimpi astumaan sinne Liigaan.

1 tykkäys

Silloin, kun pelaajia nostetaan pelaamaan kokoonpanoon ykkösliigaan ja tulos karkaa pelin aikana käsistä niin minun mielestäni silloin penkitys on vaan väärä toimintamalli. On hyvä, että pelaajat pääsevät haistelemaan liigavauhtia, mutta penkitykset ovat oireita suuremmista ongelmista.

Eilen penkitetty ketju sai pelata CHL:ssä Djurgårdenia vastaan koko pelin, kun tulos ei ollut tärkeä ja tuloksella ei ollut jatkon kannalta merkitystä. Oma näkemykseni on se, että pelaaja kehittyy parhaiten siellä kentällä vaikeuksien kanssa painien. Se, että pelaajat “pelastetaan” imemään tuppea siinä vaiheessa, kun peli muuttuu oikeasti vaikeaksi - minusta se on enemmänkin ongelman siirtäminen tulevaisuuteen. Yksi aivan keskeinen osa tämän päivän jääkiekkoa on toipua nopeasti tapahtumista ja peliä täytyy jatkaa, vaikka olisit 4-0 tappiolla kuten Tappara eilen oli.

Tuloksellinen karkailu tuli vielä kaiken hyvän päälle pitkälti muiden kämmeistä kuin näiden, jotka penkitettiin. Jos Liigaremmiin nostetaan mukaan niin Liigasta pitää löytyä peliaikaa ja pitää antaa reilu ja rehellinen mahdollisuus. 2 minuutin peliajalla ei tee yhtikäs mitään ja kukaan ei ehdi siinä olla edukseen. Palveliko esimerkiksi Simontaipaleen penkitys hänen kehitystään tällä kaudella? Sen jälkeen ei ole enää kokoonpanossa näkynyt. Ja kun seuraavan kerran mukaan pääsee niin mitä luulisit pelaajan päässä pyörivän?

4 tykkäystä

Ymmärrän sinun kritiikin, ei siinä mitään. Kritiikkiä tulee myös paljon muualta, joka ei perustu mihinkään. Sitä en osaa sanoa, mitä Simontaival miettii päästessään taas Liigaan. Todennäköisesti sen tietää vain Simontaival itse. Valistuneita arvioita toki jokainen voi heittää. Vaikka se yleisölle näyttää siltä, että penkitys johtuu yhdestä virheestä, asiahan ei välttämättä niin ole. Toki näissä penkitys on seurannut virhettä.

Itse näen tämän mahdollisuutena esim. siten, että Simontaival saa paljon peliaikaa a-junnuissa tai Mestiksessä ja pääsee reenaamaan Tapparan kanssa, näin hän voi olla piankin tulevaisuudessa valmis pelaamaan Rautakorven vaatimalla tasolla isompia minuutteja.

Eihän esimerkiksi Levtchi tai Luotokaan ison palkkapussin kavereita ole, mutta jotkut osa-alueet heidän pelissään oletettavasti merkittävästi edellä nuorempia junnuja, kun pysyvät kokoonpanossa.

Niin. Tapparasta löytyy esimerkkejä kumpaankin suuntaan:

On siellä tullut pelaajia eteenpäinkin. Zaborsky on tällä kaudella tullut paljon eteenpäin viime kaudesta - eli kokenut pelaaja on päässyt pelissään seuraavalla tasolle. Ojamäki on toinen loistava esimerkki siitä, kuinka nuori pelaaja pääsee loogisesti kehittymään.

Sitten on taas kasa pelaajia, jotka juuri nyt polkevat paikallaan.

Kuten sanottua - on hyvin vaikea mennä sinne pelaajien pään sisään - varsinkin sellaista kuten minä, jotka eivät ole ikinä olleet oikeasti jäällä.

Joudun tekemään köykäisiä rinnastuksia ja perustamaan mielipiteeni pitkälti omaan henkilökohtaiseen kuvitelmaan. En minä silti juuri tästä filosofiasta Rautakorven suhteen pidä - mielestäni viestit ovat nuorille pelaajille ristiriitaisia.

Kuten sanottu, kun se oma kokemus puuttuu niin voin tehdä vaan köyhiä rinnastuksia johonkin, missä itse suoritan. Esimerkiksi töissä olisi minusta aivan karmiva ajatus, että virheen sattuessa en enää pääsisi ollenkaan tekemään jotain juttua. Virhe on lahja ja suuri mahdollisuus - ja niistä virheistä oppii ihan hirveän paljon. On fundamentaalisesti kaksi täysin eri asiaa rankaista virheistä kuin käyttää niitä mahdollisuutena oppia lisää. Jos mahdollisuus välittömään oppimiseen poistetaan siten, ettei pääse enää itse toimintaan mukaan niin kyllä siinä on aika vaikea oppia virheestä oikeasti.

1 tykkäys

Ymmärrän näkemyksesi. Kuitenkin tuossa on se, ettei “ulkopuoliset” oikeasti tiedä, mitä viestejä Rautakorpi pelaajilleen lähettää, siinä se ongelma mielestäni onkin. Ja niihin viesteihin juuri kulminoituu niin paljon. Väitän, että nämä pojat lähtevät ensi tilassa Tapparasta, jos eivät usko kehitykseen Tapparassa.

Varmastikaan Rautakorven koulu ei ole jokaiselle junnulle se mieluisin, tai sopivin, mutta kyllä sen läpikäyvä yleensä aika paljon valmiimpi jääkiekkoilija lopulta on.

3 tykkäystä

Viime pelin ± tilastoa katsoessa junnujen penkitykseen on ihan täysin hyvät perusteet.

Ärsyttää olla, jos nyt ei suoraan oikeassa niin lähellä ainakin🙄

6 tykkäystä

Rautakorpi antaa täyslaidallisen tuomareille. Jukka on ytimessä! :smiley: Kiva näin, koska harvinaisen hiljaa hän onkin jo ollut. Ja vieressä on Virta parkumassa, vaikka voitti ties kuinka monennen kerran pelin tuomarilinjan joukkueelleen. Virta parkuu joka pelissä ja oikein isoeleisesti itkee vaihtoaitiossa. Noista voisi antaa oikeasti jäähyjä pelin viivyttämisestä. Joka kerta sama juttu.

2 tykkäystä

Pikku kakkoset: Lukko 3 ja Tappara 7. Tapparalle tuohon vielä päälle 40 min muita bokseja.

6 min vs 54 min

Oliha noi selvät vierastuomarit hei!

Missä kohtaa tää tapahtu? Se toisen erän avautuminen, 3 erä (jota en katsonut) vai ihan näin jälkipeleissä?

Aamulehden artikkeli linkattiin toiseen ketjuun. Oletan, että vääntö on tapahtunut jonkinlaisessa mediatilaisuudessa. Virta kuittaili Rautakorvelle samalla mitallien määrästä.

1 tykkäys

Tattis. Täytyy kaivaa.

Alkaako meidän vahanukke heräileen horroksestaan?

Kohtahan tässä talot palaa tällä menolla.

Oli se joo näemmä kommentoinut tuomaritouhuja:

1 tykkäys

Mitäs tapahtui ajassa 65:00 kun Tapparalle tuomittiin joukkuerangaistus 20min, Pelirangaistus toimihenkilölle? Onko Jukka huomenna edustuskelpoinen…

Vaihdan sujuvasti ketjua, koska viittaat ilmeisesti tähän.

Haluan nyt vielä erikseen sanoa, että ne muutokset, joita Rautakorpi pelaamiseen ajaa ovat mielestäni pakollisia.

Täytyy nyt ottaa kuitenkin isompi viitekehys matkaan mukaan:

Tapolan peli perustui vahvaan rakenteeseen, jossa ensisijainen vaihtoehto oli trap ja vastustajan seuraaminen. Aloite luovutettiin ensisijaisesti vastustajalle, joka sai tulla kiekon kanssa. Keskialueen tarkka pelaaminen, jossa oli tarkoitus riistää kiekko.

Oma hyökkäyspelaaminen taas perustui vahvaan rakenteeseen omalla alueella, jossa otettiin koko viisikko kokoon ja ensisijaisesti lähdettiin viiveellä yhdessä. Tapolan pelitapa oli kerrassaan loistava ja joukkue osasi pelata sitä erinomaisesti. Kuitenkin pelitavan tietyn heikkouden haistoi jopa Ilves 2017, joka lähes tiputti Tapparan jatkossa “tolppatrapillaan.” Kun vastustaja pakotti Tapparan avaamaan tietyllä tavalla niin muita vaihtoehtoja ei enää löytynyt.

Pelitapa oli tavallaan jo murrettu - kuten se on murrettu myös Leijonilta kansainväliseltä tasolta. Peli kehittyy ja pelaajat kehittyvät - kaikki oppii koko ajan. Tapparan muutos (jota Rautakorpi lähti määrätietoisesti ajamaan) oli tarpeellinen, mutta prosessi on edelleen kesken. Isoja muutoksia ei voi tehdä kaudessa - ei aina edes kahdessa tai kolmessa.

Rautakorpi teki mielestäni oikean ratkaisun, vaikka hänen ratkaisujaan onkin kyseenalaistettu ja parjattu - myös täällä - ja paljon. Aika aikansa kutakin: et voi täysin samalla sapluunalla mennä kovinkaan kauaa kovatasoisessa sarjassa. Manner otti parhaat opit Tapolalta, mutta erityisesti hyökkäyspelaamisessa hän otti rohkean irtioton, joka oli viime kaudella Tapparaa parempaa ja monipuolisempaa.

12 tykkäystä

On tämä vaan aika ukko. Kohtuullisen nihkeän alun jälkeen ollaan taas kolmantena sarjassa, kun reilu kolmannes runkosarjaa on pelattu. Kyllähän tämä jälleen kerran vaikuttaa siltä, että jukkamaiseen tyyliin on tasan tarkkaan tiedossa, mitä tehdään ja missä mennään.

16 tykkäystä

Pelihän on paljon viihdyttävämpää kuin viime kauden puuduttavat pelit syyskuusta huhtikuun loppuun.

21 tykkäystä

Mihinköhän eiliset lehdistön kysymykset ”vääränlaisesta” harjoittelusta viittasivat? Siihen että pelien kustannuksella joudutaan pidentämään peruskuntokautta vaiko harjoittelun kestävyyspainotteisuuteen? Vai mihin?