Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


(Kuntopiiriä, hei) #2707

Niin. Parin viikon takainen pelin sujuvoittuminen oli tosi hyvä homma. Koska tietynlaisilla mielenkuvilla hommaa myös ”myydään” pelaajamarkkinoilla. Yksi tappio ei tuotakaan kaada, mutta mihinkään aneemisiin tappioputkiin ei ole varaa.

Markkinoilla tiedetään, että Tapparassa fysiikkapuoli on hoidossa ja muutenkin taustat ovat maailmanluokkaa. Seuraava ”vaade” onkin sitten se, osataanko täällä valmentaa pelaajista parempia jääkiekkoilijoita?


#2708

Voit ajatella asian sitenkin, että lupaavia junnuja houkutellaan muualle kehittymään ja hankkimaan sitä seuraavaa steppiä urallaan, usein edullisilla sopimuksilla/ ihan junioreihin pelaamaan. Mutta ilmeisesti omia junnuja ei sitten lasketa miksikään lupauksiksi, ja tänne on hankittava kaikki muiden seurojen lupaukset.

Tuota, tämä menee täysin metaksi, mutta vastattava on.
Kyllä mä väitän ettei Rautakorpi ole mikään automaattinen lupausten karkoittaja. Tästä voisi jatkaa vaikka Tapparan rosterin tarkasteluunkin, olisiko vaikka lupaus x tms saanut itselleen tarvittavaa roolia jo miltei valmiista joukkueesta jatkumon seurauksena.

Mulla ei ole muuta, koska menee takuulla jankkaamiseksi.


#2709

Koska Tappara sitten on ollut paikka, minne kaikki helmet tulee? Oon valitettavasti ilmeisesti missannut tän ajan.


(kune) #2710

Ei siitä Tapolan aikakaudesta niin hirveän kauaa ole.

2015: Lajunen, Karhunen, Savinainen
2016: Kemiläinen, Rantakari, Repo
2017: Kärki, Vittasmäki, Mikkola, Lehtonen, Järvinen, Ojamäki
2018: Nobody


#2711

Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.


#2712

Miten nuo 2017 hankinnat menee Tapolan piikkiin? Eikö Zaborskya voi hyvinkin verrata Savinaiseen?

Ettei eksy ohi aiheen, niin vaikea nähdä, että Rautakorpi kauhean negatiivisesti vaikuttaisi vetovoimaan. Oli joukkue melko täynnä jo täksi kaudeksi, vaikea edes Rautakorven tuolta löytää paikkoja.


#2713

Oliko tosiaan? Pois lähteneitä oli seuraavat:

Dominik Hrachovina, Mikko Lehtonen, Niko Mikkola, Jere Rouhiainen, Aleksi Salonen, Henrik Haapala, Markus Nenonen, Teemu Nurmi, Jukka Peltola, Sebastian Repo

Minä ainakin olen täällä lukenut, että joukkue on kovin kapealla materiaalilla liikkeellä, mutta en tiedä onko se ollut Leinosen ja Rautakorven strateginen valinta,että annetaan nuorille näytönpaikkaa…


#2714

Rautakorven kanssa on ikävä ongelma. Jos yrittää ajaa nuoria pelaajia eteenpäin organisaatiosta kuten Levtchi ja Luoto, on se merkki imun katoamisesta. Sekin on taas ongelma jos nuorille ei anneta vastuuta ja näytönpaikkaa, koska haluaa kokeneen jengin nuorten kustannuksella.

Rautakorvelle saa antaa kritiikkiä, mutta onhan tämä sellaista jatkuvaa kehän kiertämistä samojen asioiden ympärillä vuodesta toiseen.


(Kuntopiiriä, hei) #2715

Kyllähän tämä strategia kerrottiin jo kesällä, että nuorille on tarkoitus antaa peliaikaa ja näyttöpaikkoja. Toteutus on vain mennyt omasta mielestä pieleen. Eilinen oli tästä hyvä esimerkki, mitä järkeä on laittaa kolme alle parikymppistä samaan ketjuun. Itsekin olisin koko kolmikon nostanut kokoonpanoon jossain vaiheessa, mutta sitten että rinnalla olisi ollut kokeneita pelimiehiä.


#2716

On helpompaa penkittää koko trio kun alkaa vekslailla ketjujen kanssa. :slight_smile:


(Kuntopiiriä, hei) #2717

On se noinkin. Mutta ideaalitilannehan olisi jos esim. Tanus saisi vetää EJ ja Luodon kanssa. Puistola kokeilemaan JMJ:n ketjuun jne.


#2718

Toisaalta Jukalla on sillai pointtinsa, että kun junnut laittaa omanpään aloitukseen ja vastassa on Liigan parhaimmistoo, kuten Filppula, Budish ja Palve, niin siinä junnu näkee konstailematta sen, missä Liigan kärkipelaajan taso menee. Tietää mitä pitää treenata. Liigan parhaimpia vastaan siellä sitten pitää ilta toisensa jälkeen pärjätä.


#2719

Jatkuvasti nostetaan esiin ympäriinsä sitä, ettei Jukka peluuta nuoria, tai peluuttaa heitä väärin. Ei kai yhdelläkää Liigassa valmentavalla ole varaa olla ikärasisti? Kaudella 2012-13 Rautakorven porukassa mahtui aivan hyvin eräs Barkov junior pelaamaan. Jos olet riittävän hyvä, ei ikä varmasti ole este isoonkaan rooliin. Lisäksi mielestäni on aivan järjetöntä tuomita Rautakorven valinnat nykyisten junnujen kanssa, koska kehitystä voi arvioida jälkikäteen. Voihan olla, että isot minuutit Mestiksessä on yksinkertaisesti paras paikka tällä hetkellä ja välillä maistellaan Liigavauhtia, jotta motivaatio säilyy.


#2720

Voidaanhan asiaa lähestyä vähän kulmasta jos toisestakin. Sanotaan, että tämä on yksi niistä harvoista asioista, joissa ymmärrän molempia puolia jonkin verran.

Ymmärrän niitä faneja, jotka turhautuvat Rautakorven penkityksiin pelien aikana. Penkitykset ovat monella tavalla vanhanaikaisia ja tehottomia. On itsensä pettämistä väittää, että penkittäminen olisi tehokas tapa parantaa pelaajan suoritusta. Tämä on yksi asia, jota Rautakorpi on tehnyt niin kauan kuin on valmentanut ja eräällä tavalla logiikka on juuri se irvileuan logiikka: mitä painavampi palkkapussi sitä todennäköisemmin saa pelata pelin loppuun asti.

Toisaalta ymmärrän myös sen, että tämä on yksi monista toimintamalleista, joita voidaan käyttää. Toimintamallille tärkeää on se, että se on joukkueen hyväksymä ja läpinäkyvä. Rautakorven penkitykset ovat hyvin läpinäkyviä ja niiden logiikka löytyy usein pelistä.

Asiaa voidaan siis tarkastella ns. “johtamisilmiönä” ja siitä voidaan olla montaa eri mieltä. Siinä ei ole mitään vikaa. Kumpaankin on varmasti perusteita.

Se, mikä on Rautakorven penkkikoutsauksessa mielestäni sitten taas yksiselitteisen huonoa niin viesti pelaajille on väärä ja viesti nuorille pelaajille on väärä. Penkitys tuntuu rankaisulta, vaikka asiaa selittäisi miten päin. Valmentaja voi toki pelin jälkeen sanoa, että “ei voida jättää nuoria pelaajia vastuuseen tuollaisesta tilanteesta kentällä”, mutta en usko, että kukaan pelaaja ajattelee asiaa noin. Se, että et pääse kahteen erään kentälle on rangaistus ja se osoittaa, että minuun ei luoteta. Pelaajan on hyvin vaikea tulkita ele mitenkään muuten.

Se taas johtaa mielestäni alitajuisesti siihen, että pelaaja alkaa pelätä peliä. Eli seuraavassa paikassa näyttää ollaan entistä varovaisempia ja varotaan virheitä, koska jos virhe sattuu niin peliminuutit loppuvat. Rautakorpi antaa kyllä mahdollisuuksia, mutta se tapa, jolla peluutus kulkee on oikeasti melkoisen vanhanaikainen. Huomatkaapa se, että Tapolan ei juuri koskaan tarvinnut penkittää ketään.

Valitettavasti kentällä nähty nuorien pelaajien pelaaminen tukee sitä, että penkitysten anti ei ole kovin onnistunut. Kukaan heistä ei ole lähtenyt rakettimaiseen nousuun ja kukaan ei uskalla enää ottaa riskejä. Jääkiekossa on pakko ottaa riskejä. Eilenkään kukaan heistä ei uskaltanut ottaa mitään riskiä ja silti peliaikaa oli liian vähän.

Tämä on yksi asia, josta olen Rautakorven filosofisen ajattelun kanssa eri mieltä. Mielestäni tuo ei tuota haluttua tulosta ja se on huono toimintamalli.


#2721

Olen monestakin kohdasta eri mieltä, omakohtaistakin kokemusta löytyy. Juuri kuten sanoit, asian käsittely ja esittäminen ovat tärkeitä. Eikös tosin Rautakorpi anna kokeneemmille, tai ison palkkapussin, pelaajille vapauden tehdä niitä riskiratkaisuja. Ja näiltähän niitä tekoja tulee odottaakin.

Kyllä minäkin ymmärrän osan kritisoinnista, mutta osa on täysin sokeaa. Mikäli 17 v. Puistolan tilalla olisi 17 v. Barkov, varmasti pelaisi aivan riittämiin.

Mielestäni Rautakorven ajamat pelaajapolku ja pelaajakehitys junnuissa ovat paljon tärkeämpiä asioita pelaajien kehittymiselle kuin yksittäisen pelin peliaika. Kun junnuissa kehitetään pelaajia riittävän hyvin, on aikanaan yhä useampi nuori valmiimpi astumaan sinne Liigaan.


#2722

Silloin, kun pelaajia nostetaan pelaamaan kokoonpanoon ykkösliigaan ja tulos karkaa pelin aikana käsistä niin minun mielestäni silloin penkitys on vaan väärä toimintamalli. On hyvä, että pelaajat pääsevät haistelemaan liigavauhtia, mutta penkitykset ovat oireita suuremmista ongelmista.

Eilen penkitetty ketju sai pelata CHL:ssä Djurgårdenia vastaan koko pelin, kun tulos ei ollut tärkeä ja tuloksella ei ollut jatkon kannalta merkitystä. Oma näkemykseni on se, että pelaaja kehittyy parhaiten siellä kentällä vaikeuksien kanssa painien. Se, että pelaajat “pelastetaan” imemään tuppea siinä vaiheessa, kun peli muuttuu oikeasti vaikeaksi - minusta se on enemmänkin ongelman siirtäminen tulevaisuuteen. Yksi aivan keskeinen osa tämän päivän jääkiekkoa on toipua nopeasti tapahtumista ja peliä täytyy jatkaa, vaikka olisit 4-0 tappiolla kuten Tappara eilen oli.

Tuloksellinen karkailu tuli vielä kaiken hyvän päälle pitkälti muiden kämmeistä kuin näiden, jotka penkitettiin. Jos Liigaremmiin nostetaan mukaan niin Liigasta pitää löytyä peliaikaa ja pitää antaa reilu ja rehellinen mahdollisuus. 2 minuutin peliajalla ei tee yhtikäs mitään ja kukaan ei ehdi siinä olla edukseen. Palveliko esimerkiksi Simontaipaleen penkitys hänen kehitystään tällä kaudella? Sen jälkeen ei ole enää kokoonpanossa näkynyt. Ja kun seuraavan kerran mukaan pääsee niin mitä luulisit pelaajan päässä pyörivän?


#2723

Ymmärrän sinun kritiikin, ei siinä mitään. Kritiikkiä tulee myös paljon muualta, joka ei perustu mihinkään. Sitä en osaa sanoa, mitä Simontaival miettii päästessään taas Liigaan. Todennäköisesti sen tietää vain Simontaival itse. Valistuneita arvioita toki jokainen voi heittää. Vaikka se yleisölle näyttää siltä, että penkitys johtuu yhdestä virheestä, asiahan ei välttämättä niin ole. Toki näissä penkitys on seurannut virhettä.

Itse näen tämän mahdollisuutena esim. siten, että Simontaival saa paljon peliaikaa a-junnuissa tai Mestiksessä ja pääsee reenaamaan Tapparan kanssa, näin hän voi olla piankin tulevaisuudessa valmis pelaamaan Rautakorven vaatimalla tasolla isompia minuutteja.

Eihän esimerkiksi Levtchi tai Luotokaan ison palkkapussin kavereita ole, mutta jotkut osa-alueet heidän pelissään oletettavasti merkittävästi edellä nuorempia junnuja, kun pysyvät kokoonpanossa.


#2724

Niin. Tapparasta löytyy esimerkkejä kumpaankin suuntaan:

On siellä tullut pelaajia eteenpäinkin. Zaborsky on tällä kaudella tullut paljon eteenpäin viime kaudesta - eli kokenut pelaaja on päässyt pelissään seuraavalla tasolle. Ojamäki on toinen loistava esimerkki siitä, kuinka nuori pelaaja pääsee loogisesti kehittymään.

Sitten on taas kasa pelaajia, jotka juuri nyt polkevat paikallaan.

Kuten sanottua - on hyvin vaikea mennä sinne pelaajien pään sisään - varsinkin sellaista kuten minä, jotka eivät ole ikinä olleet oikeasti jäällä.

Joudun tekemään köykäisiä rinnastuksia ja perustamaan mielipiteeni pitkälti omaan henkilökohtaiseen kuvitelmaan. En minä silti juuri tästä filosofiasta Rautakorven suhteen pidä - mielestäni viestit ovat nuorille pelaajille ristiriitaisia.

Kuten sanottu, kun se oma kokemus puuttuu niin voin tehdä vaan köyhiä rinnastuksia johonkin, missä itse suoritan. Esimerkiksi töissä olisi minusta aivan karmiva ajatus, että virheen sattuessa en enää pääsisi ollenkaan tekemään jotain juttua. Virhe on lahja ja suuri mahdollisuus - ja niistä virheistä oppii ihan hirveän paljon. On fundamentaalisesti kaksi täysin eri asiaa rankaista virheistä kuin käyttää niitä mahdollisuutena oppia lisää. Jos mahdollisuus välittömään oppimiseen poistetaan siten, ettei pääse enää itse toimintaan mukaan niin kyllä siinä on aika vaikea oppia virheestä oikeasti.


#2725

Ymmärrän näkemyksesi. Kuitenkin tuossa on se, ettei “ulkopuoliset” oikeasti tiedä, mitä viestejä Rautakorpi pelaajilleen lähettää, siinä se ongelma mielestäni onkin. Ja niihin viesteihin juuri kulminoituu niin paljon. Väitän, että nämä pojat lähtevät ensi tilassa Tapparasta, jos eivät usko kehitykseen Tapparassa.

Varmastikaan Rautakorven koulu ei ole jokaiselle junnulle se mieluisin, tai sopivin, mutta kyllä sen läpikäyvä yleensä aika paljon valmiimpi jääkiekkoilija lopulta on.


#2726

Viime pelin ± tilastoa katsoessa junnujen penkitykseen on ihan täysin hyvät perusteet.