Jos siellä synttäreillä otat lähikuvia, potretteja jne., niin toi 35 milliä on täyskennoisessa pikkuisen lyhyt. Tuommoinen 60-80 mm tasoittaa tunnetusti kasvonpiirteitä mukavampaan suuntaan. Tosin taitaa sulla olla vaan niin perusnättiä kuvattavaa, ettei paljon kaunistelua kaivata! 
Joo, ei paras mahdollinen henkilökuvaukseen, mutta kun itse häärii yleensä kameran kanssa, niin kuvattavat kompensoivat teknistä puolta.
Sitten kun taas innostun enemmän, ni oon ajatellut ostaa 24-105mm objektiivin vanhalle kaveriks. Se on ilmeisesti aika soiva peli. Niin, siis tietenkin Canon ja L-sarjaa. Välineurheiluahan kuvaus on…
1 tykkäys
Noh, kerran olin tuossa yhdellä rannalla kuvaamassa hietakanaa ja se kun on kohtalaisen harvinainen, niin paikalla oli aika järeää kalustoa. Yhden jepen teleobjektiivin pää oli minusta kohtalaisen ämpärin kokoinen. Siinä kun ihastelin hänen melkoisen hulppeita kuvausvälineitään, hän totesi “että miehestä nämä jutut on kiinni, ei välineistä”.
En tiedä tarkoittiko tokaisun rohkaisuksi mulle, mutta ainakin luontokuvauksessa välineillä on merkitystä. Joskus todella paljon. Siitä saa esimakua yrittäessään kuvata kännykällä jotain tirppaa vähänkään kauempaa. Hyvä kun pystyy tunnistamaan…
1 tykkäys
Mää olin kerran saaristolautalla (tai yhteysaluksella), joka oli täynnä Utöseen meneviä bongareita. Kaikilla jonkunlainen kaukoputki siinä kameran rungon jatkeena. Yläpuolella kaarteli merikotka, jota nää bongarit aikansa kuluks kuvas ja mää myös silloisella Canonin Powershotilla yritin tsoomailla. Mun Canonissa oli tommoseks isommaks pokkariks melko vaikuttava tsoomi. Sain kotkasta kuvan, josta se oli suht helppo tunnistaa merikotkaks siipien muodon ym. perusteella. Uteliaisuuttani kysyin viereiseltä bongarilta, minkälaisia kuvia niitten vehkeillä saa samasta kohteesta. Tää kaveri näytti. Siinä ku kameran näytöllä tsoomaili, helposti pysty erotaan linnun silmien värin tai laskeen yksittäsiä sulkia.
Välineurheilua, mutta jos ei osaa kuvata, ei hyvilläkään välineillä häävejä kuvia saa. Ammattitaitoa isosti myös mukana.
4 tykkäystä
Sellainen vinkki, tosin kuukauden myöhässä, että DXO on jaellut Optics Pro ohjelmistonsa vanhoja versioita ilmaiseksi keväisin/kesäisin. Näin on tapahtunut versioiden 9, 10 ja viimeksi 11 kohdalla tänä kesänä. Valitettavasti tarjous loppui Heinäkuun lopussa.
Muutenkin DXO:n pakettiin kannattaa tutustua, sillä se on helppokäyttöinen ja tuottaa erittäin laadukkaita lopputuloksia.
Yi 4k+ hankin vuosi sitten, lisäksi kännykällä IPhone 6s / X kuvia / videoita. Videokuvaamista harrastanut vuosikymmeniä, viime syksynä alotin taas kerran digitoimisprojektin eli vanhoja VHS / VHS-C+ DV nauhoja talteen digitaaliseen muotoon. Pari laatikollista tuli valmiiksi viime talvena, nyt pitäisi taas jatkaa kun illat pimenevät. Se on sitten ihan toinen juttu milloin noista ehtii koostaa jotain järkevää 
Final Cut Pro editointiohjelmana, on kyllä hyvä. Muutaman reissukoosteen tehnyt sillä.
1 tykkäys
Kiinassa kuvattu pilvenpiirtäjän huipulta maailman tarkin valokuva (koko 25 miljardia pikseliä):
Kuvaa pääsee zoomaamaan täältä:
7 tykkäystä
Tuttuja torneja Shanghaissa näkyvissä. Muutamassa niistä käytykin. Onkohan kuva otettu Oriental Pearl Towerista käsin. Ainakin sen varjo näkyy, mutta itse tornia en pikaisesti katsoen nähnyt.
Mitenkähän tämä kuva on otettu/koottu. Tuommoista 25 miljardin pixelin kennoa ei tiettävästi ole. Ja sitäkin mietin tovin, että onko kuva maailman “tarkin” vai “suurin”. Vai onko se yksi ja sama.
1 tykkäys
No suurin ainakin, mutta ihan järkyttävän kauaksi pystyy zoomaamaan ja tunnistamaan vaikka kasvoja.
Ps.
Joku vääräleuka netissä on epäillyt, että esitelläänkö tuossa valvontateknologiaa, mutta eihän sitä voi tietää…
1 tykkäys
Iltalehden sivuilla on tosta kuvasta vähä lisätietoa. Ei siis oo suurin kuva, mutta yks suurimmista:
Shangai-kuvassa käytettyä kameraa ei ole kerrottu, mutta Digital Trends -sivuston mukaan kuva todellakin on koottu tuhansista pienemmistä kuvista ja sen valmistaminen kesti kaksi kuukautta. Yksityiskohtien määrä onkin niin valtava, että kaikki kuvan kolkat tutkiva katsoja saa varata projektiin tunteja.
Techspot kertoo, että BigPixelin toteuttama kuva on 2000 kertaa normaalia valokuvaa tarkempi. Sen kerrotaan myös olevan maailman kolmanneksi suurin valokuva.
5 tykkäystä
Pilarihallia lähestyy poliisiauto nro A1764. Onhan tuo järkyttävän yksityiskohtainen kuva. Istutuksissa erottaa yksittäisen kukat jne. Harmi kun ei kerrota mitään kuvaustekniikasta. Ei tuota kuvaa varmaankaan ole otettu “normaalin valotusajan” puitteissa. Siis esim. 1/500 sekunnissa. Vaan N x ???.
Kai se on jollain optisella järjestelmällä skannattu muistiin ja yhdistelty. Eli periaatteessa vaikkapa 1024 x 1024 kuvaelementtiä, jotka jokainen on sitten megapixelien kokoinen. Monihan on varmaan järkkärillä tms vääntänyt otoksistaan panoraamakuvaa. Ehkä tuossa on jotain samaa, mutta paljon fiinimmin toteutettuna. Ja kun siinä on tuota kolmiulotteisuuttakin. Ei vain tasoon pläjäytetty kuva.
1 tykkäys
On kyllä hienosti “stitchattu” kuva. Ei huomaa rajoja, eikä mitään puolittaisia autoja, pilvien repeilyä tms mikä viittaa siihen, että koko kuva on otettu samalla ajanhetkellä. Todella hankalaa myös saada valotus tasaiseksi koko alalle.
5 tykkäystä
Kuitenkin kuva yhdistetty tuhansista pikkukuvista. Montako kameraa tarvitaan ottamaan samanaikaisesti tuhansia kuvia… Voisko olla niin suurella herkkyydellä kuvattu, että valotusaika olis jotain 1/10000 sekuntia. En oikein usko yhteen kameraan, mutta en ihan tuhansiinkaan.
Jos olis 100 kameraa ja jokaisella otettais 100 kuvaa valotusajalla 1/10000, niin kameraa kohden aikaa menis sadasosasekunti ja ainakin ihmiset pysyis paikallaan. Eikä kaupunkinopeudella ajavat autot juuri venähtäisi. Ties sitten miten tuon koko kuvausavaruuden jakais kameroiden kesken. Kyllä tuota pohtia sais, jos pitäis toteuttaa.
Ja millä optiikalla tuo tehdään. Enpä usko että jollain 28 tai 50mm kinovastaavalla sujuu. Eikös siinä kaukana olevien yksityiskohtien tallentamiseksi pidä olla aika pitkää optiikkaa. Mutta lähempänä oleva vaatii laakulmaisempaa “näkemystä”. Kuva kuitenkin zoomautuu auki nätisti ilman portaita, joten ei se kerroksista tunnu muodostuvan. Eli syvyyssuunnassakin kuva on saumaton.
Mikähän tuon kuvan vaatima tallennustila on. Hyvin se pyörii kännykälläkin. Mutta ilmeisesti sitä vaan jotenkin pyöritellään joltain serveriltä. Jos tuon koko systeemin tälle kännylle joutuis kerralla tallentamaan, niin loppu tulis. Ei ainakaan nyt muisti riittäis. Kyllä tuon kuvan on pakko olla ehkä kymmeniä Gigatavuja. Kiinnostava kuvaprojekti!
3 tykkäystä
Ja on ollut Shanghaissa aika kirkas päiväkin. Ei ole paljon saastesumut näkyvyyttä haitanneet. Kun olis vielä kompassi kuvassa, niin vois paremmin tarkistella vaikka tutun lähiön näkymiä. Nyt suunnistaminen ottaa aikaa…
1 tykkäys
Yhden puolikkaan auton bongasin. Mutta hyvältä kuva kyllä näyttää joka suunnassa. Kyllä ton tutkimiseen sais jonkun tunnin hurahtaan, ku oikeen alkais käymään läpi.
1 tykkäys
No, aika hyvin jaksettu tarkistella. Itse tsekkasin vielä, että suurin paatti Huangpu-joella oli nimeltään Xin Jian Zhen. Monilla ihmisillä on kännykät käsissään ja kovasti siellä tunnutaan kadulla keskusteltavan. Kädetkin mukana elehtimässä. Ja eräs pikkupoika katsoo suoraan kameraan…
Itse kuvaan kännykällä aina silloin tällöin panoraamakuvia. Oudot autot ja erikoisen muotoiset kävelevät ihmiset ovat tuttuja. Pitkä kaide joidenkin metrien päässä saattaa myös muuttua oudoksi siksakiksi. Mutta kun tietyt asiat ottaa huomioon, niin Samsungin 16 Mpix kameralla ole ottanut tosi hyviä laajakuvia. Yleensä hiukan alle 360 astetta ja koko luokkaa 15000 × reilut 1000 pixeliä. Se on vaan niin helppoa kännyllä ja hetkessä kuva on jossain FB-ryhmässä tms.
Jos on luppoaikaa, niin nyt ainakin löytyi uusi pikkuhobby. Tietyn kaupunkikuvan syynääminen.
3 tykkäystä
Pahoittelen jo etukäteen, niin tässä vielä toinen sivusto missä voi tutkia vastaavia jättikuvia ja verrata onko yhtä hyvin tehty:
Esim Praha:
Edit. Kiinalaiset on edellä.
2 tykkäystä
Sitten kuvan täytyy olla yhdistelty useista kuvista. Veikkaisin, että siinä on myös käytetty focus stacking -tyylistä pinoamista, että kuva on tarkkaa lähellä ja kaukana.
2 tykkäystä
Canon 6D Mark II polttelisi. Tarjousta odotellessa. Toinen vaihtoehto on peilitön Canon EOS RP. Molemmat samalla sensorilla ja hinnat about samalla tasolla. Kuitenkin tämä RP on Canonin ensimmäinen peilitön semi-pro runko. Onko kellään kokemuksia kannattaako lähteä RP-versioon? Samalla valitsee R-objektiivit, joiden hinnat on vielä pilvissä. Toki EF-objektiivit saa edelleen adapterilla kiinni R-runkoon.
Toki Nikon ja Sony on vaihtoehtoja, jopa parempia. Menisi vaan koko arsenaali uusiksi (objektiivit, samala…) ja ei millään viitsisi investoida niin paljoa.
Itse ostin keväällä Sony rx 10 IV kameran. Kuvaan pääasiassa lintu. Viikottain käytän valokuvaukseen aikaa 6-10 tuntia. Varsinkin lentävien / liikkuvien kohteiden kuvaamiseen huippulaite. 315 tarkennuspistettä takaavat terävät kuvat liikkuvista kohteista. Suurin sarjakuvaus nopeus 24 kuvaa sekunnissa. Kino vastaavuus 24-600mm. Hinta vajaa 2000e. Toki tuohan ei ole järkkäri joten siitä ei kaikki tykkää. Kameran keveys painoa vain noin 1kg on myös plussaa. Miinuksia mitä olen huomannut on hämärä kuvaus ominaisuuksissa jää oikeasta järkkäristä jälkeen. Ns tuumanen kenno antaa myös etumatkaa täys kennoisille. Mutta itselle ainakaan kohina ei ole ollut liian suuri ongelma. En tiedä minkä tyyppiseen kuvaukseen sinulla tuo tulee mutta itse voin ainakin suositella tuota. Jotkut luontokuvaajatkin ovat siirtyneet tuohon ja jättäneet Järkkärit kotiin. Mm Lassi Kujala. Hänen kuvia löytyy netistä ja käyttökokemuksia kamerasta.
Edit. Niin ja tuolla voi kuvata myös 4K videoita.
Ja laitetaan vielä suurin heikkous. Se on akku. Mutta pari vaihtoakkua niin pärjää pitkänkin päivän.
1 tykkäys