Aaaaaah siis tuo Ilveksen hylkäys ei ollutkaan tässä ottelussa? Miltä vuodelta se oli?
Ei, toi on syksyltä.
Näen että molemmat maalit olisi pitänyt hyväksyä, koska nähdäkseni molemmissa tilanteissa vastustaja työntää hyökkääjän maalivahdin alueelle. Eli tämän päivän tuomio on oikea, Ilveksen maalin hylkäys aiemmassa pelissä väärä.
1 tykkäys
Ei virhettä pidä virheellä korjata. Se Ilveksen maali olis pitänyt hyväksyä kanssa.
Toivottavasti nämä saadaan linjaan.
2 tykkäystä
Ja miten noita nyt sitten voi muka verrata muuten kuin Ilves Twitter tilin mielestä?
Pitää varmaan alkaa vertaamaan myös kaikkia jäähyjä ja viheltämättä jättämisiä. Ei mene linjassa nekään. Tämä tuomio meni oikein, edellinen väärin. No, toivottavasti Ilves-pelaajatkin kuluttavat aikaa tuomiosta purnaamiseen.
Nuo yläkameran kuvat ja niistä tehty giffi on varmaan ihan mediaseksikäs somessa. Muttei noista nyt voi päätellä yhtään mitään. Mutta hyvää propagandaa.
5 tykkäystä
Siinä, että näitä tilanteita voidaan nykyään tutkia ja haastaakin on se hyvä puoli, että keskimäärin tuomiot menevät paremmin oikein kuin tuomareiden heti noissa tilanteissa tekemät päätökset ilman tarkistuksia. Tuomiot ovat oikeampia vaikka eivät edelleenkään ehkä aina oikeita. (Ja tarkistukset vievät välillä turhan paljon aikaa.) Mutta tällainen systeemi on nyt. Näillä mennään.
1 tykkäys
Kai säännöt pitäisi samat olla vaikka peli ei sama ole? Sitähän tässä haetaan.
1 tykkäys
Jos hyväksytään kun hyökkääjä työnnetään niin kyllähän sinne alkaisi pelaajia lentelemään kuin syksyllä puun lehtiä 
Mielestäni ilves joutui oikeusmurhan uhriksi muttei yllätä kun oulu ja kärpät
1 tykkäys
No sellaisesta vertailusta ei ole mitään puutetta fanipalstoilla, käytännössä joka ottelussa joku laskee tuomarien virheitä.
Näissä maalivahdin häirinnöissä pitäisin tiukan linjan. Harvemmin puolustavan joukkueen pelaaja pyrkii viimeisellä peliminuutilla kaatamaan oman maalivahtinsa käyttämällä vastustajan pelaajaa apuna.
1 tykkäys
Vasemman puoleisessa Ilveksen pelaajan mikään osa ei edes käy sinisellä jäällä. Veini itse koskettaa hyökkääjää räpsällä. Tuo oli alkysyksyn mitätön peli. Vehviläinen jäi levittelemään käsiään ja protestoi. Tuo ehkä vaikutti.
Henk koht (kohtuu värittynyt tietty) mielipide on, että molemmat oli maaleja. Ihan kaikkien joukkueitten pelejä kauden mittaan kattelleena kummastelen kamalasti sitä, että tämmösen hienon tilannehuoneen ja hyvien kameroitten jälkeen linjattomuus vain tuntuu lisääntyneen maaleissa. Ihan kuten kurinpitodelegaation myötä sen päätöksissä. Vääriä miehiä? Ja joo, olen tätä mieltä myös kun jätän molemmissa tapauksissa pohdinnoista pois Ilveksen caset.
2 tykkäystä
Jos on tehty virhe alkukaudesta, miks pitäis tehdä sama virhe loppukaudesta uudestaan? 
1 tykkäys
No sitä se on suuressa ja mahtavassa NHL:ssäkin, missä olis kaikki valta ja resurssit hoitaa asiat ihan vimpan päälle oikein. Jos ne ei sielläkään onnistu pitämään yhtenäistä linjaa mitä tulee maalivahtien häirintään, niin en mä kyllä usko että se tulee suomessakaan onnistumaan ikinä.
4 tykkäystä
Eikös se ole tahatonta maalivahdin häirintää, jos vastustaja työntää pelaajan maalivahdin alueelle?
1 tykkäys
Ymmärrän Ipan purnaamisen täysin. Isoin ero näissä kahdessa tilanteessa on kuitenkin kontaktin tapahtumapaikka. Hakanpää ei tee yhtään mitään estääkseen ajautumisensa maalivahdin alueen keskiosaan. Jos pienellä auttamisella saat ajautua vapaasti molarin syliin, niin kyllähän tätä on erittäin helppo käyttää hyväksi.
1 tykkäys
Tuossa Ilveksen maalissa Kukkosen kontakti hyökkääjään tulee melkein viiksien tasolla. Hyökkääjän liike jatkuu maalille ja jalallaan törmää Vehviläisen potkaisevaan jalkaan ja estää täten Vehviläisen potkun sivuttaisliikkeeseen. Kukkonen antoi kontaktin, mutta Ilveksen hyökkääjällä oli täysi mahdollisuus väistää kontakti.
Tuossa toisessa puolustaja antaa kontaktin hyökkääjään huomattavasti lähempänä maalia ja siinä hyökkääjä ei enää ehdi millään väistää kontaktia maalivahtiin.
Kuten kirjoitin, näissä on merkittävä ero keskenään ja mielestäni tuomiot menivät oikein.
8 tykkäystä
Itse olisin hylännyt maalin. Toki Ruotsalainen vähän työntää, mutta Hakanpää kyllä menee myös heppoisesti alueelle. Käyttää tilanteen hyväkseen.
1 tykkäys
Minusta ( 
) Hakanpää yrittää välttää kontaktia Dostaliin eikä näyttäisi paljon häneen osuvankaan. Ei Hakanpää oikein voi tuosta välistä ilmaankaan haihtua. 
2 tykkäystä
Kaikki kun tietty tsiigaa kontaktia videoista, niin pyytäisin lisäksi vasemman puoleisessa kiinnittämään huomiota hetkeen, jolloin kiekko ylittää maaliviivan ja missä veska on jo silloin. Näin värilasein.