Onko lopulta hyvää propagandaa? Ainakaan tämä yksittäinen twitterpostaus. Koska tämä on niin monitulkintainen juttu. Ilmeisesti @ilveshockey yrittää protestoida tuomioiden vaihtelevuutta, mutta twiitissä on varaa tulkinnalle, kuten tilanteissakin. Joko tili kritisoi Kärppien tänään hyväksyttyä maalia ja sitä kautta tunnustavat, että syyskuussa Ilveksen maalin hylkäys meni oikein tai kritisoivat sitä, ettei syyskuussa hyväksytty maalia kuten tänään, joka tarkoittaisi sitä, että tämänpäiväinen tilanne meni heidän mielestään oikein.
Samaa mieltä siitä, että viime hetkellä minimoi kontaktin. Syy tähän on kuitenkin se, että näin välttää epäedullisen tuomion, mutta tietää kuitenkin varmasti häiritsevänsä maalivahdin työskentelyä. Jos maalivahtia halutaan suojella, niin ei voida ajatella ison miehen ajautuvan kevyestä kontaktista alueen keskiosaan.
Näimpä monesti juurikin se pieni kontakti antaa oikeuden sinne mennä tai pienikin tuuppaisu anna oikeuden kaatua vastustajan veskan päälle? Hakanpää on Liigan paras mies maalinedustalla. Osaa kyllä kaikki jekut ja toisaalta on mahdoton sääntöjen puitteissa poiskaan edustalta pitää.
Muutenkin minusta ihan fanitwiittejä nämä. Onneksi Tappara ei itke hävittyjen pelien jälkeen somessa. Ilves itkenyt nyt kaksi kertaa ennen tämän sarjan G2.
Rönn selittää miksi syksyn maali hylättiin. Videon 11min kohdalla lupaa että nämä tarkistukset ja niiden päätökset kuvattaisiin auki ja tuotaisi julki “hyvinkin nopealla aikataululla”.
Joku linja olisi kiva tuomioissa olla. Jos alkusyksyn tilanne olisi hyväksytty niin olisin tähänkin päätökseen tyytyväinen. Ruotsalainen ei anna vauhtia hakanpäälle juurikaan, ainakaan tuon giffin perusteella. Lisäksi hakanpään luistin osuu Dostalin polkkeeseen jolloin ei pysty heti potkaisemaan itseään toiselle tolpalle. Ensimmäinen laukaus tulee syliin, mutta Lasu saa nostaa kiekon nuottaan. Väitän, että ilman Hakanpään kontaktia, Dostal olisi tuon torjunut.
Itse tänään tuhrittiin voitto Kärpille. Vähän ennen tasoitusta oli kaksikin paikkaa purkaa keskialueelle tai vaikka päätyyn.
Itse maalin hyväksyminen meni tänään oikein. Samoin kuin Vainionpään pelikielto, kyllä päähän kohdistuvista pitää antaakin kovia tuomioita. Mutta ymmärrän täysin Ipan protestit, koska monissa muissa tuomioissa, joista iso osa on osunut Kärpille, on päästy paljon helpommalla. Säännöt pitäisi tietenkin olla kaikille j joka pelissä samat.
Täysin samaa mieltä. Täysin tahallista;esim vasrmman jslan liikuttaminen maalia kohti. Jos olisi ollut Kärppämaslilla vastaava tilanne Haksnpää olisi kääntynyt kohti keskiympyrää nyt ”antoi itsensä siirtyä” keskelle mv aluetta.
Jos noissa aletaan tosiasn hyväksyä ”puolustavan joukkueen aikaansaama” mvalueelle tulo lentelee kaikki sinne taikka tahallinen/tahaton tulee liasn vaikeaa linjanvetoa. Kaikki pois niin suojellaan molkeja ja selkeä linja
Tässä tuomarit kusi housuunsa yllättäen Oulussa ja sitä tilannehuone paikkasi
Vasemmassa kiekon mennessä maaliin Ilveksen pelaajaa ei enää näy edes kuvassa. Oikeassa Ilveksen pelaaja epäonnekseen työntää Hakanpäätä siten, että tämän jalka kääntyy 90 astetta ja työntyy kontaktiin veskan patjaan Hakanpää pelaa tilanteen vmäisen täydellisesti. Liigan paras mies maalin edustalle.
Vasemmassa myöskään ilveksen hyökkääjä tai tämän maila ei käy maalivahdin alueen sisällä.
Toivottavasti ei tule koskaan! Marttyyrin rooli on mestaria parempi. Tunteet on syvempiä ja tummempia. Pääsee purkaan sisäistä angstiaan. Tulee enemmän tarpeeseen yläfemmojen heittelyn sijaan.
Molemmat tapaukset ovat kyllä minulle niin tulkinnanvaraisia, että jos Ilveksen maali olisi alkukaudesta päätetty hyväksyä ja Kärppien maali eilen hylätä, niin sekin olisi mennyt minulle ihan täydestä. Nyt ne vain menivät näin päin. Mennään eteenpäin.
Minun näkökanta on, että Kärppien maali oli selviö, koska Dostal torjui yhden vedon patjalle Hakanpään kosketuksen jälkeen ja poistui alueelta.
Ilveksen maalissa taas on tulkinnan varaa ja toivottavasti linja pitää koko kauden, että kosketuksen jälkeen, jossa ei ole puolustavan joukkueen avustusta, niin tuomitaan hylyksi.
Tietenkin niin, että maali tulee heti kosketuksen jälkeen.
Nää maalivahdin häirinnät on kyllä tosi tulkinnanvaraisia tilannehuoneella. Muistaakseni tällä kaudella Tapparalta on hylätty maali jossa kiekko survotaan maalivahdin patjan ”läpi” maaliin ja vastaavasti hyväksytty identtinen maali Tapparaa vastaan.
Siinähän se on, että sääntökirja jättää liikaa tulkinnan varaa ihmiselle. Toisin kuin esim. korkea maila ei jätä yhtään tulkinnan varaa. Silti niitä menee ohi tai tuomitaan väärin perustein koska tuomarit ovat ihmisiä.
Hakanpää pelaa tilanteen vmäisen täydellisesti. Liigan paras mies maalin edustalle.
