Niin voitti mutta oliko Geneve materiaaliltaan Sveitsin 10 paras? Epäilen. Nimivahva joukkue jolle vain sattui huono sesonki. CHL:ssä sitten homma natsasi.
Import pelaajien taso kannattelee Geneveä. Muutan varsin tylsä joukkue, mutta juuri niillä importeilla kyllä kuuluis olla parempi kun sija 10. Pakkovaa oli tuo tilasto kaivaa kun hauaskasti osui.
Liigasta: kauanko ja kuinka voidaan luottaa, että pysytään Saksaa ja Tsekkiä edellä jos Eurooppa hamstraa ennen Liigaa kaikki tähdet?
Koko Sveitsin liiga nojaa import pelaajiin. Ulkkarit pois niin kilpailukyky romahtaa kuin korttitalo.
Ei kaikilla. Mutta kieltämättä isolla osalla. esim Genevellä juu.
Katso nyt vaikka Zurichin ja Zugin Sveitsiläiset niin kyllä siellä kovaa seppää on silti.
edit. en osaa siirtää oikeaan keskustelua ketjuun. Apua.
Ollaanko? Kyllä minusta on selkeästi nähtävissä, että juniorituotanto on asteittain sakkaamassa ja Liigan, A-, B- jne sarjojen taso putoamassa. Tästä on ollut keskustelua mm. mediassa aina aika ajoin ja viesti on ollut selvä: suomalainen pelaajatuotanto on kriisissä. Mm. Raimo Summanen ja Pekka Virta ovat tuoneet tätä viestiä.
Parhaat pelaajat lähtevät muualle, koska siellä tienaa enemmän. Se on ymmärrettävää. Ja kun parhaat pelaajat lähtevät, putoaa pelin taso automaattisesti.
Heittäisin tähänkin kysymysmerkin siinä mielessä, että kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin täällä pelataan vahvaa estopeliä. Jos Tsekeissä tai Saksassa ei pelata (en siis tiedä), niin ei kestä kovinkaan kauaa kun ko. sarjat ovat Suomea edellä.
No tämä on aikalailla höpöpöpöä minun mielestäni. Sveitsin jääkiekon taso on viime vuosina noussut silmin nähden. Esim. MM-kisat:
- 2021: Lohkonsa 2. putosi puolivälierässä.
- 2022: Lohkonsa 1. putosi puolivälierässä
- 2023: Lohkonsa 1. putosi puolivälierässä
- 2024: Lohkonsa 2. hävisi finaalin
Lassi Alasen juttu liittyen Liigan tasoon ja nuorten pelaajien siirtymiseen yhä useammin rapakon taakse mieluummin aiemmin kuin myöhemmin.
On karu fakta, etteivät NHL-organisaatiot näe monessa tapauksessa Suomea parhaana kehitysympäristönä omille suomalaisvarauksilleen. Sen sijaan heidät pyritään monesti viemään mahdollisimman nopeasti Atlantin toiselle puolelle.
Suomalaisen pelaajatuotannon viime vuosien kruununjalokivi Konsta Helenius puolestaan solmi myös heti tulokassopimuksen Buffalo Sabresin kanssa. Mikäli suoraa NHL-paikkaa ei syksyllä irtoa, haluaa Sabres tuoreimpien raporttien mukaan Heleniuksen kehittymään AHL:ään. Siis sen sijaan, että hän pelaisi vielä yhden kauden Liigaa sarjan parhaan joukkueen Tapparan ykkössentterinä.
SHL:n arvostus laadukkaita nuoria pelaajia kehittävänä sarjana ei ole kokenut samanlaista pudotusta. HockeyAllsvenskanista ei voida edes puhua samassa lauseessa Mestiksen kanssa, ja jopa ensimmäisen kierroksen varauksille se on monesti hyvä vaihtoehto pelipaikaksi esimerkiksi varauksen jälkeiselle kaudelle. Maan korkein juniorisarja on myös selvästi edellä suomalaista verrokkiaan. Kuhunkin tilanteeseen löytyy sopiva vaihtoehto lähes aina.
Tämä Apun Aito on Suomen parasta kiekkojournalismia, ellei jopa paras. Hämmästyttävää, että Apu-lehti tarjoilee sitä. Lassi Alanen on oikeasti johtava analyytikko.
Katsaus ulkomaisten pelaajien määrään kauden -24 - 25 alussa sekä miten asia vaikuttaa liigan tasoon ja kotimaisten pelaajien kehitykseen.
Kuunnelkaapas tästä 43 minuutin kohdalta.
Käytännössä aiemmin EU ulkopuoliset pelaajat ovat tulleet vain Suomeen ja siitä 90 päivän aikana on laitettu lupa-asiat kuntoon.
Nyt lakimuutoksen myötä ei voi tulla vaan pelaajan pitää hoitaa tuo lähtömaassa. Esim. Jenkeistä jos tulee niin vaihtoehdot on New York ja Los Angeles, sinne siis hoitamaan nuo ja tiedä sitten koska pääset pelaamaan.
Tämähän tekee melkein mahdottomaksi EU ulkopuolisten pelaajien värväyksen. Jos vaihtoehtona on suoraan lento Ruotsiin tai Saksaan.
Mikä on SM-liigan taso? Miksi liigan kiinnostus on huono? Miksi pelaajat ei kehity?
Miksi NHL-seurat haluavat nuoret talentit halutaan kasvamaan Atlantin taakse?
Miksi syötöt ei napsu lapaan? Laukaukset kohdistuu ohi maalin jne.
Tätä asiaa pohditaan monessa ketjussa. Tähän monitahoiseen kysymykseen on tuskin yhtä yhteistä tekijää. Yksi mielestäni on kaukalon koko pl. korkeus. Tämäkin asia on puhki puhuttu täälläkin.
Tämä on suurempi kuin NHL-kaukaloiden koko, mutta on yleinen Euroopan sarjoissa.
Suurempi kaukalokoko tarjoaa enemmän tilaa strategiselle ja vähemmän fyysiselle pelityylille, joka on tyypillistä Eurooppalaiselle jääkiekolle.
Pihapeleille ominaista ennen oli ainakin, mitä käsittääkseni ei nykyään siinä mittakaavaavassa pelata kuin ennen:
- Pelattiin pienemmässä tilassa. Tilaa ja aikaa oli vähän tehdä ratkaisuja.
- Sopeuduttiin erilaisiin alustoihin.
- Epätasaiset jaot. Pelattiin vanhempia ja isompia vastaan.
Vastaukseni yhteen isoon ongelmaan onkin kaukalon koko. Esiintyykö jalkapallossa, koripallossa tai lentopallossa sama ongelma, että sitä pelataan erikokoisilla kentillä?
Tästähän on käyty täällä jo keskustelua. Foorumilta löytyy myös nimimerkkejä jotka ovat todenneet tämän täysin roskaksi ja virheelliseksi tiedoksi.
![]()
Aamulehti kirjoittaa liigan nousevasta ulkomaalaistaustaisten pelaajien määrästä, sekä yleisesti liigan vetovoimaisuudesta. Raimo Summanen ottamassa kantaa.
Ulkomaalaisten määrää eri seuroissa tarkastellaan. Tapparalla on toiseksi vähiten ulkomaalaisia, neljä. Ässillä vähiten, kolme. Koko lista alla.
Alla lisäksi muutama lainaus, jos linkki ei avaudu (maksullinen).
” SM-liigaseuroilla oli kuluvan kauden alussa sopimus kaikkiaan 118 ulkomaalaispelaajan kanssa.
Prosentuaalisesti ulkomaalaisia oli kaikista pelaajista 25 prosenttia. Todellisuudessa kaukaloissa prosenttiosuus on vieläkin suurempi. Sopimuspelaajien joukkoon kuuluu suhteessa paljon enemmän suomalaisia junioreita, jotka pelaavat pääosin U20-liigassa tai Mestiksessä.”
” SM-LIIGASSA luovuttiin ulkomaalaiskiintiöstä lopullisesti vuonna 2013. Viimeisinä vuosina tuota ennen joukkueisiin sai ottaa korkeintaan kolme EU-alueen ulkopuolista pelaajaa.
Summanen haluaisi nykyliigaan jonkinlaisen ulkomaalaiskiintiön.
”Se pystyttäisiin varmasti jollakin tapaa sopimaan, vaikka ymmärrän tietysti nämä työvoiman vapaat liikkuvuudet ja muut.”
Yksi merkittävä tekijä ulkomaalaispelaajien määrän roimassa kasvussa on suomalaisen pelaajatuotannon hiipuminen. Se on ollut nähtävillä esimerkiksi NHL-varaustilaisuuksissa jo useamman vuoden ajan.”
SM-liigaseurojen ulkomaalaispelaajat
13 Pelicans (Kalynuk, Vukojevic, Bares, Horky, Jordan, Poletin, Zabransky, Johannesen, Bryggman, Carlsson, Lindbom, Lindfors, Lasch)
12 KooKoo (Barton, Bibeau, Sawchuk, Koblizek, Vopravil, Rooba, Gallo, Kåsastul, Török, Davidsson, Emanuelsson, Farrance)
12 Sport (Hanzl, Andersson, Hjalmarsson, Holmström, Johnsson, Lang, Mattsson, Miketinac, Stålberg, Sundsröm, Mottard, Svoboda)
10 Lukko (Jandric, Morand, Peters, Olsson, Stenqvist, Westerholm, Westerholm, Khodorenko, Kuhlman, Lethemon)
10 Jukurit (Abbandonato, Olsen, Johansson, Lundgren, Nordsäter, Persson, Berardinelli, Ellis, Johnson, Herpin)
9 Ilves (Gazda, Kos, Malek, Najman, Pavlat, Stransky, Johansson, Borg, Lööke)
7 TPS (Arell, Beaudin, Dudas, Wernblom, Werner, Lauridsen, Lindroth)
7 Kärpät (Gardiner, Jandus, Kovarcik, Berglund, Melnick, Rueschhoff, Tardif)
7 Kiekko-Espoo (Hillis, Quenneville, Koch, Degerstedt, Ekberg, Hellgren-Smed, Rohdin)
6 JYP (Dostie, Schnarr, Varga, Tumanovs, Vitols, Jonsson)
6 KalPa (Kanak, Kantner, Larsen, Westerlund, Curry, Lekkas)
5 HIFK (Marleau, Knot, Kodytek, Elias, Martin)
5 HPK (Topping, Andzans, Bengtsson, Mylläri, Brodecki)
4 SaiPa (Trejbal, Zemlicka, Kjaer, Granholm)
4 Tappara (Gallet, Granath, Brickley, Halloran)
3 Ässät (Kucerik, Fabre, Rubin)
Kyse siis samasta jutusta, joka tähän ketjuun linkattiin 14.9.
Juttujen kierrätys ja vanhojen julkaisu ikään kuin uusina juttuina kertoo nykypäivän medioista paljon.
Edellisen kerran Summanen hätkähti ulkomaalaisten määrää viime joulukuussa:
Eikö SaiPa purkanut Kjaerin sopimuksen vai muistanko ihan väärin?
Pitää paikkansa eli SaiPalla on nyt 3 ulkomaista pelaajaa.
Summanen on semmonen hätkähtelijä. Eihän kukaan muista koko kaveria, jos Summanen ei hätkähdä tai pöyristy tasaisin väliajoin lehtien palstoilla.
Liigassa on 4-joukkuetta liikaa, pelataan liikaa pelejä runkosarjassa. Lisäksi pelipäivät pitäisi olla niin että ,viikossa olisi kolme pelipäivää Ti,To ja La.
lisäksi joka jengille kaksi sunnuntain teemapäivä peliä.
Itkisin jos ei naurattaisi kun top 3 jengi HIFK hankkii pelaajan ruotsin 2. divarista ja HPK Ranskan viiniliigasta. Kertoo ihan tarpeeksi Liigan tasosta.
Tällä päästäisiin lopullisesti Euroopan takapajulaksi.
Kuinka niin? nykyään on liikaa pelejä,joka näkyy yleisömäärissä,kun viikossa on peräkkäisiä pelejä myös pelin laatu kärsii. Lisäksi ihmiset valitsevat useammin yhden pelin mihin viikossa menevät jos pelejä on liikaa esim kolme. Jos olisi vain yksi kotipeli viikossa kyllä sen arvo kasvaa. Samoin että osaa joukkueita vastaan pelataan 6-kertaa ja joitain 2 on aivan väärä tapa. Joukkueita on myös aivan liikaa,liigan taso varmasti paranee,kun kilpailu pelipaikoista kasvaa.