Eikös tämä HIFK:n hankinta käynyt tuuraamassa SHL-joukkueessa CHL-peleissä. Valitettavasti Suomen markkina on pienempi kuin Ruotsissa. Enemmän tuo kertoo mielestäni silti HIFK:sta.
1 tykkäys
SHL Euroopan paras sarja ei ole kuitenkaan taantunut takapajulaksi, kun on täydet ottelukierrokset ja kolme kierrosta viikossa.
Liigassa ei osata edes otteluohjelmaa tehdä.
2 tykkäystä
Mutta eihän siinä ole kysymys vain otteluohjelmasta. Kyse on myös yleisökunnan tottumuksista. Ja rahasta. Ja markkinasta.
Monesta asiasta voisi Liigaan ottaa mallia SHL:stä, mutta pelkästään matkimalla saadaan pienemmälle markkinalle sama sarja.
Mitä tarkoitat? Eikös se olisi kaikille paras sekä yleisölle, että sarjalle, että olisi täydet ottelukierrokset ja vakinaiset pelipäivät?
1 tykkäys
No, en tiedä. Nykyiseen systeemiin on päädytty syystä x, joka on raha. Jos se olisi, kuten sanot, meinaatko ettei Liiga olisi siihen jo mennyt?
Pelaajat haluaa palkan x, pysyykö tulot samalla tasolla, jos toinen viikonloppupeleistä viedään pois? Maksaako lähetysoikeudet omistava yhtiö merkittävästi enemmän, jos pelejä ei ole ripoteltu.
Se on eri asia, että tuleeko Liigan toimia vain raha edellä. Tarkoittaisiko se pelaajamateriaaliltaan heikompaa sarjaa? Veikkaan näin.
3 tykkäystä
Ei seurat kovinkaan tyytyväiseltä vaikuta nykyiseen otteluohjelmaan, vaikka ovat sen itse sopineet. Kokoajan joku valittaa, että on otteluruuhka tms.
Fanit ihan täällä palstalla sanovat, että ei oikein jaksa raahautua hallin, kun jatkuvasti pelataan kotona.
3 tykkäystä
SM-liigan urheilujohtaja Jussi Markkanen totesi keväällä 2024, että uudistuksen tarkoitus on lisätä sarjan kiinnostavuutta keväisin.
Boldattuahan me emme vielä tiedä. Kun aina halutaan verrata, niin vertasin.
- Elitserienissä jokainen joukkue pelaa 52 ottelua kauden aikana.
- Sveitsin National Leagueissa jokainen joukkue pelaa 52 ottelua kauden aikana.
- Saksan jääkiekkoliigassa (DEL), jokainen joukkue pelaa 52 ottelua kauden aikana.
Niin kuin yleensä Suomessa, ollaan asiassa kuin asiassa, oman tien kulkioita.
Lisäksi jalkapallon puolella:
- Jokainen joukkue pelaa 34 ottelua kauden aikana Bundesliigassa.
- Valioliigassa jokainen joukkue pelaa 38 ottelua kauden aikana.
- Jokainen joukkue pelaa 38 ottelua kauden aikana La Liigassa.
Joku kumminkin seuraa Euroopan suuria seuroja, niin kuinka paljon tätä keskustelua käydään jalkapallon suurissa maissa.
1 tykkäys
Kyllä, mutta moniko valittavista seuroista ja sen pelaajista on valmis leikkaamaan palkkoja paremman otteluohjelman eteen? Televisiosopimuskin varmasti määrittää jotain pelipäivistä.
Ja mitä tulee faneihin, jotka valittaa, niin varmasti osatotuus. Suomessa ollaan kuitenkin melko kaukana siitä, millainen urheilukulttuuri esimerkiksi Ruotsissa on. Vaikka pelien määrä vähenisi, olisiko seuraavaksi ongelma faneille vastustajan taso ja siksi ei jaksa vaivautua hallille.
Ja vertailut Ruotsiin vain siksi, kun nostit esiin, ettei SHL ole takapajula. Siellä on erilainen kulttuuri, rikkaampi maa ja tuplat väkeä.
Edit. ja vielä, täällä palstalla vähän kuplautuu. Itselläni on monta faniksi luettavaa kaveria, jotka kritisoi Liigaa jatkuvasti ja peli on kuraa eikä siksi jaksa hallille. Näiden ainoa kosketuspinta Liigaan on jotkut Ismo Lehkosen lausunnot mediassa. Eikä hallissa ole käyty varmaan yli kymmeneen vuoteen.
1 tykkäys
Liiga on itse jatkuvilla huonoilla päätöksillä ajanut itsensä tähän alakuloon. Kyennyt romuttamaan ainoan ammattilassarjan Suomessa, jolla on käytössä ylivoimaiset resurssit Suomen urheilussa verrattuna muihin lajeihin.
5 tykkäystä
Niin. Isompi ongelma on mielestäni tuo, haihatellaan ysärin lopun/2000-luvun alun aikoja Liigan osalta. Siitä on 25 vuotta aikaa. Maailma on muuttunut. Kilpailu vapaa-ajasta kiristynyt. Kaikki maailman urheilusarjat tulleet tyrkylle ja kaikki pelit nähtävillä kotisohvalla.
Varmasti Liiga tehnyt myös huonoja päätöksiä, mutta eihän tässä mitään ole romutettu. Kyllähän Liiga edelleen Suomessa ainoa ammattilaissarja, Veikkausliiga tekee nousua, mutta ero on TODELLA iso vielä ja vielä isompi se on Ruotsin pääsarjajalkapalloon. Jalkapallo on kasvussa Suomessakin, eikä se ole ihme. Harrastuksena jalkapallo kuitenkin huomattavasti edullisempaa kuin jääkiekko.
Nytkin Liiga tehnyt muutoksen kohti aidosti avointa sarjaa, jota on vaadittu vuosia. Kiva nähdä, kuinka vaikuttaa yleisömääriin ja sekä pelaajamateriaaleihin että taloudellisesti pidemmässä juoksussa. Ja paine varmasti Liigalla kasvaa tehdä lisää muutoksia, taloudellisesti silti tuskin enää kilpaillaan SHL:n tai NL:n kanssa.
2 tykkäystä
Olet oikeassa. Liiga ei ole pystynyt vastaamaan mainitsemaasi kiristyneeseen kilpailuun yksinkertaisesti, vaan on tehty kampawienerin tuoksuisia ylipöhöttyneitä päätöksiä.
5 tykkäystä
Kyllä, mutta myös realiteetit vaikuttaneet päätösten lisäksi, oli ne päätökset mitä vain. Iso osa kokeneemmista faneista haikailee vielä tappeluiden sallimista ja ysärillä pelattiin parasta lätkää, eikai siihenkään kannata enää palata?
Samoja milloin minkäkin tuoksuisia ylipöhöttyneitä päätöksiä tunnutaan yleisön mielestä tehtävän vähän sarjassa kuin sarjassa ja liitossa kuin liitossa. Päättäjät vaihtamalla kuulemma hommat aina paranee, kunnes ei käykään niin.
Liigan tilanne ei todellakaan ole niin huono, kuin moni tuntuu manaavan. Ehkä asenneilmapiiri muuttuu pikkuhiljaa, kun saadaan avoin sarja ja mahdollisesti joukkuemäärä vähenee.
3 tykkäystä
Ja uskot tuohon täysin? Varsinkin nyt kun Jokerit ei olekaan pärjännyt ihan niin hyvin Mestiksessä kuin odottivat Liigan toimistolla… Vaikka Jokerit olisi millä sijalla ja jos haluavat nousta Liigaan niin varmasti nousevat jollain verukkeella. Varsinkin jos joku Liiga seura menisi konkurssiin kauden aikana.
3 tykkäystä
Kuten sanoin, kohti sitä avointa sarjaa. Moni jääkiekon seuraaja haluaa Jokerit Liigaan, miksi? Koska se on kiinnostava seura, yksi kiinnostavimpia, Suomen mittapuulla ja sehän tuo lisää rahaa. Siihen uskon ja haluan uskoa, että vain Mestiksen voittamalla Liigaan voi nousta. Tapahtuu se sitten karsinnat voittamalla tai kabinetissa konkurssin kautta.
Kuitenkin ainoa asia, mikä Liigan tasoa suhteessa Ruotsiin ja Sveitsiin voi nostaa, on oma tie. Mielenkiintoinen kokeilu voisi olla esimerkiksi NHL-kaukalot kaikkialle. Se muuttaisi peliä ja alussa se voisi olla hirveää, mutta voisi luoda kilpailuetua NHL:n suuntaan.
1 tykkäys
No tuoko se välttämättä lisää rahaa tällä ottelu ja joukkuemäärällä? Näkihän tuon jo viime kaudella Mestiksessä kuinka pitkään Jokerien alkukiinnostus jopa maaseudulla kiinnosti yleisömäärissä. Niin pitkään kun Liigassa on joukkueita joissa puolet on tasoa “Mestis”, niin rahaa ei tule enempää vaikka ottelumäärä nostettaisiin tasolle NHL. NHL:ssä on joukkuemäärä noussut, joten vie Euroopasta enemmän huippuja sinne. Tästä johtuen Euroopassa vähemmän huippupelaajia tarjolla, toisin kuin vaikka 2000-luvun alussa. Ja tällä joukkuemäärällä pelaajia ei yksin kertaisesti riitä 16 joukkueeseen, 14 olisi oikea suunta.
Myös ottelumäärä on sellainen jota ei voi ymmärtää. Tällä hetkellä pelejä tungetaan maajoukkue taukojen sisälle ja CHL-pelien vuoksi tulee todella idioottimaisia peli viikkoja. 52 peliä runkosarjaan, niin pystyy maajoukkue tauot rauhottamaan ja CHL-pelien ympärille tulee joukkueille oikea mahdollisuus ottaa siitä kaikki irti. Joten enemmän laatua ja harvemmin pääsee näkemään huippuja olisi aika toimiva yhtälö.
1 tykkäys
No tuohan se väkisin rahaa lisää, jos Jokerit korvaa tippujan tai konkkaan menevän joukkueen? Tai näin minä uskon, että Jukurit pois ja Jokerit tilalle esimerkiksi, niin yhteispotti kasvaa.
Ei Suomessa ole jääkiekon mittasuhteissa mahdollisia pelipaikkoja liikaa ja Helsingissä pitäisi olla kaksi joukkuetta pääsarjassa. Enkä minä ole lukenut, että Liigan ottelumäärää oltaisiin nyt kasvattamassa.
Mutta joo, ei se yksittäinen joukkue Liigan tasoon vaikuta.
1 tykkäys
Pääsarjatasolle on. Junnutuotanto ei pysty tuottamaan tarpeeksi hyviä pelaajia pääsarjaan ja ne ketkä pääsevät lähtevät P-Amerikkaan (aivan oikea ratkaisu), koska kokevat, että Liiga ei heitä kehitä.
Vajetta pyritään paikkaamaan c-tason ulkkariarvoilla, koska varaa ei ole palkata parempia.
1 tykkäys
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Ei siitä toivottavasti ole ollut edes puhetta, oli vain heitto koska joukkuemäärää on lisätty.
Tuoko välttämättä? Alkuun ehkä hienoa päästä näkemään taas Jokerit oman kaupungin joukkuetta vastaan, mutta mitä ensi huuman jälkeen jos pelejä on näin paljon ja pelien laatu on tämä? Ei se siitä positiivisemmaksi välttämättä pitkässä juoksussa muutu.
On totta että otteluohjelmalla on haluttu lisätä tuloja eli pelejä on enemmän. Se on vain kääntynyt nurinkuriseksi kun tulee paljon kotipelien putkia ja ihmiset valitsevat pelin sieltä täältä. Se on ihan ymmärrettävää jos pariin viikkoon paikallinen palloseura pelaa 4-5 kotipeliä, ei noita satunnaiskatsojia enää riitä.
Ruotsin mainostettu 52 peliä vakiintuneina pelipäivinä tekisi 4 kotipeliä vähemmän, mutta olisiko se myös tuottoina vähemmän? Tottakai se perulaskun kaavalla X tuottaa vähemmän, mutta ostaaanko arvioida Y eli toisiko se mahdollisesti enemmän katsojia?
Karkeastihan se menisi esim. Tapparan osalta parin viikon otannalla:
TI (koti) - TO (vieras) - LA (koti)
TI (vieras) - TO (Koti) - LA (vieras)
Onhan tuo simppeli ja ihmiset tietävät että jonain viikkona on vain 1 kotipeli. Mutta lisääkö tämä sitten yleisöä ja mahdollisia tuloja kompensoimaan määrän menetystä onkin sitten toinen kysymys? Paranisiko pelin viihdearvo kun lähdetään tasatilanteesta rasituksen suhteen pelaamaan?
Ymmärrän tässäkin että Nokia Areenassa on muutakin kuin kiekko ja Tappara-Ilves menettäisi yhden paikallisen molemmat.
En kuitenkaan koe että nämä kotipelin putket ja runkosarjan merkityksettömuus pitkässä juoksussa myöskään on kovin kannattavaa jos se ei ihmisiä houkuttele.
Jos, huom. iso jos, Jokerit pelaisi Liigaa, olisi se täysin erilainen joukkue. Sen budjetti on ihan hiluja vielä Mestiksessä. Ei se ole mihinkään muuttunut, että Jokereillakin on todella iso fanikunta. Joten kyllä, se toisi rahaa myös muualle. Jukurit ei tunnu kiinnostavan edes Mikkelissä.
2 tykkäystä