Ei Tampereen Kannen Areenassa kuitenkaan niin paljon ole muuta kuin kiekko, että nämä ”muut tapahtumat” tuntuvat vähän tekosyiltä. Itseasiassa muita tapahtumia on yllättävän vähän. Ja eikös Euroopan moderneimman pitänyt yhdessä yössä kääntyä jäähalliksi muusta tapahtumasta?
Onhan siellä vaikka ja mitä, minkä takia kohta tulee muistaakseni 5 vieraspelin putki.
Ja usko huviksesi, että Liigan (seurojen, myös Tapparan) päätöksillä ei ole ison kuvan kanssa mitään tekemistä.
Tämä on totta. Yrityslasit päässä ja mainosrahoja kiinni aika hyvin, tiistai toimii kyllä, mutta myös perjantai on hyvä ja tärkeä. Myös kannattajana näen perjantain tärkeimpänä päivänä. Ja mitään sunnuntaita en todellakaan kaipaa pelipäiväksi.
En myöskään kannata pelien vähentämistä (tylsää ja vaisua), sen sijaan muita asioita tehtävä jotta seurojen tulot lisääntyvät.
Ja onhan se fakta, ettei täällä ole seuraomistajia tarpeeksi, jotka haluavat vain rahoittaa harrastuksen ilosta seurojen toimintaa. Suomessa joudutaan keräämään “porukoita”, jotka sitten pystyvät vähän tekohengittämään tarvittaessa.
Jokerit OLI kiinnostavimpia seuroja. Ei nyky Jokerit jaksa kiiinnostaa porukkaa kuin sen ekan kauden. Näin oli Sportin, Jukurien ja tällä kaudella Kiekko-Espoon kohdalla.
NHL kaukalot ja NHL säännöt ja muutenkin brändätä sarja pelaajien hyppylaudaksi NHL:ään. Muutama kausi niin sarjassa olisi NHL jengien maitojunalaiset ja nuoret NHL putkessa antamassa näyttöjä NHL joukkueille.
Jos niputat Jokerit samaan kastiin muiden kanssa, luulen ettet ihan ymmärrä Jokereiden suosiota. Kyllä se historia siellä näkyy ja rahaa takana olisi varmasti Liigassa.
Nyt täytyy tarkentaa että, kun verrataan, verrataan asioita jotka ovat vertauskelpoisia.
Yhteiskuntarakennetta ja valtion talouden hoitoa en lähde vertailemaan tällä foorumilla.
Euroopassa pelattavista sarjoista, juuri SHL on mielestäni paras sarja verrata.
Poimin pari viikkoa sitten kaksi postaamaani viestiä yläpuolelle.
Kun vertailen seurojen liikevaihtoa, taloudesta sitä ponnahduslautaa en huomaa SHL eduksi. Dynaamisuus ja yleinen ‘pöhinä’ elineinoelämässä kääntyy tosin Ruotsin eduksi.
Tuntuu, että yritteliäisyys Suomessa on tehty tarpeettoman hankalaksi.
Off-topic
Itselläni on ollut mahdollisuus verrata omaa tekemisistäni työelämässä kolleegoihin eri puolilta maailmaa. Huomattuani toisen tekevän saman asian ‘järkevämmin’ ja tehokkaamin, olen ollut valmis tehostaamaan omia työtapojani. Kannattaa vertailla.
Liigan ja SHL:n ero on vain jatkanut kasvuaan ja ero Liigojen välillä taloudellisesti ja pelillisesti on isoimmilaan, kuin koskaan. Liiga ei ole pystynyt huolehtimaan sarjastaan saati sitten kehittämään sitä. Ruotsissa on huolehdittu omasta kansallisesta sarjasta tai sarjoista!
Ihan samanlailla Ruotsi on ollut taloudellisesti edellä Suomea aina ja elinkeinoelämä ollut huomattavasti edellä, mutta ero sarjoissa ei ole koskaan ollut näin iso.
Liigassa ei ole montaa +10 milj. liikevaihtoa tahkoavaa seuraa, mutta se mikä ero Ruotsin ja Suomen välillä on, on se kulutaso, mikä on täällä aivan eri tasolla, kuin Ruotsissa.
Liigaan tarvitaan visio ja suunnitelma, mitä se haluaa olla. Nyt Liigalla ei ole oikein mitään suunnitelmaa. Vähän kokeilla sitä ja sitten tota, mutta päämäärää ei ole.
Liigalle parasta ( tai pahinta) olisi että runkosarjan kärkinelikko olisi Tappara, Ilves, HIFK, TPS. Nämä joukkueet tippuisivat pois puolivälierissä G7:ssa ja kaikkien kotipelit olisi loppuunmyytyjä. Mitalipeleissä olisi sitten Lukko, Jyp, Pelicans ja Jukurit, joista kaksi jälkimmäistä finaalista. Välierät ja finaali menisi suoraan voitoin 4-0. Näin ollen 4 isointa hallia omaavaa saisi maksimaalisen tuoton pleijareista, ilman että tarvitsee rahoittaa pikkuseurojen rämpimistä. Ja Liigan yhteiseen pottiin menisi ennätys vähän rahaa, eikä Tappara olisi taas isoiten auttamassa muita… Nopeuttaisi mahdollisesti luonnollista poistumista Liigasta…
Oma lehmä heillä ojassa tässäkin. Mitä enempi lipuille hintaa, sitä enemmän he saavat. Edellyttäen ettei kulunjako muutu ja ovat 8. parhaan joukossa.
Kyseisltä pomoihmiseltä erittäin typerä lausunto kylläkin ja olen samaa mieltä että tuollaisista henkilöistä pitäisi päästä johtoportaassa eroon hyvin nopeasti.
Kun puhutaan Liigan tasosta, täytyy muistaa että palkkaerot olivat ennenkin huomattavia. Kysyin aikanaan Timo Jutilalta mitä hän sai ensimmäiseltä kaudelta Luulajassa (1988-89) liksaa. Kertoi minulle että palkka mikä jäi käteen oli nelinkertainen siihen mitä hän sai bruttona Suomessa.
Tosiaan aina Ruotsissa on maksettu sellaisia palkkoja kärkipelaajille, mitä Suomessa on vain unelmoitu. Räikein esimerkki lienee se, että aikansa paras eurooppalainen pelaaja Raipe Helminen signasi Ruotsin divariin.
Ainoa ihmetystä herättävä asia tässäkin on se, että sarja on saatava auki, koska se kuuluu ”eurooppalaiseen palloilukulttuuriin”. Sitten voidaan kuitenkin muuten olla NHL:n farmi. Onhan myös leveä kaukalo kaiketi ”aina” kuulunut täällä jääkiekon kulttuuriin.
Nostaako tuo kokeilu Liigan tasoa? Mahdollisesti. Kauanko siinä menisi? Vaikea sanoa. Olisko se riski? Varmasti.
Sarja oli sen takia suljettu, että joukkueet olisivat voineet taloudellisesti paremmin ja konkurssipeikko putoamisen myötä olisi poistunut, mutta ei se mihinkään poistunut. Sarjassa on edelleen konkurssikypsiä joukkueita ja moni elää kädestä suuhun.
