Eiköhän kaikki vähänkin HIFKiä seuraavat tiedä Heiskasen arvon joukkueelle ilman mitään ulostulojakaan. Vaikea kuvitella että joku joka olis kykenevä tarkotuksella telomaan Heiskasen sais idean siihen vasta kun uus UTJ asiasta julkisesti valittaa.
Tää on sitä amerikan mallia. Kyllähän jotain Conor McDavidiakin suojellaan ja välillä ihan puhtaiden taklausten jälkeenkin on joku vähän “muistuttamassa”.
Ei välttämättää ideaa siihen, mutta yllyttää saattaa. Ai te ette tykkää tästä -ajatuksella hakee Heiskasta.
Ehdottomasti haluavat mutta juuri siksi asian julkinen alleviivaminen laittaa lisää panoksia peliin. Mutta on varmaankin toisaalta niinkuin todettiinkin, että Salmelainen haluaa nostaa profiiliaan omiin päin. Mutta tämä keino ei ole oikea siihen; tämä on enemmän temppu kuin teko omien puolesta.
Saakohan Eemeli Suomi pelata huomenna juhlapelissä #100-paita päällä, kun kuulemani mukaan joku hänen poikkarinsa/päähän kohdistunut taklaus ilmeisesti JYP-pelissä on asetettu kurinpitoon? Kaverini kertoi, että olisi johonkin kurkun tienoille kolahtanut maila. Itse en löydä kuitenkaan klippiä tuosta tilanteesta enkä tiedä onko kurinpito tehnyt vielä päätöstä. Onko @Naapuri 'lla tietoa?
Ainakaan Liigan twittertili ei tiedä asiasta mitään (vielä?)
https://twitter.com/smliiga On siellä maininta la pelistä HPK:n Eetu Tuulolan linjatuomariin törmäyksestä kuitenkin. Joten olisi olettanut että myös löytyisi k.o. tilanteesta maininta kun peli oli perjantaina.
Ruudun tallenteesta (vaatii maksulliset tunnukset) ajassa 44 minuuttia keskialueen aloituksen jälkeen Suomi pistää poikittaisella jypiläistä kaulaan. Suomi suuntaa kontaktinsa ylöspäin eli täysin omaa osamattomuuttaan iskee poikkarilla JYP:in Kuukkaa omituiseen paikkaan.
En tiedä, onko poikittainen maila suoranaisesti taklaus, mutta jäähyn syy oli ainakin “pään tai niskan alueelle kohdistuva taklaus”. Suomi sai tilanteesta 2+10. En oikein osaa sanoa, onko tapauksessa ainesta jatkokäsittelyyn. On se tietenkin selvä paikka, jos legoihin olisi osunut. Että silviisii.
Ei mennyt jatkokäsittelyyn.
https://www.aamulehti.fi/urheilu/ilveksen-tehomies-selviytyi-saikahdyksella-jyp-ottelun-taklaus-ei-johtanut-pelikieltoon-200576833/
Onneksi näin ja oikea päätös. Olisi se ollutkin noloa, jos Suomi 100 paita olisi jäänyt huomenna käyttämättä 
Olisko juur vaikuttanut päätökseen…
Älä lähe salaliitoteoriaan
Ei nyt varsinaisesti taklaus, mutta päät kolisee. Tuttu nimi Sportin puolelta… T.Tikka
En tiedä onko varsinaisesti taklaus, mutta tuomari menee katolleen. Peruutta laidasta irti Haatajan luistelulinjalle, jolla on katse kohti kulmapeliä. Toivottavasti ei ainakaan lisä penaltia aleta jakamaan tuosta.
Olen täysin eri mieltä. Oikeaaoppisesti liikkuu laidan suuntaisesti hieman etäämmälle pelitilanteesta katse koko ajan tlannetta kohti. Haatajalla ei ole mitään tarvetta mennä niin läheltä, että tuo törmäys tapahtuu. Ehdottomasti lisärangaistus tuomarin terveydestä piittaamattomasta törmäilystä.
Mun mielestä Haataja on tuossa tilanteessa se jolla olis ollu mahdollisuus välttää kontaktia kun on kuitenkin rintamasuunta tuomariin päin (= näkee tai ainakin pitäis nähdä tuomarin sijainti). Siitä oon samoilla linjoilla että lisärangaistus olis vähän liikaa mut 5+20 on ihan oikein.
Ihan varmasti tulee pelikieltoa. Hyvin vastaava kuin tämä Janne Lahden kontakti, josta seurasi kolmen ottelun pelikielto. Pelikieltoa on annettu vaikka pelaaja ei olisi mitenkään voinut välttää kontaktia ja nyt ei todellakaan ollut kyse siitä.
Haataja sai muuten “20” ilman sitä vitosta eli Jukurit ei saanut tästä ylivoimaa. Lähes päivälleen viisi vuotta sitten torstaina 10.1.2013 Nieminen törmäsi tuomariin Lahdessa ja sai myös ulosajon. Ei kai Tappara silloin saanut alivoimaa, vaikka Tapparan historiaosaston tiedot sanoo “Nieminen 25 min”?
Kyllä siitä tuli vitonen. En itsekään muista pelin loppua, niin tunnekuohuissa olin, mutta tämän uutisen mukaan 5 + 20. Ja ottelun pelikielto päälle vaikka kurinpito myönsi että vahinko.
Minusta näistä voi hyvin heittää penalttia huoletta “överisti”, tahallisia tai ei, koska tuomarien koskemattomuus on melkoisen selkeä homma. Pelaajien murhe ja vastuu sitten toimia sen mukaisesti.
Ps. Klippi ei kerro, mutta eikö Haatainen käynyt edes kysymässä, miten kävi? Ja jos ei, niin miten mulkvisti persoona silloin pitää olla kyseessä? Painotan kohtaa jos ei
Kappas, en katellu tilastoja, oletin vaan että ulosajoon sisältyy aina myös se vitonenkin.
Tuossa on giffi tilanteesta jota voi kelailla, jos ei jaksa katella Ruudun klippiä mainoksineen:
En vieläkään oikein näe miten tuomari olis voinu välttää ton kontaktin, kun ottaa huomioon että ei ne oikein voi koko peliä pönöttää paikallaan vaan vähän pitäis liikkuakin.
Haatajan tuomarin kolaus etenee kurinpitokäsittelyyn. Lienee automaatio koska kyseessä ottelurangaistuksen arvoinen rike. Muutama peli varmaan tulee. Tommi Taimen poikkari ja laitataklaus ei sen sijaan etene kurinpitokäsittelyyn.