Liigassa otettiin taannoin käyttöön poikkeus IIHF:n säännöistä. Tulikohan voimaan viime kaudeksi? Joka tapauksessa erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta saa Liigassa vain 20 min eikä joukkue joudu alivoimalle.
20 §
Liigaotteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä kaikissa sääntörikkomuksissa korkeintaan 5 + PRK:n. Erotuomarin koskemattomuudesta (Sääntö 116 kohta v) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PRK) 20min. Erotuomarin koskemattomuuden loukkaukset käsitellään 24-26 §:ien mukaan.
Erotuomarin takaapäin ohittavalla pelaajalla on vastuu ohittaa erotuomari siltä etäisyydeltä, ettei osumaa erotuomariin tapahdu.
Tuosta ku vaikka tuota Jumpan giffiä kattelee niin eihän tuo tuomari liiku sivusuunnassa (suhteessa Haatajaan) paljoakaan, eikä ainakaan niin paljoa etteikö liike olis ollu ennakoitavissa.
Kolehmaisen taklaus Hotakaiseen tuotti ulosajon, mutta kaiken huipuksi sillä oli työllistetty kurinpitoryhmääkin. Pelikieltoa tästä ei sentään annettu.
40 vuotta kiekkoa aktiivisesti seuranneena on tullut mieleen, että onko aika ajanut ohi vastapalloon avojäällä suoritettavista taklauksista? Joka pommin jälkeen hinkataan yksityiskohtia hidastusten avulla ja vakavan loukkaantumisen riski on suuri. Halutaanko tähän mennä? Olisiko peli katsojan kannalta huonompaa jos avojään vastataklaukset kiellettäisiin? En usko. Nykyinen suuntaus pelin nopeaan kääntämiseen tekee hyökkääjät haavoittuviksi sellaisille puolustajille jotka hakevat pommeja. Peli on aika paljon nopeampaa kuin 20-30 vuotta sitten. Tämähän on hyvää kehitystä, ja sitä pitäisi tukea. Avojääpommien lopettaminen ei poistaisi jääkiekkoon ehdottomasti kuuluvaa kamppailua.
Olisi mielenkiintoista kysyä pelaajien mielipidettä taklauksista vastapalloon. Veikkaisin että aika moni miettii niiden tärkeyttä pelin kannalta. Ja moni ehkä miettii myös taklausten riskejä. Eivät pelaajatkaan halua katsella jäässä tajutonta joukkuekaveria tai vastustajaa. Ja katsojistakin varmaan aika pieni osa.
Montakohan taklausta vastapalloon Teppo Numminen teki komean pitkän uransa aikana. Tuskin yhtään. Oliko hän sen takia huonompi puolustaja? Ei, vaan vastustajaa kunnioittava todellinen herrasmies. Silti todellinen huippu omassa roolissaan.
Sehän tässä hauskaa onkin, että avojääpommien sanktioista hermostuvat ajatelevat, että nämä sanktiot ovat yhtä kuin kaikkien taklausten kieltäminen. Siis melkoisia defenssimekanismeja. Olen aika varma, että välimalli löytyy pitkään tästä eteenpäin. Ja sittenkin mestaruudet voitetaan parhaalla kiekollisella pelaamisella plus hyvällä kiekottomalla, ei taklauksilla.
Eihän avojäänpommeja tarvii kieltää millään tavalla. Asia olisi ihan erillaista jos 1 taklaaja tulee luistimet jäässä, liukumalla sekä kädet alhaalla kropassa kiinni ja 2 vastaanottaja on pää ylhäällä jolloin näkee mitä ympärillä tapahtuu. Kolmantena vielä joukkuekaverit, eli huutavat jos joku on taklaamassa kuolleesta kulmasta. Joskus kun itse pelailin ja saatiin alkaa taklaamaan niin noi “säännöt” iskettiin takaraivoon samantien tai muuten sattuu. Toki tämän päiväisessä tapauksessa noilla ei ole merkitystä koska Tanus oli kiekoton kun taklaus tuli. Tollaiset taklaukset täytyy saada pois.
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
228
Tämä ei olisi ollenkaan pois niistä pelin elementeistä, joista itse eniten nautin, päinvastoin, mutta eiköhän täällä(kin) ole iso määrä niitä, joille just tämä tietty väkivaltaisen uhan ja alistamisen elementti on olennainen osa jääkiekkoelämystä joko kentällä tai varsinkin katsomossa.
Mutta siis ei tule tapahtumaan, koska NHL ja show must go on.
Sitä kyllä mietin, että aika hirvittävää inhimillistä hintaa päähän kohdistuneista tööteistä maksetaan. Sellaista hintaa mikä ei oikein ole minkään SM-liigan kaltaisen kiertävän kaljanmyyntisirkuksen väärti.
Jyri Rönn ottaa YLEn jutussa kantaa pariin viimeaikaiseen taklaukseen.
HPK:n ja Ässien välisessä ottelussa Philippe Cornet taklasi SM-liigan pistepörssin kärkimiestä, Ässien Derek Barachia, jonka jälkeen jenkkihyökkääjä käveli pukuhuoneeseen naama veressä.
Tilanteesta ei vihelletty rangaistusta. Rönnin mukaan tästä olisi kuulunut antaa rangaistus.
– Eri kuvakulmat on katsottu, ja siinähän tapahtuu niin, että Cornetin olkapää osuu Ässien pelaajaa päähän. Kyseessä on siis päähän kohdistunut taklaus. Jäällä olisi pitänyt viheltää.
Taklaus YouTubessa:
Myös Pelicansin 1–0-voitossa TPS:stä nähtiin kiekkokansaa puhuttanut tilanne. Pelicans-hyökkääjä Iikka Kangasniemi taklasi 18-vuotiaan TPS-pakin Jimi Suomen laitaan, ja Suomen piti kerätä itseään jäällä hetken aikaa.
Tilanteesta ei annettu rangaistusta, eikä Rönnin mukaan pitänyt antaakaan. Rönn puhuu taklattavan vastuusta.
– Suomi tiesi, että Kangasniemi on tulossa. Hän harhautti ja käänsi viime hetkellä selkänsä eteen taklauksen alle. Kangasniemen liikeradat eivät muuttuneet, eikä hän pystynyt ottamaan taklausta pois, Rönn kertoo.
Rönnin mukaan Suomi ajoi itsensä taklattavan alle.
– Tässä on taklattavan vastuu. Tilanteessa ei ole rangaistavaa, missään nimessä ei ainakaan ison rangaistuksen aineksia.
Taklaus YouTubessa:
Rönnin mukaan taklaus on silti vaikea tulkita. Kyseisten tilanteiden tulkintaa on pyritty viilaamaan uusiksi SM-liigassa täksi kaudeksi.
– Tämä tilanne on erittäin haastava. Nyt puhutaan siitä, mihin liigakiekkoa halutaan viedä.
Meillä on Liigassa sarjan tasoon nähden heikot amatöörituomarit. Tämä on toki jo vähän eri ketjun juttuja, mutta eihän tuolle tapaukselle ja sadoille muille kausittain tapahtuville selkeille virheille ole mitään muuta selitystä.
Pelikieltoa tästä ei sentään annettu.