Se mikä minua kummastuttaa on että ai kin jatkoajalla suurin osa ei Kärppä-faneista on sitä mieltä että Raksilassa ja erityisesti Kukkosella on eri säännöt. Enemmän tuomareiden puolueellisuus on värilaaseista kiinni.
Kuvittelua.
Niin, asianhan pitäisi olla niin että älä ikinä käännä selkääsi pelille, äläkä tee itestäsi haavoittuvaissta - suojele itseäsi. Silloin kun näin ei tee niin valitettavasti saa vain syyttää itseään.
Salosen jäähy ei ollut mitenkään perusteltavissa, vaikka miten tuota katsoo. Jo livenä täysin puhdas, jos Koivistoinen lyö päänsä pleksiin, niin se ei ole taklaajan vika. Täysin selvää on myös, että tuo vei hyvin todennäköisesti 1-2 pistettä Tapparalta, se oltaisiin ansaittu, sillä ei Lukkokaan mitenkään ylivoimainen ollut. Iso tuomarifarssi edelleen ja toivottavasti nuo saatanan tunarit eivät enää pilaa Tapparan pelejä.
Sehän tuossa tuplavihellyksessä eniten otti päähän että yleensä kun joukkueelle on jo siirretty rangaistus tulossa, niin toista samanaikaista jäähyä ei todellakaan vihelletä helposti. Yleensä jopa päivänselviä tilanteita katsotaan läpi sormien. Tällä kertaa näitä kiikunkaakun tilanteita saatiin kaksi kerralla.
Ja samaa mieltä siitä että Tappara ei ansainnut voittoa eikä se tuomareihin lopulta kaatunut. Olisihan Tappara voinut vielä omalla ylivoimallaan tasoittaa, muttei maistunut. Helppo piiloutua tuomareiden taakse oman saamattomuuden jälkeen.
Taas kolahti, tällä kertaa ei kuitenkaan päähän vaan polvella.
Ei hirveesti ymmärrystä lätkästä ole tälläkään kommentoijalla
Tänään on taas kolissut päähän parissakin ottelussa. Vähemmän yllättäen tutut miehet asialla.
Veri Penalle taklauksesta puhtaat paperit. Tosin maillalla olisi kerinnyt estämään maalia, mutta kaikki tyylillään.
Karjalainen voisi isona ukkona vähän katsoa kätensä perään. Ensin tulee olkapäällä mutta kyl se kyynerpää sieltä perässä nousee. 1-2 tuosta + 2 uusinnasta jos taklauksista tullut edellinen ulosajo. Ainakin yks aiempi ulosajo oli tappelusta niin siitä ei koventavaa voi laskea
Voisiko antaa vaikka 25 peliä pelikieltoa? Törkeä taklaus.Bloodin oli puhdas.
Ihan vitsi toi Veri-Penan ulosajo.
4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Ässien Ville Korhosen taklaus Tomas Zaborskyyn 29.11.2017
Juuso Pullin eilinen Miro Heiskaseen kohdistunu taklausyritys on vissiin aiheuttanu vähän parranpärinää.
Mitäs säännöt sanoo kiekottoman pelaajan taklaamisesta, miten sitä yleensä tulkitaan tommosissa kiekontavottelutilanteissa? No, ketään ei sattunu ja hyvä niin.
Video:
Salmelaisen jutuista voisi päätellä, ettei hän Finleylle aikanaan enää uutta sopimusta tee. Muuten tuo huutelu on täysin naurettavaa.
Voi nyt jumankauta. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin ei tätä olisi edes huomattu.
Seuran viesti ‘välttäkää edes yrittämästä’, viestin todellinen vaikutus herkästi päinvastainen ‘ahaa, pitäiskö kokeilla, miten vaikuttaa…’? Nuori supertähtipelaaja Miro Heiskanen on nyt merkitty mies hyvässä ja pahassa Salmelaisen näkyvän ulostulon vaikuttamana. Joku rottakokelas voi jopa hakea taklausta häneen provomielessä kun on kerran julkisesti omalta seuralta niin kiinnostava ja merkitty kohde. Joku taas välttää, kun kerran on jo ennalta ladattu sanktiota sisään. Kovin aloitti Salmelainen varhaisessa vaiheessa politikoinnin, olisi ymmärtänyt paremmin, jos playoff olisi jo ovilla. Töppäys mielestäni, ainakin asian julkinen esittäminen.
Tästä taklauksesta itkemisen voi nyt ihan kynsinhampain edes jotenkin ymmärtää. Täysin kiekoton jne. Mutta se Petrellin käytös Suomen täysin puhtaan taklauksen jälkeen oli täysin naurettavaa. Menee kouluttaa pelaajaa, joka ei tee mitään väärää. Annetaan kuva, että heidän nuoreen tähteen ei saa kohdistaa mitään fyysistä eikä koskea. Älytöntä.
Noin yleisesti olen samaa mieltä, minä vain ajattelen ulostuloa “sisäpoliittisena”. Uusi UTJ haluaa “näyttää” olevansa omien puolella ja joukkueen takana. Nybondaksesta kaikilla oli kuva rapuleipää mutustavasta ylimielisestä dinosta, Salmelainen yrittää karistaa nuo mielikuvat alkuunsa. Hölmöltä se tosin näyttää ulkopuolisesta.
Brandin mukaista itkeskelyä.