Jääkiekkoon liittyvä tiedonhankinta ei monelta osin ole varsinaisesti tiedon etsimistä, vaan etsitään enemmän itseä kiinnostavaa informaatiota, joka viihdyttää tai tuo muuten lisäarvoa jääkiekon seuraamiseen.
Mistä ja miten suomalaiset jääkiekon seuraajat hakevat tietoa? Koetaanko tietyntyyppiset jääkiekkoaiheista informaatiota tarjoavat tiedonlähteet selkeästi muita luotettavammiksi tai epäluotettavammiksi? Millaiseen informaatioon jääkiekon seuraajien tiedonhankinta keskittyy?
Edellisen kappaleen kysymykset ovat jääkiekon seuraajien tiedonhankintaan keskittyvän pro gradu -tutkielmani tutkimuskysymyksiä, joihin vastauksia etsitään kyselytutkimuksella (linkki, sama linkki myös viestin lopussa. Edit. KYSELY SULKEUTUNUT 26.11.2017.Kiitän vastanneita.), johon osallistumaan haluaisin teidät kutsua. Etsin vastaajia kyselyyn aktiivisemmilta jääkiekkoon keskittyviltä keskustelupalstoilta Jatkoajasta sekä Tappara.co -foorumilta, sillä keskustelupalstojen lukijat edustavat keskimäärin aktiivisempaa osaa jääkiekon seuraajista. Kyselyyn vastatakseen ei tarvitse olla rekisteröitynyt palstalle.
Kyselyyn vastaamiseen kuluu noin kymmenen (10) minuuttia. Vastaukset käsitellään nimettöminä, jolloin vastauksia ei voi yhdistää vastaajiin. Kyselyn muutama taustoittava kysymys on mukana vain vastausten tilastollisen analyysin helpottamiseksi. Kyselyyn vastaamalla autatte yhtä jääkiekosta vahvasti kiinnostunutta nuorta valmistumaan ikuiseksi opiskelijaksi ajautumisen sijaan.
Jääkiekon seuraajan ohella olen maisteriopiskelija informaatiotutkimuksen ja interaktiivisen median tutkinto-ohjelmassa Tampereen yliopistossa, Viestintätieteiden tiedekunnassa. Kyselyn vastauksia hyödyntävä pro gradu -tutkielma julkaistaan aikanaan Viestintätieteiden tiedekunnan käytäntöjen mukaisesti Tampereen yliopiston sähköisessä TamPub -julkaisuarkistossa. Pyynnöstä voin yrittää tuloksia referoida palstalle hieman gradua kevyemmässä muodossa jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Kyselyn lopussa on mahdollisuus ”Sana on vapaa” -hengessä antaa palautetta tai kommentteja kyselystä tai jääkiekon seuraajien tiedonhankinnasta. Kommentteja voi antaa myös tässä viestiketjussa ja muutenkin aiheesta keskustella. Allekirjoittanut vastaa kysymyksiin aiheesta myös yksityisviestein, jos siihen jollakulla halua on.
En yksinkertaisesti osaa vastata “luotettavuuskysymykseen”. Voisin vastata kaikki molempiin. Esim. Tappara.co on samalla epäluotettavimpia (anonyymius, värilasit, tunteet, rajoittamaton spekulaatio, amatöörikirjoittajia) ja luotettavimpia (perinteet, pitkän linjan seuraajia, anonyymius) lähteitä. Liigan sivut on teoriassa luotettavat, mutta heilläkin on oma agendansa. Eikä sivut aina toimi. Siis tieto esim. sarjataulukossa on väärää.
Juu, itsekin meinasin valita Tappara.co:n molempiin. Mutta miksei niin vois tehdäkin. Mua hämäs vähä vaihtoehdot: päivittäin vs. viikoittain. Vai miten ne nyt olikaan. Jokatapauksessa, kun pelejä on kolme viikossa, niin kumpikaan vaihtoehto ei oikein sovi.
Ensinnäkin, Hei! …ja kiitos! Kyselyyn on vastaajia löytynyt jo alkuun ihan mukavasti, vaikka kieltämättä hieman omituiseen aikaan tuon julkaisinkin. Kiitos siitä.
Haluan samalla rohkaista muitakin tuohon vastaamaan. Kysely on toteutettu täysin ns. “suljetuilla kysymyksillä” muutamaa täydentävää, vapaaehtoista kysymystä lukuun ottamatta. Vastaajan ei siis tarvitse yrittää muotoilla vastauksiaan sanoiksi, vaan oikean(/oikeat) vaihtoehdon(/vaihtoehdot) valitseminen riittää.
Kun joku toisaalla otti mobiilikäyttöön kantaa, niin kommentoidaan sitä täälläkin. 1) Takaan lomakkeen toimivan myös mobiililaitteella. 2) E-lomake on kankea, suht yksinkertainen palvelu, joten en takaa tuon lomakkeen skaalautuvan pienelle näytölle niin hyvin, että käyttömukavuus olisi ihan parasta a-luokkaa. Pahoittelen, mutta kyse on teknisestä rajoitteesta, joka on poissa vaikutusvaltani piiristä.
Mä palailen näihin vähän tuonnenpana tarkemmin, mutta otetaan nyt lyhyt yleiskatsaus.
Tiedon/tiedonlähteiden luotettavuuden arviointi/arvostus on itse asiassa varsin mielenkiintoinen tutkimussuunta tiedonhankintatutkimuksessa, jos aihe vähääkään kiinnostaa. Tuosta on ihan mielenkiintoista dataa eri aloilta saatu ihan lähtien siitäkin näkökulmasta, että esimerkiksi terveyteen/sairauksiin liittyen ihmisillä voi vaikuttaa vahvasti tiedon välttely, ei tiedon hankkiminen motiivina arvottaa tiedon luotettavuutta… Erilaiset mutuun perustuvat, mutta toisaalta objektiivisemmin lähdekritiikin tapoihin nojaavat arvottamisperusteet ovat molemmat ihan arkipäivää. Sama lähde voi ihan hyvin olla sekä erityisen luotettavaksi että toisaalta epäluotettavaksi koettu. Subjektiivinen kokemus ratkaisee.
Jos jotain kiinnostaa, niin voin aloittaa hyvinkin pitkän ja synkän yksinpuhelun tiedonhankinnasta…
Minua tuossa häiritsi vähän se, että piti valita 3-5 epäluotettavinta, niistä joita nyt edes joskus käyttää. Mieluummin olisin valinnut tuosta jok’ikisen affisivuston ja solmusanttujen jutut. Mielestäni ei kuitenkaan mene kategoriaan “Harvemmin”, jos on viimeksi käyttänyt ko. lähdettä joskus viisi vuotta sitten.
Muutenkin koin tutkimuksessa ongelmalliseksi tuon muotoilun, kun jatkuvasti joutui miettimään, mitä tässä halutaan tietää ja onko tämä nyt viikottaista vai päivittäistä. Joku 4-5 kertaa viikossakin taisi mennä viikottaiseksi.
Mä mietin asiaa niin, että jos luen jotain esim. EP:stä, en lähde sitä enää muualta tarkistamaan. Luotan siis siihen. Jos taas luen jutun IS:n netistä, pyrin löytämään vahvistuksen muualta. Vanhan koulukunnan edustajana olen tottunut luottamaan paperille kirjoitettuun tekstiin enemmän, koska siihen on yleensä nähty vähän vaivaakin, toisaalta jonkun toisen mielestä paperiversioissa tieto on aina vanhentunutta.
Samoin, minkä sisällön voi kevyemmin ottaa annettuna.
1 tykkäys
kmalainf
(Joulun Tapparassa näkevä Matushkin | Levtchi fan club)
8
Ase purettu ja puhdistettu tarkastustanne varten. Niin ja kyselyyn vastattu myös.
Tämä kohta myös minua hieman mietitytti. Mutta minäkin vastasin nimenomaan niistä, joita tulee käytettyä. IS kuului näihin, tulee käytettyä mutta luottamus on vähän niin ja näin. Betsiaffisivustoja taas ei tuu käytettyä, koska niihin en luota.
Vinkki: Luottakaa kyselylomakkeeseen ja omaan mutuunne. Siellä taustalla vaikuttaa jollain tasolla loginen suunnitelma aineiston analysointia varten. Logiikan pätevyys vois pettää, mutta suunnitelma kuitenkin on olemassa.
Lupaan palailla perustellen tuohon lähteiden luotettavuuteen/epäluotettavuuteen ja noihin kysymyksiin tuonnempana. Joskus, kun kello ei ole 22.00 perjantai-iltana. Joskus, kun en omilla vastauksilla ole sotkemassa kyselyyn vastaajia ohjaamalla.
Pyyntö: Käykäähän loputkin vastailemassa joukolla. Vastauksia on ihan ok kertynyt ensimmäisen vajaan vuorokauden aikana, mutta liikaa noita ei voi olla. Vastaamalla pääsette osaksi harvalukuista joukkoa, suomalaisia lätkäfaneja koskevan tutkimuksen otannan osaksi. Ei ole lätkäfaniutta koskevaa tutkimusdataa Suomesta ihan liikaa tarjolla huomioon ottaen aiheen laajuuden ja kuinka montaa ihmistä se koskee. Edes näin gradu -tasolla ei ole liikaa tehty, puhumattakaan jostain syvällisemmästä…
Laitetaan tämäkin hetkeksi framille, niin saat puristettua maksimimäärän vastauksia. Tänään varmaan on hyvin kävijöitä, post- ja pre-game juttuja selailemassa.
Heitetään väliraporttina, että ensimmäisen vuorokauden aikana vastaajia tuli tosiaan varsin mukavasti. Jos jostakin löytyy viiteryhmään kuuluvia kummin kaiman koiria tjsp vastaamaan, niin suotavaa olisi. Jos tuo ensimmäisen vuorokauden vastaajamäärä saadaan ensi viikon loppuun mennessä suurin piirtein tuplattua, niin kaikki olisi hyvin taas.
Kysely on tosiaan viitisen päivää vielä auki, joten sunnuntai-iltana on puoleenyöhön asti aikaa kyselyyn vastailla. Toiveissani on, että mahdolllisimman moni, joka kyselyyn ei ole vielä vastannut, löytäisi sen kymmenisen minuuttia elämästään jaloon tarkoitukseen käytettäväksi. Ainakin yhden ihmisen jokainen vastaaja tekee iloiseksi. Vaikka n. 100 (tai hieman vajaa) vastaajaa täältä .co:n puolelta olisi kiva hauiksennäyttö… Pystyttäisiinkö siihen jotenkin?
Jos joku on pohtinut aiheen “hyödyllisyyttä”, niin otetaan nyt vähän kantaa siihenkin. Kieltämättä tuo on kyseenalaistettavissa. Itse lähestyn asiaa sitä kautta, että vastaavaa dataa ei oikein ole mistään saatavilla. Suomessa penkkiurheilun tutkimus on täysin lapsen kengissä ja se vähäkin keskittyy jalkapalloon, vaikka jääkiekko on lajina merkittävästi seuratumpi. Penkkiurheilijoiden tiedonhankinnasta ei sitten jotain kandia syvällisempää tieteellistä tutkimusta ole edes ikinä tehty. Siitä syystä on mahdollista, että lätkäfanien tiedonhankinta aiheena saattaisi jopa jotain kiinnostaa, Koska sitä dataa ei yksinkertaisesti ole edes gradu -tutkielman kaltaisena kevyempänä tutkimuksena kerätty, puhumattakaan mistään “oikeasta” tutkimuksesta…
Samalla, kiitokset jo vastanneille muillekin. Kiitokset myös kaikille, jotka loppuviikon aikana löytävät sen kymmenisen minuuttia elämästään, jolla voivat aikaa tappaen klikkailla tuon kyselyn läpi. Spämminen ainakin kerran tai pari vielä tähän viestiin loppuviikosta vastauksia kerjätäkseni. Pahoittelen sitäkin, jos se jotakin ahdistaa…
Kysely on vielä viikonlopun auki sulkeutuen sunnuntaina 26.11. kello 23.59 paikallista aikaa. Siihen asti on siis viimeisillä aikaa käydä verkkolomake täyttämässä. Mikäli vastaaminen ei muuten kiinnosta, niin lähtekää tutkimusmatkalle. Kyselylomake voi hyvinkin antaa teille uutta näkökulmaa omista tavoistanne liittyen jääkiekon seuraamisen. Vastaaminen on siis nähtävissä jopa itsetutkiskeluna…
Väliraportti: Vastaajien määrä kyselyssä ei ilman huikeaa loppukiriä tule nousemaan tasolle, jolla uskaltaisi naulata yleistyksiä faktoiksi. Täältä ja Jatkoajasta on kuitenkin löytynyt vastaajia jo nyt sen verran, että tuon otannan pohjalta saan gradun tehtyä. Kiitos siitä.
…ja anteeksi spämmistä aiheen tiimoilta. Nyt se on loppu. Melkein ainakin. Riippuen sunnuntaikooman määrästä huutelen vielä kerran. Tai jätän huutelematta.
Mutta vastatkaa. Tai pyytäkää viiteryhmään kuuluvat kissan kummin kaimat vastaamaan, jos itse jo olette ehtineet vastaamaan.
Kiitetään ansiokkaasta mainonnasta ja jatketaan tästä.
Tänään on sunnuntai. Sunnuntai on tunnetusti leppoisa lepopäivä, joten kaikilla on runsaasti aikaa käytettävissään. Jopa liikaa sitä aikaa on. Tuosta liiasta ajasta saa sujuvasti kymmenisen minuuttia mukavasti kulumaan vastailemalla avausviestin kyselyyn. Aikaa kyselyn sulkeutumiseen on alle 10 tuntia, sillä kyselylomake sulkeutuu 23.59 tänään paikallista aikaa.Tuohon asti on aikaa tähän loistavaan ajanvietteeseen osallistua. Joten, käykää palstan lukijat rakkaat klikkailemassa lomake läpi, jos vielä ette ole sitä tehneet. Pian se ei enää ole mahdollista.
Ps. lupaan, että tämä on viimeinen spämmiviesti vastausten kerjäämiseksi
Mä voin vielä kerran “nostaa” tätä ja todeta että toi sun arvio 10 minuutistakin saattaa olla vähän yläkanttiin, mulla tais kulua just sen verran aikaa vaikka puolet ajasta piti katella ettei puoltoistavuotias syö kännykän laturia tai kisko näppäimistöä lattialle tai keksi muuta kivaa.
Kiitän suuresti kaikkia vastaajia. Kysely on nyt sulkeutunut.
@valvojat voivat päättää miten eteenpäin tämän ketjun kanssa. Nähdäkseni kaksi loogista vaihtoehtoa. 1) Ketju lukkoon. 2) Ketju jää auki, mutta otsikkoa hiukan muutetaan (= “Kyselytutkimus” osuus yliviivaten tai jotain) ja muokkaan avausviestiin maininnat kyselyn olevan jo kiinni. Ketjun auki pitäminen jättäisi aiheen minulle spämmittäväksi (ja mahdollisesti kiinnostuneille helposti seurattavaksi), kun graduni aihe kyselyn päättymisen jälkeenkin täsmää ketjun otsikon kanssa. Voisin keskittää gradu-ahdistuksesta avautumisen ja toisaalta työn etenemisen tilanneraportit tänne, niin tuo yleinen opiskeluketju pysyisi yleisempänä ketjuna. Mutta miten vaan.
Vielä kerran kiitokset vastaajille. Vastaajia kertyi riittävästi, jotta saan gradun empirianosuuden tältä pohjalta rakennettua. Kiitos siitä erittäin sydämelllisesti.
