Asuisinpa levikkialueella.
Viittiskö joku tiivistää Mäntylän mietteet?
Tässä joku versio tuosta Mäntylän haastiksesta.
Turre totee vaan et jos olis jäänyt makoileen niin olis varmaan Keränen viety ulos samantien. EI kuulemma kuulu hänen tapoihin eikä mielestään jääkiekkoon tuollainen kalastelu. Myös tuon kalastelun lisääntyminen huolestuttaa.
1 tykkäys
Tuukalle iso 
että iski faktan pöytään Kärppien suosimisesta.
Tuo Tuukan haastattelu kiteyttää syyt, miksi mies on ollu meikäläisen idoli 2000-luvun alusta asti.
Ihana, rehellinen mies. 
-legenda.
1 tykkäys
Jotain hyvää illan pelissä…
1 tykkäys
Kyllä jääkiekkoon pitäis saada semmonen sääntö että jos teet alivoimalla maalin niin sun joukkueen jäähy päättyy siihen. 2+2 niin kuluva kakkonen häipyy. Jos on 5min av niin se ei lähde pois…
Hetkinen? Miksi? Mitä?
3 tykkäystä
Osaako joku säännöt tunteva kertoa, miksi Husso ei saanut 2min jäähyä vaan 10 min jäähyn maalin tahallisesta paikaltaan siirtämisestä?
Hyvä kysymys. Minun mielestäni kyse oli epäurheilijamaisen käytöksen (10min) lisäksi myös pelin viivyttämisestä (2min).
Lisäksi ihmettelen sitä, että miksi aloitus oli tapahtuneen jäljiltä Tapparan alueelta?
1 tykkäys
Juuri puntaroin samaa. Tuomarit kiersivät sääntökirjaa laittamalla jäähyn syyksi epäurheilijamainen käytös. Sääntökirja ei tunne 10min vaihtoehtoa maalin siirtämisestä. Tosin sieltä puuttuu kokonaan case, jossa maali siirretään tahallisesti pelikatkolla.
http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf
En ole ollenkaan tyytyväinen tähän Levonen - Fonselius pariin. Linja on yleispiirteiltään hyvin salliva, mutta tuomaripari hapuilee jatkuvasti tilanteissa jotka pitäisi viheltää. Neljännessä pelissä HIFK:n Järvisen kyynerpäätaklaus suoraan Tapparan pelaajan naamatauluun meni läpi, mutta parivaljakko keksi Puustiselle korkean mailan, jota ei koskaan tapahtunut. Peltolan tilanne meni kokonaan ohi ja 2+2 keksittiin hihasta tai vilkuiltiin taululta. Melko isoja rikkeitä lipsahtelee läpi puolin ja toisin, erityisesti kovia poikittaisia mailoja ja koukkuja (myös Tapparalta).
Salminen - Suorsa parin linja on ollut pykälän verran tiukempi, mutta ennen kaikkea johdonmukaisempi.
2 tykkäystä
Veikkaan että se 10 min tuli kun auko päätään tuomarille vaihtoaitiosta eli muuten tuosta ei olis tullu jäähyä ollenkaan.
Hyvin veti otteluvalvoja tänään Nelosen pelin jälkeisessä haastattelussa vaikka yritti nelosen porukat saada väkisin sanomaan että väärin meni.
Voisi Törmäselle kertoa, että peli on käynnissä kunnes tuomari viheltää pelikatkon.
1 tykkäys
Levonen ja Fonselius kaivavat viheltämättä jättämisillään isoa kuoppaa itselleen.
Kahden edellisen pelin linjan jäljiltä, kynnys viheltämiselle on nyt järkyttävän korkea. Samoin perusteet ulosajolle on nyt nostettu aivan uusiin sfääreihin, vaikka Zaborskyn tapaus korjattiin jälkikäteen kurinpidon toimesta. Toivottavasti peli pysyy siistinä, eivätkä rikkeet nouse ratkaisevaan asemaan maaleja tehdessä tai niitä estäessä.
Liiga on luultavasti sementoinut Levosen ja Fonseliuksen nyt viheltämään loput pelit. Tarkemman ja johdonmukaisemman linjan Salminen - Suorsa parin ottaminen nyt takaisin olisi luultavasti liian iso linjamuutos ratkaisun kynnyksellä. Se hyvä puoli tässä on, että Levonen - Fonselius pystynee jatkamaan nykyisellä kaiken sallivalla linjallaan, ulkoisesta paineesta huolimatta.
Odotan mielenkiinnolla seuraavaa vihellystä jäähyn merkiksi. Tuleeko vielä vai pitääkö odotella syksyyn asti?
Uskaltaako Liiga hyllyttää suosikki Levosen Hifkn painostuksesta vai jatketaanko samalla.
Jos jatkuu Levosella niin kuinka Tappara saa jäähyjä kun Hifk varmasti provosoi ja kalastelee ylivoimaa.
Nyt rakoilee jo hifk-sanomakonsernin pyhä liitto tuomaroinnissakin: ehkä olikin oikein tuomaroitu?!!
2 tykkäystä