3 Antti Boman
22 Aaro Brännare
21 Stefan Fonselius
29 Lassi Heikkinen
6 Mikko Kaukokari
18 Jukka-Pekka Koistinen
8 Joonas Kova
24 Jari Leppäalho
15 Jari Levonen
14 Petri Lindqvist
4 Jari-Pekka Pajula
20 Jari Suorsa
26 Kristian Vikman
Joku viisaampi kertokoon, että kuka tippui? Nopealla silmäyksellä en löydä listasta Salmista lainkaan?
Tyydyttävästi ja järkevästi esiintynyt (ainakin Tapparan osalta) Salminen ei pääse viheltämään, mutta vankilatuomareiden ehdoton kerma
Kova, Boman, Kaukokari ja Levonen saavat luvan vislata? On tää uskomatonta touhua, pakko sanoa. Jotain täytyisi Liigan tehdä aika pikaisesti tälle tuomaritoiminnalle. Eikö sitä Levosta oikeasti saada tuhoamasta jääkiekkoa MILLÄÄN pois? Ei tuomarityöskentely kehity mihinkään, jos samat playoffsien perusepäonnistujat ovat vuodesta toiseen vihellysvuorossa.
Salmisen ei tarvi Jyväskylässä annetuilla näytöillä kyllä vihellellä. Japakin on jopa hetkittäin vaikuttanut ihan ok tuomarilta tällä kaudella, enkä nyt osaa nimetä näitä sekoilijoita. No tämän Lindqvistin linja on ainakin ollut mitä sattuu. Siis paljon todella sattumanvaraista tuomarointia ollut.
Ja arvaappa vaan onko Liigalta tullut jälleen ohjeistus:“Antaa poikien pelata, halutaan tunnetta.”
Tuosta saattaa olla viisi vuotta, mutta kuten tunnettua. miehen muisti on n. 3 minuuttia.
Ja…jos mies muistaa 5 vuoden takaisia, niin minun mielestä sille on annettava arvoa :D.
Joten komppaan VK:oa, vaikka en edes tiedä, mistä puhutaan.
Varmasti viheltää ja finaaleissa. Saa ottaa talteen
Onhan tuo säälittävää että oikein uutisoidaan tuomarivalinnat ja käytännössä vain kolme potkitaan pois. Koulukiusaamista enemmän kuin todellista laatuun liittyvää kehittämistä
Kaikki viime vuosina tärkeissä paikoissa ja muutenkin räikeimpiä epäonnistumisia esittäneet mukana ja keväisin verrattain tasapainoisesti viheltänyt Salminen ulkona. Vastaa suuria linjoja ja lupaa hyvää.
Taas kerran vedetään kaksi erää ja vihelletään tarkasti. Yhtäkkiä linja muuttuu kolmanteen, ei vihelletä mitään. Oli kyllä parit kunnon roikkumiset ja sitten toisessa vihelletty jo Zabolle aivan totaalisesti väärä jäähy.
Kysyn, että jos saat jäähyn vaikka kampista ja se vihelletään. Niin,saaatko käydä vihellyksen jälkeen vetämässä viela kaveria turpiin ilman toista jäähyä?
Oliko se kiinnipitäminen? Tyhmää pitää kädellä vastustajan paidasta kiinni vierasjoukkuern maalin takana venyttäen paitaa 30cm taaksepäin helmasta. Helppo jäähy tuomarille viheltää. Tyhmä teko. Eipä suuri vääryys jättää viheltämättä mutta annettiin mahdollisuus kun oli jo muistaakseni tullut pari peräkkäistä Lukkojäähyä. Niin nykyliigaa
Tuon ”nykäisyn” seurauksenahan siitä avautui kiekonriisto ja ylivoimatilanne Lukon alueelle. Ainakin toisessa päässä suoritettuna olisin vaatinut jäähyä.
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
294
Mä en edes ymmärrä miks jengi tosta jäähystä jauhoi edes niin paljon. Itse sanon ja väitän vaan että Zabo ite hölmösti meni tilanteeseen(karvaukseen) liian myöhässä, häsläsi jotain epämääräistä, ja antoi syyn jäähyyn.
Helpoin paikka antaa jäähy. Siinä se.
Tänään oli minusta ihan hyvä linja. Ainakin selkeeltä se tuntu eikä mitään järkyttävyyksiä nähty.
** Oikeestaan tänään nähtiin todella hyvä playoff peli, hyvin toi homma pysy kasassa. Ainakin minusta. En tiä sit oonko oikeassa
Mikä linja? Samanlainen paidasta repiminen jäi Lukolle viheltämättä, kampituksen jälkeen nyrkillä naamaan, Lontoon kiinnipitäminen oli ihan vitsi, Lukolle vihelletään paitsio siinä vaiheessa kun kentällä on kuus pelaajaa.
Yhteenvetona vois sanoo että Boman ja Kova olivat omalla tasollaan. Ihan paskoja, onneks peli oli sellaista että suuremmilta katastrofeilta vältyttiin. Linjatuomarit tais kanssa jännittää playoffseja, myös heiltä aika sekavaa toimintaa.
Eihän eilen tapahtunut mitään ihmeellistä, yksi selkeä virhe.
Zabon jäähy oli kevyt, mutta täysin vihellettävissä. Lukko oli siihen mennessä penkkiä kuluttanut, joten oli jokseenkin selvää, että Liigan “jäähytasapaino” -periaatteiden mukaisesti Tapparalle tulee seuraava. Zabo antoi mahdollisuuden viheltää. Typerän selkeä rike.
Muutama jäähy oli kevyehkö muutenkin. M. Järvisen jäähyssä Lukon-pelaaja hieman korosti rikettä, toisaalta saman voisi sanoa Bloodin tehneen DeFazion kampituksessa. Sen DeFazion tökkimisen tilanteessa ei ikinä pitäisikään olla jäähy, pieni tunne kuuluu lajin. Vastaavasti joitakin roikkumisia jne. jäi puolin ja toisin viheltämättä. Mutta siitä nyt ei suoraan hyötynyt kumpikaan. Liigan tavoille uskollisena linja oli hieman hatara ja kolmannessa erässä alettiin viheltää vain kuolleet.
Mielestäni ainoa “selkeä” virhe oli se, että Mäntylä jotenkin välttyi rangaistukselta. Vaikka vain kuolleet vihellettäisiin, niin kyllä noin selkeät maalivahdin kolaamiset yleensä pois otetaan. Nyt meni jostain syystä ohi, Tuukan ja Tapparan onneksi.
Jotenkin eilen linjatuomarit todella normaalia enemmän pihalla. Lukolla muuten monesti väärävaihto lähellä mutta ehke linjurit ehtinyt neljää pidemmälle laskea?