Ei olisi ollut vääryys antaa Benille panaltia sukeltamisesta kun niin selvästi haki jäähyä ko lukkolaiselle. Nauratti tilanne ja jälkikäteen jopa nolotti kesäteatteri Benin puolesta
Joko olisi Liigalla peiliin katsomisen paikka? Kuinka oikeasti Rönn voi taas hyvällä omalla tunnolla sanoa, että ihan tiukka ja tasapuolinen linja on ollut kaikissa peleissä ja kaikkia kohtaan?
Varsinkin tänään tuo pelin loppu, josta yleensä tuomarikysymyksissä vaitonainen Rautakorpi antokin palutetta, niin kyllähän siellä oli ihan vapaaottelusäännöt. Vasta se Kuuselaan kohdistunut kamppi huomattiin, vaikka sitä ennen oli jo paljon muitakin roikkumisia, jotka olisi pitänyt ottaa pois, mutta onhan se kiva, ettei pieniä sorreta, ei niillä säännöillä niin väliä…
Ylipäätään tuntuu, että tässä sarjassa Tappara on saanut todella paljon hyvin köykäisiä jäähyjä verrattuna Lukkoon tai sitten lasini ovat todella sinioranssit. Jos miettii esimerkiksi 1. pelin Zaborskyn kiinnipitämisjäähyä ja tänään Utusen kampitusjäähyä, niin kyllä melko ihmeellisiä tuomioita olivat. Näistä jälkimmäisessä Utunen oli omasta mielestä enemmänkin rikkeen kohde.
Jos siellä jollain erotuomaripäättäjällä olisi nyt munaa, niin voisi olla ihan passeli antaa muutaman pelin huili kaksikolle Kaukokari-Boman?
8 tykkäystä
Ihme ettei Kuuselalle vihelletty jäähyä siinä tilanteessa kun Lukon pelaaja kaatui…
Boman voi jonkun parina kokeilla, mutta Kaukokari poppareille tai kesälomalla. Seurasin eilen oikein noita jäähyjä ja Boman vihelsi Iso-Järvisen vastustajan mailasta kiinnipitämisjäähyn (kevyt, mutta ehkä perusteltavissa) sekä muutamia Lukko-jäähyjä. Kaukokari taas vihelsi ihan mitä sattuu -osaston jäähyt, mm. tuon Utusen kampitusjäähyn ja juuri Kaukokari patsasteli vieressä kun Suhonen sai korkean mailan kasvoihinsa. Taisi Rautakorven kritiikkikin kohdistuna nimen omaan ja nimellä mainiten Kaukokariin.
Omasta mielestäni Kaukokari on tällä hetkellä tuomarisekoilun grand old manin, Japa Levosen, jälkeen surkein ja mielivaltaisin viheltäjä. En tajua miksi Liiga tarjoaa tuossa määrin vastustaa ja lähettelee tätä turistia vihelteämään mm. CHL-pelejä. Heikko toimintaa läpi kauden.
1 tykkäys
Tuommoisen oli joku eilen linkittänyt jääkiekon olohuoneeseen, pistää kovasti miettimään kuinka paljon (vähän?) toiminta on muuttunut Rönnin alaisuudessa.
4 tykkäystä
Puolivälieriin jääneen TPS:n päävalmentajan kommenteista paistaa ymmärrettävästi tappion katkeruus, mutta se ei poista Liigan loppuun saakka kiistämiä tuomareiden tekemiä virheratkaisuja.
Kalle Kaskisen mainio ehdotus jakaa myös tuomareille pelikieltoja vihkoon menneistä tuomioista kaatuu siis tähän.
Ehkä voitaisiin ajatella järjestelmää, jossa jokaiselle joukkueelle annettaisiin veto-oikeus tuomarivalintaan, ts. poistaa listalta yksi epämieluisa tuomari. Tällä saataisiin lisättyä tuomareiden halua viheltää tasapuolisesti ketään suosimatta.
Ei minulla tähän oikeasti mitään sanottavaa ole, mutta nyt kannattaisi ihan jokaisen muistaa vuosi 2014. Tuomarien pelikiellot - nimittäin tuona kautena muistaakseni Fonselius & Boman vetivät samalla linjalla molemmille Hakametsässä, mutta Liiga hyllytti nämä tuomarit, koska Kärpät valitti. Kyllä - he tekivät yhden virheen, mutta se oli Liigalle oikeutus poistaa heidät koko finaalisarjasta ja jättää koko loppusarja Japa Levoselle, joka tiedettiin jo tuolloin linjaltaan sellaiseksi, että se pieni etu jää Ouluun. Jopa oululaisia hävetti tuo toiminta jälkeenpäin ja siitä ei juurikaan puhuta.
Kaskisen ehdotus tuomarien pelikielloista on täysin sama asia. Tuo on yksi tapa, jolla Liigajoukkueet ovat vuosia yrittäneet vaikuttaa tuomareihin. Viime vuosina on saatu tyylikkäämpiä sarjoja jo aikaiseksi, kun yhä useampi organisaatio on omaehtoisesti luopunut julkisesta tuomareiden hirttämisestä. Nämä ovat vaikuttamiskeinoja ja NIIN KAUAN kuin Liigaa ei johdeta ammattimaisesti eli johto ei kestä yhtään painetta niin näitä käytetään hyödyksi. Kärpät ja Tappara (esimerkkinä) ovat pitkälti viime vuosina jo ymmärtäneet oman etunsa, että jos masinoi itse turhan mediapaineen tuomareihin niin se vie ainoastaan oman joukkueen voimia. Tämä on siis selkeästi jo huomattu Liigassa, että tuomareihin vaikuttaminen hybridivaikuttamisen keinoin on menossa vanhaksi ja siitä on enemmän haittaa itselle kuin vastukselle.
6 tykkäystä
Toivon että Mikko Kaukokari ei vihellä enää peliäkään näissä play offeissa
5 tykkäystä
Jos tuolta tiputetaan tuomareita sellaista tahtia, mitä yleisö haluaa niin kohta siellä ei vihellä ketään enää. Virheitä tulee ja menee, inhimillisyyttä peliin. Aivan liian isot mittasuhteet on tuomarit taas saanut tässä TPS-HPK-sarjassa, jossa ei ollut kahta sanaa paremmasta joukkueesta.
TPS hävisi sarjan aivan omaa osaamattomuuttaan - ihan samalla tavalla kuin hävisi Lukko Tapparalle ja Ilves Kärpille. Myös Pelicans-HIFK tulee taittumaan paremmalle joukkueelle aivan varmasti. Kalle Kaskinen ja Bono Heikkinen tämän saluunan ovet taas avasivat, joka vie fanien ja muiden keskittymistä aivan epäolennaiseen asiaan. Tosiasia on se, että TPS oli kaikessa vähän huonompi kuin HPK ja sillä tavalla 4-1 ei anna paljoa varaa itkeä. Yksi maali siellä ja toinen täällä, ei varmasti olisi muuttanut lopputulosta.
3 tykkäystä
Höpö höpö - nyt pelataan isoista asoista, jos päätät heittää kaverin suihkuun, niin ole nyt jumaliste saletti että puhelimeen osuu. Kaukokarin sijoittumisella olisi pitänyt nähdä osuiko impakti päähän, sillä tuomio muuttuu sitä naurettavammaksi, mitä useammin tuon klipin katson.
Tuomareille tulosvastuu. Nyt pitäisi Rönnin tulla esiin ja sanoa että vituiksi meni…
1 tykkäys
Voisitko hieman perustella näkemystäsi, kun ei oikein avaudu yhdestä lauseesta.
Mielestäni tuomareilta pitäisi ottaa pelirangaistus pois tuomiovalikoimasta ja näin eilisessä TPS - HPK pelissä tuomiot olisivat 2+10 Laatikaiselle ja Heikkiselle. Tuomareille jäisi ottelurangaistus valikoimaan ja sitä käytettäisiin, kun Pekkala iskee mailalla kirvesiskuja selkään. Eli selkeät vahingoittamisyritykset, jotka tuomari on nähnyt, niin ulos ja muutoin 2+10. Tilannehuone katsoo sitten nauhalta nämä 2+10 ja pistää eteenpäin lisäkakkujen takia.
Menepäs itse tuonne live-tilanteeseen katsomaan. Noita ei saa katsoa taululta & videolta. Tuomarin täytyy tehdä se päätös siinä hetkessä, että onko 2+10 vai 5+20. Inhimillisyyttä peliin - piste. Tuo on 100/100 parempi kuin se, mitä Japa Levonen tekee joka pelissä. Ei näe yhtikäs mitään, käy tuomarikokouksessa, muut sanoo, ei mekään nähty ja sitten Japa käy kysymässä vastuksen vaihtoaitiosta, että mitä laitetaan.
Tuomari tekee sen päätöksen, minkä hän näkee siinä jäällä. Noin nopeassa tilanteessa on aina iso riski väärälle päätökselle, oli tuomari kuka tahansa. Mutta minä en ainakaan halua, että noita lähdetään nauhoilta kelailemaan - riittää, kun maalit jo sieltä kelataan.
4 tykkäystä
Kaukokari näyttää heti että ulos, silloin lienee parasta myös olla oikeassa. 5+20 pleijareissa on niin iso tuomio, ja tämä meni niin perseelleen kun olla ja voi
Kyllä tässä nyt on iso ongelma Heikkisen avautuminen. TPS on nykyään porukka, joka löytää syyt aina muualta kuin peilistä. Jo sarjan aikana keskityttiin tuomareihin oman pelin sijasta. Pitkässä juoksussa nuo menee tasan ja kesällä on aikaa vaikuttaa tuomarityöskentelyn kehittymiseen, jos se oikeasti huolestuttaa.
7 tykkäystä
Niin? Kaukokari on siis oman tulkintansa mukaisesti nähnyt siinä kaiken tarvittavan 5+20 tuomioon ja toimii aivan niin kuin tuomarin pitääkin toimia. Jos näet selkeän tilanteen mielestäsi (oli se sitten korkea maila tai huitominen tai kamppaaminen) niin sittenhän sinun tuleekin nostaa käsi ja näyttää heti se tuomio, mikä siitä annetaan. Se menee täysin by the book silloin.
Ehkä me nähdään asiat eri näkökulmista ja se on pirun hyvä - ei siinä kahta sanaa. Mun mielestä ehdottomasti aina niin, että tuomari luottaa näkemäänsä ja tekee sen päätöksen siinä heti ja se ei sitten muutu enää mihinkään. Se on minun mielestäni pienempi paha kuin se, että mennään sinne muiden tuomareiden kanssa arpomaan, että näiksä, mä en nähnyt, näkikö tuo jne.
Ihan yhtä isoja tuomioita nämä on runkosarjassakin, jotka maksaa joukkueille pisteitä. Playoffseissa on tärkeämpää saada se kurinpitopuoli oikein, koska hyödyt pelikielloista yms. menee aina ihan muiden laariin. Ja nyt ehkä se olennaisin asia tuosta eilisestä: HPK:n peli ei ratkennut heidän saamaansa viitoseen eikä TPS:n tappio varmistunut tuon heidän alivoimansa aikana. Pelissä tärkein on kuitenkin oikein eli tulos - tuomareista viis.
Minä olen istunut vuosia @TTman kanssa tuolla hallissa ja oon oppinut sieltä ihailemaan semmosta maltillisempaa ajattelumaailmaa tuomarijuttuihin liittyen. TTman ei oo varmaan ikinä pelissä sanonut yhtään negatiivista sanaa tuomareista - ja onnellisempi se on pelejä seuratessa, kun luottaa, että kyllä tää oikein menee.
1 tykkäys
TPS ei hävinnyt Heikkisen ulosajoon, vaan tötöilyyn jatkoajalla keskialueelle, josta HPK käänsi pelin ja Paajanen ampui keskustasta maalin.
2 tykkäystä
Ja tötöilyä edelsi huono tuomaritoiminta, kun kampitusjäähy jäi viheltämättä. Silti tuollainen rutina ja kitinä Kallion tapaan kokeneelta äijältä kertoo siitä, että organisaatio on rikki. Tuomareiden sijaan keskittyminen peliin ja peiliin.
5 tykkäystä
Koko kitinä nyt TPS:llä kohdistuu tuomareihin ja Heikkisen ulosajoon. Samalla unohtuu Laatikaisen vielä naurettavampi ulosajo ihan yleisessäkin keskustelussa.
TPS johti siis sarjassa 10min ja tuomareista tuli Turkuun paha mieli, varsinkin kun Heikkisen ura saattaa olla ohi. Mitä sen on väliä tässä keskustelussa? Viime keväänä kelpasi oikein hyvin Rauhalan ulosajo Turkuun ja oma mies takaisin askiin könyttyään itse.
On totta TPS:n kitinässä se, että nuo ovat isoja tuomioita eikä toivoisi helppoa ulosajoa kenellekään. Silti jos tuomari katsoo sen tilanteen videolta, niin olisi saattanut aikaisemmin sarjassa lähteä TPS:n mies suihkuun. Ne ovat myös edelleen yksittäisen tuomarien tulkintoja, aivan kuin nämä haastetut maalitilanteet. Virheettömäksi touhua ei saa koskaan.
7 tykkäystä
TPS sai eilisessä ottelussa yhden (1) jäähyn 5+20, lisäksi tuomarit antoivat TPS:lle rankkarin. Silti kaikki oli tuomareitten vika?
1 tykkäys
Enemmänkin koko kauden jatkuneesta tendensistä. Ja sinällään olen jopa Kaskisen kanssa samaa mieltä.