Joo - eihän kukaan halua mitään torikokouksia, mutta pointtini on se, että jos tuomari vetää aivan vihkoon peliin, niin kaverille muikkari ja hyllylle. Kyllähän mm. Brittijalkapallossa jos vedät pelin aivan perseelleen, niin erotuomariliitto pistää sinut ainakin hetkeksi hyllylle. Suomessa taas erotuomareilla ei ole mitään tulosvastuuta, ja hyllylle et joudu vaikka kuinka päin helvettiä satut vetämään sen pelin
Eilisen pelin perusteella ei ainakaan omasta mielestä pitäisi erotuomareilla olla mitään saumaa viheltämään mm. välierissä
Niin - kuten tästäkin ketjusta huomaa niin nämä tuppaavat vähän jakamaan mielipiteitä. Jos Tappara-faneilta kysytään niin Levosen pitäisi olla ollut hyllyllä jo vuosia, mutta ei se vaan koskaan joudu sinne. Vastaavasti Lukko-fanit varmaan osaa kertoa jotain Lindqvististä jne. Jääkiekossa ei ole täysin objektiivista seuraajaa ja se on myös kurinpidon haaste. Joskus joku Rautakorpi sano, että tuomarithan on hyviä, jos omalle joukkueelle on suotuisat vihellykset.
En tiedä, mistä tasoista puhut, mutta esim. Valioliigassa käsittääkseni tekevät hommaa täysin ammatikseen ja palkat huitelee jossain 70 tuhannessa punnassa. Voiko reilusti siis verrata näiden sarjojen toimintatapoja? Liigatuomarit kuitenkin edelleen ymmärtääkseni käyvät töissä tuomarihommien lisäksi ansaitakseen varsinaisen elantonsa.
Valmentajat ja pelaajat, jotka tuomareita kritisoivat, ovat kuitenkin lähes poikkeuksetta ammattilaisia. Nämä kritisoijat voisivat ajaa Liigaan ammattituomarit.
Liigan ammattituomarit tai niiden puute on pitkälti siitä kiinni, että seurat eivät suostu laittamaan siihen rahaa. Koulutus & palkkaaminen vs. ottelukohtaiset palkkiot - siitä tulee pitkä penni lisää maksettavaa Liigalle ja Liigan tosiaan omistavat seurat.
Tätä keskustelua on käyty vuosia ja mun mielestä on hauska, että sekä fanit että joukkueet vuorotellen tätä päätävät. Kuitenkin tosiasia on se, että Liiga = 15 kpl joukkueita. Jos olisi oikeaa tahtoa joukkueissa niin sitten siihen varmaan irtoaisi sitä rahaakin joukkueilta, mutta kenellekään ei käy se, että sitä rahaa otetaan jostakin.
Näin ollen on ihan turha haikailla ammattilaisten perään. Pelkästään se, että jostakin tehdään ammattimaista on vielä pitkä matka siihhen, että se sellaiseksi muuttuu. Todennäköisesti olisi myös tarvetta käyttää tuomareita jossakin, missä he toimivat ammattilaisina eli vierailuja KHL:n ja NHL:n ja sitä kautta treeniä. Tämäkin maksaisi.
Veikkaisin, että Liiga on todennut halvemmaksi käyttää puoliammattimaisia tuomareita, joiden jälkipyykin pesee puoliammattimainen kurinpito.
Toisin sanottuna laatua halutaan mutta siitä ei suostuta maksamaan.
Sitten tuomaritoiminta on tapetilla joka vuosi erityisesti keväällä pelien kovetessa.
Ikävää sinänsä, että tämä valittaminen vie fokuksen pois itse peleistä.
Itseäni ei sinänsä nykysysteemi haittaa. Virheitä tulee ammattilaisille siinä missä muillekkin. Ei ammattilaisuus välttämättä ole mikään oikotie onneen.
Mistähän ne ammattituomarit otettaisiin? Eiköhän ne olisi nuo samat parjatut pillipiiparit. Tulee väistämättä mieleen tilanne, jossa eräs liigaseura korotti omille pelaajilleen maksettuja palkkoja nostaen näin pelaajabudjettinsa Liigan korkeimpien joukkoon ja luuli näin saavansa myös Liigan kovimpiin kuuluvan rosterin.
Päätin siirtää tähän ketjuun pienen kuriositeetin. En nähnyt kunnolla viimeistä Lukko-Tappara peliä, mutta yksittäisenä tuomiona pidin siitä, että Lukko sai kolmannen erän loppuun vielä alivoiman. Yleensä tuomareilla rupeaa joku inhimillinen sääli iskemään, kun playoffseissa toinen on selkä seinää vasten. Annetaan joukkueelle, jolla on sarja kiinni & käsissä, ihan kaikki mahdolliset AV:t ja se, joka jahtaa saa tehdä aivan mitä vaan. Tuollaiset yksittäiset tuomiot ovat tuomioita oikeaan suuntaan, että annetaan sen pelin mukaisesti ne rangaistukset. Ei lähdetä hyvittelemään sitä, että joukkue on pahassa tilanteessa. Siinä on menty osittain eteenpäin ja osittain taas samat tuomarit tuppaavat nuo aina lopussa mokaamaan.
Onneksi sinä ja moni muu kannattaja juhlii, kun Japa eläkkeelle jää. Tiedän ja tunnen monia, jotka ei juhli. Suurin ongelma tuossa tuomareiden arvostelussakin on se, että kaikkea ei voi nähdä. Yleisöstä on helppo todeta, että Japa näkee 10 ja viheltää 11. Japa kuitenkin ainoa, joka tietää, kuinka monta hän näkee, vaikka pitäisi kaikki nähdä. Sitten loppuhuipennuksena se, kun yleisölle pyöritetään isolla taululla tilannetta katkolla. Yleisö sitten buuaa ja viheltää Japalle ja muille tuomareille, jotka ei samaa saa katsoa. Jos tuomarin homma olis yhtään mielekkäämpi ja löytyis halukkaita, joilla kyky toimia hommassa, ei Japan olis tarvinu viheltää enää vuosiin.
Mielipiteitähän tästä varmasti löytyy suuntaan ja toiseen. On siellä silti paljon hyviäkin suorituksia, mutta valitettavasti muistan Japalta viime vuosilta enemmän huonoja suoritteita kuin hyviä. Ja kyllä Liigakin on ihan de fakto huomannut, että Japalla ei aina meinaa pysyä peli enää samalla tavalla hanskassa kuin ennen.
Vielä muutama vuosi sitten oli ihan täysi automaatio, että Levonen viheltää päätyyn asti. Viimeisen kolmen vuoden aikana pelimäärä on playoffseissa tipahtanut tasaisesti eli kyllä ongelmia tunnistetaan tuomarienkin puolella.
Kyllä varmasti. Mitä vanhemmaksi tuomarikin tulee, sitä huonommin se ehtii, tai pysyy kehityksessä mukana. Lisäksi fiksua Liigalta ajaa alas Japan pelimääriä hallitusti, kun lopettaminen väkisin lähestyy.
Mihinkähän Pennanen tällä nyt viittaa. Erikoinen lausunto, jäikö tuomareilta jotain viheltämättä jonkun muun mielestä vai tuliko joku HPK:n jäähy helposti?
Pennanen valitsi Kaskisen tien. Tuomaripeli oli tänään ihan ok. Puolin ja toisin ehkä jäi pari viheltämättä mutta niinhän niitä aina jää. Tänään ei ratkennut tuomareihin.
Joo toikin kivi Pennasen pitää kääntää, ehkä hyvä merkki Tapparalle, että se käänty jo nyt. En minä ainakaan halua nähdä tuomarilinjaa, missä menee läpi kaksin käsin kiinnipitämiset tai selvät vastustajan mailasta kiinnipitämiset.
Joo, tänään jäi nimenomaan viheltämättä puolin ja toisin. Ekassa erässä linja oli olevinaan tiukempi, mutta pelin puoliväliin mennessä revittiin ja estettiin jo kaikkea mikä liikkui. Siinä oli tonttia kolmannessa viheltää jo klassikon viittaa havitteleva takaa-ajajan ylivoima, kun joku repäisi jotain. Nenosen jäähy oli ehkä pelin tärkein vihellys. Nenonen piti tapparalaisen mailaa jo melkein törkeästi ja oli saamassa siitä merkittävää hyökkäyspään hyötyä.
Japakin otti yleisön haltuun, kun Lucenius valitti hänelle jostain ja Japa heitti näyttelijän lahjansa peliin. Vain pimennetty Hakametsä ja valokeila puuttuivat.
Joku palstan osaava ja reipas milleniaaali, joka osa käyttää atk-vehkeitä vois tehdä giffin tai videopätkän jakoon tuosta Japa-showsta. Huikea esitys Lucelle ja HPK:n aitiolle. Oscar-matskua.
Ei siitä näkynyt lähetyksessä kuin pienen pieni osa. Ainakaan siinä kohtaa kun se tapahtui. Ehkä esitys tuli uusintana myöhemmin, mutten jaksa enempää plärätä. Seurantakaan ei hakutulosteni perusteella villiintynyt, joten luulen ettei se näkynyt lähetyksessä. Tilanne piirtyi kyllä verkkokalvoilleni ja näen sen nyt aina halutessani. Yleisökin villiintyi. Villiintyi hieman eri tavalla kuin Japan käsittelyssä yleensä.
Taas yksi syy mennä halliin, näkee Japan livenä, eikä missaa mitään.
Ei tainnut Levonen viheltää Kerholle yhtään jäähyä. Kuvaavaa oli et vihelsi Miksalle mailasta kiinnipitämisestä, kun piti ehkä sekunnin kiinni. Sitten toisessa tilanteessa tuijotti vierestä kun Nenonen piti ainakin kolme sekuntia mailasta kiinni, mut ei viheltänyt vaan toinen tuomari vihelsi.