Tarkoittaako tämä että tilanteesta sopii odottaa piirustusta. 
Linja oli tänään salliva mutta reilu. Kerhon fanikatsomosta kuului pientä viheltelyä mutta muuten edes yleisö ei juuri protestoinut. Tosin ei siellä kentällä mitään tunteiden kuumenemista (pl. Lucenius) juuri ollutkaan että sikäli helpohko peli tuomareille.
Kerholaiset huusi Tapparan toisen ylivoiman aikana tuomarifarssia, kun yksi epäselvä tilanne meni tuomareilta ohi. 
Nyt kun Rautakorpi antanu kritiikkiä tuomareille ja tilannehuoneelle, pakko nostaa asiaa esiin. Jos oikeasti seuroissa oltais sitä mieltä, että tuomaritoiminnat ratkaisee näinkin isoja pelejä, lyökää perkele resursseja sinne enemmän. Liigaseurat vois yhdessä päättää, että jatkossa mahdollistetaan ammattituomarit Liigaan. Siihen asti toimivat vaan syntipukkeina häviön hetkellä.
Täysin samaa mieltä, turhaa huutoa yhden pelin virheistä, ei ne kuitenkaan peliä ratkaisseet tai sarjaa
Kyllä maalivahtienhäirintätilanteista puuttuu linja. Jos vertaa Ilves-Kärpät sarjan Kärppien tasoitusmaalia jota hyväksyttiin vaikka Hakanpää kokonaan maalialueella ja osuu Dostaliin ja Matti Järvisen hipaisu Larmiin. Kärppien osuma hyväksyttiin ja meidän hylättiin. Jotenkin pitäisi saada Liiga selittämään että mikä tässä on ero
Ei se “ammattituomarit” mikään kaiken korjaava taikasauvan heilautus olisi. Ette usko? Vilkaiskaa muutama peli NHL:ää. Kauden aikana aivan samat itkut toistuvat, hieman eri määrinä. Milloin valitetaan epäselvistä maalin hylkäämisistä, milloin jostain muusta. Tuomarit ovat ihmisiä ja erehtyminen on inhimmillistä. Erehtymisen merkitys ei ole yhtä suuri, jos tukiorganisaatio ympärillä toimii.
Liigatuomarit käsittääkseni saavat kelvollisen korvauksen jo nykyisin ja harvempi noista taitaa muita töitä enää tehdä. Ainakaan päätoimisesti. Ei muutos ammattituomareihin niin suurta muutosta tekisi.
Mutta Liiga-seurojen pitäisi kyllä ryhdistäytyä. Pari selkeää kohdetta:
Henk. koht. en näe mitään järkeä lähteä esim. ammattituomareita Liigaan väkisin tuomaan, jos isompaan muutokseen ei olla valmiita. Eivät ammattituomaritkaan nykyisellä “antaa poikien pelata” -linjalla sen paremmin onnistuisi. Arpomista se sillä linjalla aina on. Tarvitaan isompaa muutosta jo peliin suhtautumisessa.
Nollatoleranssin läpi runnominen olisi varmaan se paras tapa. Mutta eihän Liiga taida siihen valmis olla vieläkään…
Ero oli se, että Kärppä pelaaja työnettiin ja Tapparan pelaaja ajautu ite maalivahtiin pahki.
Liigalta sattunut kyllä kauden aikana iso määrä virheitä ja Tappara on saanut kyllä koko kauden mittakaavassa tuntea kaikki mahdolliset *askat, mitä voi tuntea. Onneksi kestettiin kausi, oli kyllä semmoista pelleilyä nuo pelikiellot kauden aukena ja hatuksi päälle näitä hylättyjä maaleja. Tapparan ei edes kannata haastaa näitä, kun kuitenkin tuomiot silloin pysyy.
Ei tietenkään ole mikään taikasauvan heilautus. Silloin vaan voi erilailla mahdollistaa ja vaatia, siitä on kyse. NHL:ssä tulee naurettavia tuomioita ja erikoisia päätöksiä, kurinpitoa myöten. On kuitenkin käsittämätöntä, että ammattivalmentaja kritisoi puoliammattilaistuomaria. Seuroilla isoista rahoista kyse finaalit vs. pronssipeli, mikset mahdollistaisi mahdollisimman hyvää tuomarointia.
Joo, hylkäykset meni tänään aivan oikein. Itse olisin valmis keskustelemaan kassarin “pyhälehmä” -asemasta. Kassareille sallitaan liikaa kaikenlaista vs. pienikin hipaisu riittää maalin hylkäämiseen.
Rautakorvelta pelin jälkeen mielestäni ihan asiallinen avautuminen tuomareista. Itsellä tuli japaa ikävä aina kun kaukokari oli viheltämässä ja se kertokoon kaiken…
No - kai senkin voi rehdisti todeta, että tuomaritoiminta on edelleen ihan perusteellista Liiga- eli roskatasoa. Toki siihen ei mitään ratkennut, ja huonomminkin olisi voinut mennä, kuten viime vuosina on lähes ennätysmäisesti nähty.
Tästä on hyvä jatkaa, ja kaukokaarisemminkin olisi voinut näkö väsyä. Ainakin Kalle Kaskisella.
Toki huipennus on vielä näkemättä. Vai mitä Järjestyksen-pitolautakunta?
Mä toivon ihan suomalaisen kiekkoilun takia ettei Mikko Kaukokari vihellä peliäkään Liigan finaaleissa. Aivan jäätävä nuija.
Ja hylättyjen maalien lisäks jäi käsittämättömän paljon jäähyjä kerholle viheltämättä. Kyllä tässä nyt väkisin hpk finaaleihin vietiin liigan toimesta.
Eiköhän siellä ole nelikko: Kiikari, Kova, Fonselius ja Japa 
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata mikä on finaalien tuomarilinja. Millaisia tulevat olemaan tuomarien ratkaisut kun esimerkiksi usein sääntöjen harmaalla alueella toimivat Hakanpää / Kukkonen vs. sopivan tilanteen tullen herkästi kompastumaan taipuvaiset Turunen/Lucenius kohtaavat.
Kyllähän esim. eilen tuomarit paskoi housuun huolella.
Aikanaan paljon kritisoinut Japan esityksiä,mutta kyllä peleissä, jotka Kaukokari vihelsi tuli Japaa ikävä. Tiesi ainakin suunnilleen mitä odottaa joku jäähy jäi sieltä täältä ehkä viheltämättä mutta aivan eri tason ukko kuin Kaukokarit ja Kovat.
Kuten edellä sanottu toivottavasti Kaukokari ei ainakaan finaaleihin pääse,eikä mielellään pronssipeliinkään.
Miten tämä housuun paskominen näkyi? Itse en allekirjoita kyllä. Toki Rautakorvellakin varmasti suurehko totuuden siemen oli kritisoidessaan tuomareita, joten ainakaan nappipeli heiltä ei ollut.
(kirjoittaja on perunut viestin ja se poistetaan automaattisesti 24 tunnin kuluttua, paitsi jos se liputetaan)