Ei ole mitään järkeä vetää haamumaalia tähän. Sehän hämäsi lähes 99% hallissa olleita ihan Ilveksen pelaajia myöden. Miksi tuomari menisi tarkistamaan varmaa näkemäänsä maalia missä ei ole “syytä tarkistaa”? Suurin virhe toki kommunikaation puutteesta ettei videotuomari saa ilmoitettua asiaa tuomarille. Taisi hänkin myös huomata tuon vasta myöhemmin!
Eiköhän tuosta ole nyt kuitenkin pahoittelut lähtenyt Tukan mainostamalla tekstarilla tai e-maililla Ilvekselle.
On kyllä melko vahva väite tähän väliin. Muistaakseni ainakaan kukaan Ilveksen pelaaja ei ko. maalia protestoinut (ainakaan näkyvästi), mikä nyt pitäis olla ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos kiekko ei käy edes maalissa ja halutaan tuomarin tarkastavan sen.
Mutta kyllähän Liiga tuohonkin kantaa otti.
Näissä korkeissa mailoissa on se iso ongelma, kun siitä tehty se lähes absoluuttinen 100% milloin jäähy annetaan. Ei ole ennennäkemätöntä kulmatilanteissa mailojen heiluvan ja se onkin oman miehen maila mikä kopsahtaa naamaan. Paine on siis kova antaa myös jäähy noista ja silloin saattaa käydä näitä virheitä.
Jep, peli on niin nopeeta ettei noita kyllä mitenkään saa läheskään kaikkia sataprosenttisesti vihellettyä mitenkään oikein. Kokeilisivat edes sitä, että se toinen tuomari olis koko ajan näytön ääressä ja jatkuvassa kommunikointiyhteydessä kentällä viheltävään kaveriin. Ei montaa sekuntia mene, kun ammattimies tsekkaa kerran hidastuksen tilanteesta.
Ihmisiä ne tuomaritkin on. Paskaa saavat niskaan ainakin minusta aivan liikaa. Jääkiekko on, niin nopea ja hektinen peli, että välillä väkisin tulee virheitä, kun pitää tilanteisiin reagoida sekunninmurto-osassa. Tuomarin homman voi rinnastaa melkein maalivahtipeliin, virheet näkyy ja niistä heti ■■■■■■■■■■■■
Tämänkaltainen tilannehan oli jo ennalta odotettavissa, ennen pelin alkua. Ei todellakaan ensimmäinen kerta kun Kaukokari ”näkee” ja viheltää ”rikkeen”, jonka ainoastaan hän näkee. Toisinaan ei vain yksinkertaisesti näe tai halua nähdä tai sittten ei vain vihellä. Kyseinen henkilö on erittäin ylimielisen oloinen. Useasti tällä kaudella kun valmentaja on halunnut haastella tuomarin kanssa on tämä tyytynyt vain vilkaisemaan aitioon. Mitä enemmän vihkoon on mennyt pelin edetessä ja paine joukkueiden suunnasta kasvanut, ainoa asia joka on muuttunut on teatraalisuuden kasvu jäähyn näytössä toimitsijoille. Kyseenalaistin useaan otteeseen tämän henkilön vihellykset ennen finaaleja ja edelleen niiden jälkeen.
Saas nähdä mitä Rönn ensi kaudelle keksii.
Nyt on sen verran jo päästy poteroista liikkeelle, että myönnettiin virhe. Tämä on mielestäni askel oikeaan suuntaan. Toki edelleen on paljon kehitettävää tuossa puuhastelussa, tilannehuoneesta puhumattakaan.
No ensi kautta odotellessa.
Kaukokarin kausihan ei tuohon virheeseen päättynyt. Hän viheltää vielä ainoana Liiga-päätuomarina Slovakiassa. 
Suomalaisista päätuomareista mukana on myös Aleksi Rantala.
Pitäskö mennä johonkin firmaan vaatimaan huippupalkkasta työtä? Kerta Kiikarikin saa kaikesta huolimatta viheltää finaaleissa ja MM-kisoissa.
Näistä pahoittelemisista tulee sellainen olo, että puhdistaisi Liiga nyt pöydän kunnolla ja pahoittelisi muutkin virheet. Olisko eka seiskafinaalikevät, kun Tapparan johto suli Humlin kaatumiseen ilman rikettä ja siitä seuranneeseen yv-maaliin => peli jatkoajalle. En itse siis oikeastaan kaipaa näitä julkitulemisia, vaan asiat pitäisi hoitaa sisäisesti. Ajattelin vain, ettei Kärpät saa tästä asiasta ainakaan mitään hyötyä, kun ne on ainoat joita on julkisesti pyritty nyt mielistelemään virheen myöntämisellä. Monen muun joukkueen fanit ihmettelevät miksi yksi rike nyt kovasti pulinaa aiheutti, kun siellä ottelusarjassa meni monta juttua vihkoon.
Enkä Kaukokaria ristisi liikaa tästä, vaan olisi parempi kouluttaa näkemään ilman ennakkoluuloja ja ylpeyttä näitä rikkeitä. Hänen silmänsä on jo tottunut jotenkin liigavauhtiin, eikä siellä niin helppoa ole peliä tuomita.
Täällä aiempi huomio kiinnittyi Liigan tuomareiden kokoontumiseen tai sen puutteeseen. Mielestäni tuomarit pitäisi kustantaa kesäseminaariin, jonka yhtenä päivänä olisi valmentajien kanssa pelinluvun koulutus. Siitä saisi sitä vuorovaikutusta parannettua ja laatua myös yleisöllekin. Ei Rautakorven yms. tarttisi purnata niistä jälkeenpäin. Linjan pitäisi pysyä muuttumattomana ja sen osalta pitäisi keskustella valmentajien kanssa vähemmän ottelun aikana, mutta palautekeskustelut ottelun jälkeen.
Ja samassa yhteydessä voisi kouluttaa valmentajat tuntemaan jääkiekon säännöt. Ei ole yksi, eikä kaksi kertaa kaudessa, kun valmentajat itsekin myöntävät, etteivät tunne mitä säännöt jostain tilanteesta sanovat.
Niin se Kaukokari vaan pääsee viheltelemään välierää ja pronssipeliäkin. Finaalikomennuskin olisi tullut varmaan ilman Suomen joukkueen urotöitä. Harmi sinänsä. Olisi ollut hyvä pubivisaknoppi, että kuka suomalainen on ratkaissut samana vuonna ratkaisevan SM-finaalin ja MM-finaalin. 
Alkaa tulla oikeasti Japa Levosta ikävä. 
Toisaalta Liigan puoliammattilaiset viheltävät paremmin ja tasapuolisemmin kuin nämä IIHF:n ulkomaalaiset valiotuomarit. Liigassa voi tuomareille tulla yksi kaksi virhettä per peli, mutta näille pillipiipareille (CHL/AHL + muut Euroopan sarjat) virheet tuplaantuu tai triplaantuu.